从经济学的角度,分析关税战和经济危机的关系:不发动贸易战,大萧条是迟早的事情。

咲媱
楼主 (文学城)

上一篇说了关税战对美国普通人的影响。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202503/3562.html

还有关税战的作用和利弊。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202503/2792.html

现在就从全球的角度,来分析关税战的影响。

经济学最基本的基石,是生产和交换。

全球化和国际贸易最大的作用,就是分工合作,让效益最高的国家,生产它们最擅长的产品,这样,商品的价格能达到最低。

比如一件衣服,中国的血汗工厂,可能成本只有在美国生产的20%。

而高端芯片,台湾的生产成本,只有中国的50%。

全球化和贸易的作用,可以让商店的商品更便宜。顾客受益。

如果是理想中的平衡贸易,大家进口等于出口,这对于全球都是好处。这是全球化的优点。

但是,经济还存在另外一方面,就是生产和消费必须平衡。

如果生产的某个产品过多,超过用户的购买能力,那就麻烦了。

比如工厂的生产量达到平均每人十台洗衣机,你能用的了吗?你会买吗?那么,就会出现生产过剩的危机,东西卖不掉,工厂亏损倒闭,工人失业。也就是经济危机。

如果一个国家,长期生产能力远大于消费能力,那么这个国家必定造成生产过剩的危机,进入经济的长期衰退。

可是因为全球化,这个国家可以把在国内卖不掉的东西大量出口,卖到别的国家。

这个后果,就是那些进口该国货品的国家,本地的产业被击垮。造成大量失业。

如果进口该国货品的国家,能够出口别的货品到原进口国,总量到达平衡贸易也还可以。

但如果进口和出口额度差别巨大。

必定会导致该国巨幅赤字,导致消费力逐步下降。直到该国也进入生产过剩的危机。更可怕的是,该国还有大量的贸易赤字。导致国库空虚,国家债务累累。

一句话,就是过量生产国,输出生产过剩的经济危机,卷死美国。

而大量的不平衡贸易,必定导致外汇大量流入产品输出国。这个趋势不停止,必定是全球范围内的全面经济危机。

所以,关税战,贸易壁垒看起来对经济成本,货物价格有很大影响,甚至会击垮全球股市,却是必定最后必须完成的。

否则,美国的经济一被不平衡贸易最后拖垮,债务彻底暴表,国家破产,中国生产的货物到时一样卖不掉。全球范围内的经济危机就在眼前。到时一样要死。

现在贸易战虽然也有一定风险,但是却是美国唯一的活路。

2
2008VGirl
前两天不是还说对美国人民的生活没什么影响吗?
枪迷球迷
阵痛是应该的, 大萧条未必

当然啥事都可能, 大萧条从来是超低概率事件。 

咲媱
不矛盾,现在搞贸易战,对美国人民有影响,但影响不大,如果不搞,美国破产,到时是美国人民的灭顶之灾。
露重对霜浓
只有产能过剩国家遭到重创。美国人减少超前消费是良性的,也是必须的。
加州阳光123
金融硕士你懂经济吗?还“ 长期生产能力远大于消费能力”勒,你经济学的供给原理忘了?哪家企业会不根据需求盲目生产的?哪家零

售店不根据销售计划及时调整进货的?你就不要不懂装懂乱发阙词了!

p
parentb
我也是这个观点,必须改革,不得不改革,但是改革会有风险。
加州阳光123
哈哈哈 good call!
y
ylad12231313
稍微改下标题,有点误导。很多人根本不读文章,看了题目就评论。左媒经常这样误导读者。
露重对霜浓
不排除美国过去制造虚假消费能力的假象误导中国扩大产能。
咲媱
嗯,改一改,加四个字
y
ylad12231313
你真的做过对华贸易?中国就是国家指导,为了GDP多生产商品,完全不管需求端。所以才会严重生产过剩。
咲媱
给你个例子,中国现在的房子,已经比人还多了,房地产企业根据需求?其它产业也是一样。总觉得卷死的是别人。
y
ylad12231313
嗯,责任都在美帝。是土共为了拉GDP的政治手段,只要生产出来堆在仓库也算GDP,目前尤其严重
加州阳光123
不会 只有疫情期间由于供应链问题导致美国店家断货,那时所有的买手都扩大购买,担心商店断货,后来供应稳定后造成

大多数商店有库存,22-23年买手们采购量都比前一年采购量下降,就是一边消化库存一边少量购买。这是特殊情况造成的,正常情况下各家零售店和生产企业都会严格控制库存的。

咲媱
没错,其实现在风险不并大。甚至向我前文提到的那样,甚至整体有益。只有部分人吃亏。不搞风险才巨大。
加州阳光123
你得了吧,你还活在计划经济年代吗?
y
ylad12231313
去了解下真实情况再说话,无知者无畏,无语。
加州阳光123
你不是在讨论美国经济吗?怎么讨论中国了?中国房市是特殊经济产物。你怎么能以偏概全?你学的知识都忘光了?
加州阳光123
你才大言不惭呢,我30多年了天天和中国,东南亚,欧洲市场打交道,还要你来胡言乱语?
咲媱
我说的是中国企业的生产方式,和中国房地产的内在逻辑其实是一样的。就是卷。有钱赚就都来了,大家一起扩大生产规模。你不懂?
加州阳光123
啥叫有钱赚?说明有需求才有供给,不又回到供给理论了吗?你在说啥呀?
咲媱
这种小学毕业的三十年经验,只会填表格,请人吃饭签合同的外贸老供销员也是不少的,未必懂。
加州阳光123
你说不过了就诋毁对方,不过你我说的话谁的话靠谱大家自有公论,最看不得的是不懂装懂舞蹈网友的人
加州阳光123
那是你吧?连基本经济理论都不懂还好意思在这里现世,你这两天说过啥经济皮毛了?不幸的是你在这里碰到了懂国际贸易

懂经济的专业人士,你想忽悠忽悠不了了。LOL

N
NewLeaf2021
赞同: 美国的经济一旦被不平衡贸易拖垮,债务彻底暴表,国家破产,死亡是唯一结局
咲媱
得了吧,厂家在生产前的需求,和货物生产出来的需要是不一样的。而且说到底,关键是总体国家间的贸易平衡。
咲媱
哈哈哈。懂国际贸易的三十年的老会计是个好广场舞蹈演员,那个不就是你吗?
y
ylad12231313
世界不是只有你接触的那一块。中国大力扶持的所谓高科技产业就是国家指导的生产过剩,大量积压产品。出口出去也卖不掉。
加州阳光123
啥叫生产前的需求和生产后的需求是不一样的?如果有大幅差异,这个planer 就要被炒掉了。你不知道前段时间Macys 某
y
ylad12231313
解释一下,为什么Yellen说中国是严重的生产过剩?你不会比一龙牛,比Yellen也牛吧
加州阳光123
啥产品出口不出去?
y
ylad12231313
人家在说中国,你非扯美国。如果中国是按照经济规律运行的,也不是现在这个德性
加州阳光123
中国产能过剩跟美国有何关系?中国逼着美国买产能过剩的货了?讨论美国,你说中国又何意义?你活在中国?
y
ylad12231313
多看新闻扩大眼界,自己去查,没义务教你
咲媱
举个例子,甲厂看到市场有1百万货的容量,于是定计划生产50万,可是,乙丙丁都定了同样计划,都觉得自己对。戊己庚幸也建新厂
y
ylad12231313
你究竟有没有看过文章,还是没看懂?贸易是单方面的吗?
加州阳光123
你再看看楼主主贴不是谈美国吗?是你们自己圆不了马脚开始瞎扯中国的,谁在谈中国的事啊?
咲媱
甲厂的计划员,能知道戊己庚幸四个新厂的秘密计划?能知道乙丙丁的扩大生产计划?计划永远赶不上变化,这才是市场,你还老市场?
咲媱
原来你看不懂我的帖子。哈哈。
加州阳光123
那是甲方stupid, 他首先要知道自己有哪些竞争对手,哪些潜在竞争对手,自己想吃蛋糕,也要知道别人是否想吃或已经吃上蛋

糕了,盲目认为自己通吃蛋糕的被市场教训那是活该,我一点不同情他,因为他没脑子,活该付智商税!

加州阳光123
说不过了就会这句话,你少跟我贴吧
咲媱
那你自己看看,电动车市场有多少,而中国一哄而上的电动车厂商又有多少,连地产商都搞电动车了,难道他们全是你说的stupid
加州阳光123
这两天看下来就知道你上学的时候没好好学,基本理论都搞不清楚还要跑到这里来卖弄,建议你先回去复习一下

再来说话

m
mobius
贸易逆差是美国人需求大,买的多,自己产出少。而且现在第一逆差国是黑西哥,然后是中国大家拿。
加州阳光123
当然啊,商品社会就是弱肉强食,你竞争不过人家被淘汰不是很正常的吗?
咲媱
所以美国用贸易壁垒,保护自己不就是很正常的吗?
咲媱
所以你以为为啥老川给加墨加税25%,给中国只加20%?这就是原因。但是加墨更容易协商解决。中国却只能壁垒解决
加州阳光123
我都替你着急,电动车能进入美国吗?美国不允许中国电车进入又不是今天说的,中国开厂的又不是针对出口美国,你不要转移话题试图

躲避你先前的论述错误。

C
CastlePines
No pain no gain
咲媱
你还是没懂。关键是中国过度生产导致的贸易逆差。电动车只是例子说明你那个市场可以计划是不可靠的。
咲媱
你这个口气就好像某个小学毕业的老头教训我要好好读书,特别是中国名著三国演义。哈哈,笑死人了。那个是真人。
m
mobius
加关税是在限制消费,类似消费税,对经济发展是负作用。大萧条时候全世界都试过了,结果是加重经济危机。
m
mobius
美国又不进口房子。
咲媱
现在是小经济危机,小萧条,受害者主要是原来的经济危机制造者,如果不加关税,死的就是全球,经济危机也是全球性不可逆的了。
J
JackEasy
一龙都被她踩在脚下,要IQ没IQ,要能力沒能力,要卖相沒卖相,Lol
J
JackEasy
加关税无非就是公司供销科利润低了,会失去饭票。黄左怎么可能占在国家层面看经济
m
mobius
加关税不会提高美国产品竞争力, 只会减少全球贸易总量. 是个双输结果. 美国保护汽车????, 结果在全球一败涂地
咲媱
看来你还是不懂关键,关键不是要提高美国的产品竞争力,是要平衡国际贸易。哪怕减少国际贸易总量,也是必须的。
咲媱
否则国家就会破产,这也是为啥一龙要砍各种开支的原因。必须强力平衡预算,平衡国际贸易。双管齐下。
咲媱
这个是举个例子表明中国过量生产是常态。美国不进口房子,但是其它进口的产品,中国也是同样的过量生产。
m
mobius
就象拉菲, 憧王一期顾问, 拉菲曲线, 前几天说过, 懂王在赌双输, 但美国输得少.
咲媱
哪怕是双输,美国输得少,也比大家一起全输,美国输得多,世界输得更多要好。美国一旦垮掉,不但是全球经济萧条,还会战火漫天
m
mobius
消耗战拼的是意志,懂王可以撑到明年中期,习总可以多撑几年,不比以前德日。难说美国会赢。50/50 巴。但是股市熊多牛少。
咲媱
你以为民主党上台就会改老川的经济贸易政策?想多了,当年老川对中的贸易战,拜登拿掉了多少?这个是两党共识,最多放开盟友而已
健康幸福生活
你还是少说话多读书 话越多越凸显无知 我都替你害臊
咲媱
等中共借道美国的盟友转口美国,老川的继承人又上台了,堵得借道的进退两难,那才叫赔了夫人又折兵。
y
ylad12231313
哈哈,拿出左派最拿手的:捂嘴。你整天胡说八道,还不让人纠正,这么心虚?
F
FollowNature
追求贸易平衡是正确的做法。 像中国这样出口补贴追求贸易顺差的做法应该受到抑制才好。