关税的赢家与输家

 https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/2023330.html

一国涨，其他国都跟涨，博弈都是输输没错。谁输多少模糊过去了。

贸易赤字最大国输的最少，是博弈的最小输家，或最大赢家。比如A经济增长从2%降到1.8%；B从7%降到5%。博弈结果A相对实力增强。

这就是为什么贸易盈余国总是鼓吹全球化，赢赢，双赢。其实是(比如)30%的赢 vs 7%的赢，相对赢的更多/实力增强。

 

嗯，有道理，看来你并没有喝高，哈哈！

全是酒后臆想LOL

将来也可能美国和其他国家的贸易高关税，美国之外的其他国家之间的贸易低关税。

现在貌似是举一国之力对抗全世界的打法

关税对美国整体有利, 通胀对美国也是有利, 只是穷人们是代价.

这会影响美国的结果吗？

1 美国低关税，其它之间低关税: 美国没赢，因为最大赤字。

2 美国高关税，其它之间低关税: 美国没输，还是因为最大赤字。

 

搞加拿大本身实在是相当离谱。大统领可能真是上年龄了。

美国没那么蠢。财政部长已经说了，墨西哥愿意给中国加税，希望加拿大也考虑。其实目标很明确就是针对中国

加拿大被中国渗透的很厉害，不愿意给中国加税

博弈结果和人数无关

A。B。C。D。。。

不管B。C。D怎么做，A若是最大赤字者，提高关税都是最佳博弈策略。况且B。C。C。。。最终都会做对自己最有利的选择。

难道穷人只是可以被忽略的少数，因此对美国整体有利?

关税已涨了一些，正常贸易，为什么要加?中国不会对等吗？

凡是都不可能完美, 穷人有福利兜底.