关税的作用，是让某个进口商品，销售价格因为加入关税而上升。
这样做的后果是：
顾客要付出更多的钱购买同样的商品。
顾客的反应有两个：1. 乖乖的付更多的钱，2. 嫌贵不买，或者购买其它替代产品。
结果必然是，总销售量因为第二种顾客的存在而下降。
生产商的反馈，必然是货物销售量下降。
它面临的局面，只有两个选择：1. 保持出厂原价，关闭部分生产线，解雇部分工人，减少出货量弥补第二类顾客的消失导致的销售量下降。2. 降低出厂价格，减少利润甚至亏损，挽回第二类顾客。避免关闭部分生产线。
无论采取哪种方式，生产商所在的国家，这个产业都会出现经济衰退。
那在关税战的情况下，两个国家，谁受伤害更重，就要看，生产商的规模，谁的规模大，出口多，谁受的伤害更大。而进口比出口多的国家，受的伤害就相对小。甚至会因为额外的关税收入，更加有利。
还有一点，就是看那些被解雇的工人，能否找到别的工作。在劳动力不够的国家，受的伤害小，甚至还有利，因为他们能很容易找到替代的工作。而劳动力过剩的国家，会更加的过剩。
总之，对于美国，发动贸易战，对自身的伤害并不大，甚至有利。因为美国是赤字进口国。
而且因为移民被赶走，劳动力会短缺，贸易战的伤害会降到最少。
而有大量顺差的国家，将会是灭顶之灾。
关税的作用，是让某个进口商品，销售价格因为加入关税而上升。
这样做的后果是：
顾客要付出更多的钱购买同样的商品。
顾客的反应有两个：1. 乖乖的付更多的钱，2. 嫌贵不买，或者购买其它替代产品。
结果必然是，总销售量因为第二种顾客的存在而下降。
生产商的反馈，必然是货物销售量下降。
它面临的局面，只有两个选择：1. 保持出厂原价，关闭部分生产线，解雇部分工人，减少出货量弥补第二类顾客的消失导致的销售量下降。2. 降低出厂价格，减少利润甚至亏损，挽回第二类顾客。避免关闭部分生产线。
无论采取哪种方式，生产商所在的国家，这个产业都会出现经济衰退。
那在关税战的情况下，两个国家，谁受伤害更重，就要看，生产商的规模，谁的规模大，出口多，谁受的伤害更大。而进口比出口多的国家，受的伤害就相对小。甚至会因为额外的关税收入，更加有利。
还有一点，就是看那些被解雇的工人，能否找到别的工作。在劳动力不够的国家，受的伤害小，甚至还有利，因为他们能很容易找到替代的工作。而劳动力过剩的国家，会更加的过剩。
总之，对于美国，发动贸易战，对自身的伤害并不大，甚至有利。因为美国是赤字进口国。
而且因为移民被赶走，劳动力会短缺，贸易战的伤害会降到最少。
而有大量顺差的国家，将会是灭顶之灾。