由于随机性因素，一些一知半解的人会觉得自己或者别人很神，也会让老手们亏到失去信仰。巴菲特的老师、利弗莫尔及其对手、艾略特、菲雪等名门各派的创始人都亏废了。学点历史是最好的免费午餐。
以下是2007年写的一段感概：https://blog.wenxuecity.com/myblog/30539/200710/28093.html
股市里没有救世主。股市专家相较其它各行各业中的专家是权威性最低的。这是因为投资股市致胜不全靠技术与理论，就像文艺评论家未必能创作经世之作。评论家分析别人的作品头头是道，那是从技术与理论而言，他们有足够的资历。创作就是另外一件事了。再譬如工程师认为某座桥会倒塌，我就会绕那座桥，因为通过仿真计算，一名称职的工程师是可以判断某座桥会不会倒塌。股市专家还做不到这程度。如果有人说他能准确预知大盘起落的时间与空间，他或者是骗子，或者是无知，最好的情形是碰巧。本人在华尔街做事已十余载，有此等好事，岂能一无所知。无论哪种情形， 都不值得信以为真，顶多作个参考。虽然没有人能预知大盘起落的时间与空间，但也不是一点规律没有。股市专家总也是专家，他们的工作还是很有价值的，只要不过分盲从， 总是兼听则明，开卷有益。
在我眼里，发言较多的ID中，越王和三心教会了我等小白不少技艺。
他们与别的高手的区别 （That is a big one!）是永远尊重敬畏市场，能做到的少之又少。
不过您说得对，炒股最终必须靠自己！
感谢均线、三心、越王、刘帅，哈哈很多……各位愿意共享他们的真知灼见，我受益非浅
赞同牛哥。NS悬而未决，但有NS的近似解，无限元。股市没有无所不知的先知，但还是有大师的，并非不可知论。
大行花巨资开发和维护的模型就是努力在探测确定性，不可全知的部分，就是play with uncertainty
由于随机性因素，一些一知半解的人会觉得自己或者别人很神，也会让老手们亏到失去信仰。巴菲特的老师、利弗莫尔及其对手、艾略特、菲雪等名门各派的创始人都亏废了。学点历史是最好的免费午餐。
以下是2007年写的一段感概：https://blog.wenxuecity.com/myblog/30539/200710/28093.html
股市里没有救世主。股市专家相较其它各行各业中的专家是权威性最低的。这是因为投资股市致胜不全靠技术与理论，就像文艺评论家未必能创作经世之作。评论家分析别人的作品头头是道，那是从技术与理论而言，他们有足够的资历。创作就是另外一件事了。再譬如工程师认为某座桥会倒塌，我就会绕那座桥，因为通过仿真计算，一名称职的工程师是可以判断某座桥会不会倒塌。股市专家还做不到这程度。如果有人说他能准确预知大盘起落的时间与空间，他或者是骗子，或者是无知，最好的情形是碰巧。本人在华尔街做事已十余载，有此等好事，岂能一无所知。无论哪种情形， 都不值得信以为真，顶多作个参考。虽然没有人能预知大盘起落的时间与空间，但也不是一点规律没有。股市专家总也是专家，他们的工作还是很有价值的，只要不过分盲从， 总是兼听则明，开卷有益。
在我眼里，发言较多的ID中，越王和三心教会了我等小白不少技艺。
他们与别的高手的区别 （That is a big one!）是永远尊重敬畏市场，能做到的少之又少。
不过您说得对，炒股最终必须靠自己！
感谢均线、三心、越王、刘帅，哈哈很多……各位愿意共享他们的真知灼见，我受益非浅
赞同牛哥。NS悬而未决，但有NS的近似解，无限元。股市没有无所不知的先知，但还是有大师的，并非不可知论。
大行花巨资开发和维护的模型就是努力在探测确定性，不可全知的部分，就是play with uncertainty