这是联储发表的联邦雇员数字的变迁。

b
borisg
楼主 (文学城)

https://fred.stlouisfed.org/series/CES9091000001

这是联储发表的联邦雇员数字的变迁。

当年克林顿一把裁了12%,在当时是得到两党支持,不记得社会上有强烈的反对。那是好时候,冷战结束了,信息革命在进行中。现在不同,大气氛是AI出来取代白领,所以裁多了会有麻烦,都上哪去。

看近年的数字,其实联邦雇员增加得并不多,在川一届和白的任内分别增加了11万和15万左右。这部分如果被裁去,是25万左右。裁这么多应该是可行的,对政府功能的影响不太大,但是需要分步实行,像克林顿时期一样,社会阻力也会小,多出来的人得以消化。但是MUSK这搞法似乎不止如此而且是立竿见影,会对社会冲击比较大。

j
julie116
光看雇员数没用。裁了雇员啥都通过合同可能更贵
l
llarry
Fed是经济系PhD的重要雇主,少了这条出路,有些人前途堪忧。
b
borisg
人不能因为鞋多了就去再长几只脚。。
b
borisg
TRUE。联邦政府更多的浪费是隐藏在各种CONTRACT里。
a
andy99
一个软件合同工每小时300-500美元
B
BBL123
克林顿当年是吃了老布希的红利.经济在好转,利率在走低,失业率下降,克打着福利改革的大旗,受两党欢迎,现在反川势力太强

政治阻力大大的,如真能把政府砍掉一大块.相对的政府合同也会被砍掉,失业率上升后可以倒逼降利率股市会有个2022年two

t
tom_high
都裁了,重新雇

by musk

悠悠清风
拜登同意现有的人可以五年在家上班,这一定效率很低。
米奇的厨房
我有一个以前的老朋友在财政部的,不知道怎么样了,好久没联系了
L
Lisland_2013
大厂给ICC的也是这个数
L
Lisland_2013
雇员工资小头了。要砍1T非裁军+医疗集体采不可。

以后美国大兵打仗用1毛钱一发的子弹,受伤了吃3分钱一片的阿司匹林。

L
Lisland_2013
克林顿是减员增效。Musk现在是在直接砍掉政府职能了,裁员至少附带效果。完全两件事了。