有几个人认为林不奸诈。我不这样看。如果有人和你借了80万美元，说钱到后会还，可钱到了不还，你怎样看这个人？
我遇到过一个人和我借2000美元，说半年一定还。结果一年半都不还。后来想尽办法才要回。我再也不敢和她交往。
我认为这样的人是使用手段骗取。如果钱来了按自己所说还掉，再追人结婚这没有道德层面的问题。
有人说律师愿先垫上一定有原因。因为律师认为他帮助打离婚，钱到位一定通知他，可以把钱要回来，结果他知道时她已经把钱都用了，没法还，他才看清她的面目。
有人说陆玩林是要付钱的，林可以这样来明算账，而不能说结婚之后再算。这明显的是逼婚，而不是算他应得的服务费。
林用这笔大钱扼住了律师，这就是律师走的原因，不是因为我说了，或我写了信的作用。否则为不去露营不会吵得当晚就走。这说明他忍无可忍了。气愤至极。
就算是陆与林有什么，也是人家的私事，
你确实非常过分
向其父母，女友，子女，前夫挑拨，最后还给其男友写信，你有职业道德吗？过去二十多年了，该反思自己了。
你自以为自己有正义感，你有不为五斗米折腰的品质吗？
以前写的，摘录如下
在跟读美国林家的故事时，对你的作为不很理解，尤其你称林是奸诈女，用孩子骗钱。
一，你文中有林三年赚三百万的说法
1 两百多万是林离婚所得。林罗结婚后两人的事业发展很好，这两百多万作为婚姻期间财产分配，是林应得的还是骗来的？
2八十多万是林从陆处得到的房和车，不知房车在谁的名下？林是想和陆结婚的，在他们关系存续期间，谈不到骗财。如果如你后文所写，房子陆是要收回去的，那你把这钱算到林头上，作为林是骗子的凭证，不要说严谨，不公允了吧。
对你失望的不只是刚来美国你在林家的所作所为，当你不得已为身份和养老金选择结婚，为何不能对当初你对林和孩子们的伤害有所悔悟。林的前夫罗，离婚两次，六个婚生子女两个领养子女都是前妻在抚养，却是你口中的好父亲。你担心受骗上当的陆，和林分手后，马上和前女友在一起了。同为女人和母亲，你对分手后悲伤的林毫无同情，我想你是在嫉妒林，因为她在前段婚姻中分得两百万，但这与你有何相干？解雇你后，林照旧雇保姆，而你还得找下家。何苦呢
不同，社会阅历相异，大家不应该用今天的标准来评判她。就像你家老奶奶说了，做了一件与今天的文明不付的事，你会这么紧盯不放吗？我是1940年代抗战胜利时生的人，比楼主小大概10岁，我虽然也不同意她的一些做法，但我是能理解她的，我们成长的年代/社会环境就是这样的。楼主是个带有很强的中国那个年代行事落印和思想方法的人。你们应该知道那时人人互相揭发，甚至儿子揭发老子，斗老子。如用今天的标准看我们中央里面的人都有过，但你们见到有人出来道歉吗？所以我觉得这是一个年龄的代沟问题。你们和她大概是三代人的距离。
佩妮不设防，好的，坏的，都很真实的写出来。
经启发才明白，原来是要取代女主人就可以既有身份，又有钱财。作者不止一次说那些女主人都嫉妒她的美貌，修养，能力，所以辞退她，大概是她的目的被女主人识破。我一直以为她是为了生存不得已，找佣人工作。相信世界上有这样一个群体，能够如此披露的真不多。我依旧宁愿相信这是一部杜撰的故事，可是作者多次质问为什么不信是她的亲身经历，我告诉她了，是我不相信她是这么如此不堪的人。当然个人价值观不同，对于人生不堪定义也不一样。所以只当故事听。
现在又有人说，那个时代的人就是这样，不能用现代观点去衡量。这一句话，把所有那个时代的老人都算进去了。前边的不理解，再加上代沟造成的信仰不同，行为方式的迥异，又多了些迷惑。
无论如何，作者让大家知道了在美国社会中有着那么一群人，他们与这里的大多数人有着非常不同的价值观和道德观，他们也是来自中国，也是出身有文化教养的家庭，也受过同样的高等教教育的人，在美国的社会底层为生存而挣扎。如果这个故事是真实的，我相信，剧中人不是唯一的，她只是那群人中的一个。是一群人。无需进行任何社会调查，就多了一个了解的窗口。从这点上讲，感谢讲故事的人。
说过我一个朋友的话：来美以后，最大的收获就是学会了做一个普普通通的人。
我们没用什么道德高度，用的是职业标准
福奇和CDC的科学家在美国新冠期间，从初始精英误导美国人不需要戴口罩，
然后精英又说美国人需要戴口罩，出尔反尔好几次，误导美国民众，
好象精英们现在也很风光，不承担后果。
说我不喜欢的人好，我不难为我自己。
有没有人出来为50,60年代人人互相揭发，甚至儿子揭发老子，斗老子道歉也不应该是借口. 有些人（或政府）从来就不会为任何事道歉。 不要习惯了黑暗就为黑暗辩护.
没有人是完美的人。一般有良知的人会反思自己, 但是姑且不做道德观评判, 佩尼的问题是违反做保姆的职业操守。 。
走的就是这么一条从一个极端走向另一个极端的道路。中庸才是我们需要的，而不是所谓的斗争。
和你一样我对她的“某些是非判断真是不敢苟同”，这是她英文不好，又不肯学习造成的。作为同胞，又这么大了我也能理解。
谢谢。
理解。我的价值观，道德准则给了我今天的生活，没人说我要跌跤，我也没跌跤，应该是和我的信仰，人格有关。确实不理解你们这种人的世界。
对一个90岁老太太拉起一面道德准则的大旗横加指责。而且还不停地说也不知道你是啥意思，想把她治于死地？还好这里没有文革，否则你就像个文痞用笔杆子杀人。大家都是老百姓出来混饭吃，你混得好她混得差点，但时运会轮转的，没必要这样对人家。我信佛教；一个人若做了坏事是会有因果的。我们常人多积点德。我想这话你是听不进去的，你是无神论者。我们不在同一频道上，我就此打住吧。谢谢
如果林对佩妮好，佩妮对林也不会太过界，
人和人的关系是相互互动的，实在是没有
必要气势汹汹的做“道德”的评论，特别
是佩妮不设防，好的，坏的，人生经历都
真实的写出来。
我认为多数地球人都是不好也不坏的俗人。
不过，我幸亏出国了，要不然，北航的老教授现在也不得不在夏日炎炎的天气，频繁排队被大白
捅嗓子测核酸，谁愿意。
现在我吃海鱼都不尽兴，鱼到处游来游去，谁知道野生鱼有没有日本倾倒的核废水。
现在是石皮新冠疫苗，打不打都很容易有新冠，
新冠疫苗皮安子。
1）有哪些事不太会发生 2）根本不可能发生？
道德和职业标准是约束普通人的，道德和职业标准从来不是约束皮安子政客的。
小老弟你真幼稚。
林没有做记号，也没有冤枉佩尼偷东西，也没有饿佩尼。林家也没有其他菲佣争宠。奇怪佩尼为何那么不喜欢林，只能说你们两个女人八字不合。
有几个人认为林不奸诈。我不这样看。如果有人和你借了80万美元，说钱到后会还，可钱到了不还，你怎样看这个人？
我遇到过一个人和我借2000美元，说半年一定还。结果一年半都不还。后来想尽办法才要回。我再也不敢和她交往。
我认为这样的人是使用手段骗取。如果钱来了按自己所说还掉，再追人结婚这没有道德层面的问题。
有人说律师愿先垫上一定有原因。因为律师认为他帮助打离婚，钱到位一定通知他，可以把钱要回来，结果他知道时她已经把钱都用了，没法还，他才看清她的面目。
有人说陆玩林是要付钱的，林可以这样来明算账，而不能说结婚之后再算。这明显的是逼婚，而不是算他应得的服务费。
林用这笔大钱扼住了律师，这就是律师走的原因，不是因为我说了，或我写了信的作用。否则为不去露营不会吵得当晚就走。这说明他忍无可忍了。气愤至极。
更多我的博客文章>>> 为什么我认为林是奸诈人。 在美国186.挣30元？可随时去玩 在美国185.改变策略，能有戏码？ 在美国184.该策略、有戏吗？ 在美国183.精神专家，在哪找
就算是陆与林有什么，也是人家的私事，
你确实非常过分
向其父母，女友，子女，前夫挑拨，最后还给其男友写信，你有职业道德吗？过去二十多年了，该反思自己了。
你自以为自己有正义感，你有不为五斗米折腰的品质吗？
以前写的，摘录如下
在跟读美国林家的故事时，对你的作为不很理解，尤其你称林是奸诈女，用孩子骗钱。
一，你文中有林三年赚三百万的说法
1 两百多万是林离婚所得。林罗结婚后两人的事业发展很好，这两百多万作为婚姻期间财产分配，是林应得的还是骗来的？
2八十多万是林从陆处得到的房和车，不知房车在谁的名下？林是想和陆结婚的，在他们关系存续期间，谈不到骗财。如果如你后文所写，房子陆是要收回去的，那你把这钱算到林头上，作为林是骗子的凭证，不要说严谨，不公允了吧。
对你失望的不只是刚来美国你在林家的所作所为，当你不得已为身份和养老金选择结婚，为何不能对当初你对林和孩子们的伤害有所悔悟。林的前夫罗，离婚两次，六个婚生子女两个领养子女都是前妻在抚养，却是你口中的好父亲。你担心受骗上当的陆，和林分手后，马上和前女友在一起了。同为女人和母亲，你对分手后悲伤的林毫无同情，我想你是在嫉妒林，因为她在前段婚姻中分得两百万，但这与你有何相干？解雇你后，林照旧雇保姆，而你还得找下家。何苦呢
不同，社会阅历相异，大家不应该用今天的标准来评判她。就像你家老奶奶说了，做了一件与今天的文明不付的事，你会这么紧盯不放吗？我是1940年代抗战胜利时生的人，比楼主小大概10岁，我虽然也不同意她的一些做法，但我是能理解她的，我们成长的年代/社会环境就是这样的。楼主是个带有很强的中国那个年代行事落印和思想方法的人。你们应该知道那时人人互相揭发，甚至儿子揭发老子，斗老子。如用今天的标准看我们中央里面的人都有过，但你们见到有人出来道歉吗？所以我觉得这是一个年龄的代沟问题。你们和她大概是三代人的距离。
佩妮不设防，好的，坏的，都很真实的写出来。
经启发才明白，原来是要取代女主人就可以既有身份，又有钱财。作者不止一次说那些女主人都嫉妒她的美貌，修养，能力，所以辞退她，大概是她的目的被女主人识破。我一直以为她是为了生存不得已，找佣人工作。相信世界上有这样一个群体，能够如此披露的真不多。我依旧宁愿相信这是一部杜撰的故事，可是作者多次质问为什么不信是她的亲身经历，我告诉她了，是我不相信她是这么如此不堪的人。当然个人价值观不同，对于人生不堪定义也不一样。所以只当故事听。
现在又有人说，那个时代的人就是这样，不能用现代观点去衡量。这一句话，把所有那个时代的老人都算进去了。前边的不理解，再加上代沟造成的信仰不同，行为方式的迥异，又多了些迷惑。
无论如何，作者让大家知道了在美国社会中有着那么一群人，他们与这里的大多数人有着非常不同的价值观和道德观，他们也是来自中国，也是出身有文化教养的家庭，也受过同样的高等教教育的人，在美国的社会底层为生存而挣扎。如果这个故事是真实的，我相信，剧中人不是唯一的，她只是那群人中的一个。是一群人。无需进行任何社会调查，就多了一个了解的窗口。从这点上讲，感谢讲故事的人。
说过我一个朋友的话：来美以后，最大的收获就是学会了做一个普普通通的人。
我们没用什么道德高度，用的是职业标准
福奇和CDC的科学家在美国新冠期间，从初始精英误导美国人不需要戴口罩，
然后精英又说美国人需要戴口罩，出尔反尔好几次，误导美国民众，
好象精英们现在也很风光，不承担后果。
说我不喜欢的人好，我不难为我自己。
有没有人出来为50,60年代人人互相揭发，甚至儿子揭发老子，斗老子道歉也不应该是借口. 有些人（或政府）从来就不会为任何事道歉。 不要习惯了黑暗就为黑暗辩护.
没有人是完美的人。一般有良知的人会反思自己, 但是姑且不做道德观评判, 佩尼的问题是违反做保姆的职业操守。 。
走的就是这么一条从一个极端走向另一个极端的道路。中庸才是我们需要的，而不是所谓的斗争。
和你一样我对她的“某些是非判断真是不敢苟同”，这是她英文不好，又不肯学习造成的。作为同胞，又这么大了我也能理解。
谢谢。
理解。我的价值观，道德准则给了我今天的生活，没人说我要跌跤，我也没跌跤，应该是和我的信仰，人格有关。确实不理解你们这种人的世界。
对一个90岁老太太拉起一面道德准则的大旗横加指责。而且还不停地说也不知道你是啥意思，想把她治于死地？还好这里没有文革，否则你就像个文痞用笔杆子杀人。大家都是老百姓出来混饭吃，你混得好她混得差点，但时运会轮转的，没必要这样对人家。我信佛教；一个人若做了坏事是会有因果的。我们常人多积点德。我想这话你是听不进去的，你是无神论者。我们不在同一频道上，我就此打住吧。谢谢
如果林对佩妮好，佩妮对林也不会太过界，
人和人的关系是相互互动的，实在是没有
必要气势汹汹的做“道德”的评论，特别
是佩妮不设防，好的，坏的，人生经历都
真实的写出来。
我认为多数地球人都是不好也不坏的俗人。
有没有人出来为50,60年代人人互相揭发，甚至儿子揭发老子，斗老子道歉也不应该是借口. 有些人（或政府）从来就不会为任何事道歉。 不要习惯了黑暗就为黑暗辩护.
不过，我幸亏出国了，要不然，北航的老教授现在也不得不在夏日炎炎的天气，频繁排队被大白
捅嗓子测核酸，谁愿意。
现在我吃海鱼都不尽兴，鱼到处游来游去，谁知道野生鱼有没有日本倾倒的核废水。
现在是石皮新冠疫苗，打不打都很容易有新冠，
新冠疫苗皮安子。
1）有哪些事不太会发生 2）根本不可能发生？
道德和职业标准是约束普通人的，道德和职业标准从来不是约束皮安子政客的。
小老弟你真幼稚。
林没有做记号，也没有冤枉佩尼偷东西，也没有饿佩尼。林家也没有其他菲佣争宠。奇怪佩尼为何那么不喜欢林，只能说你们两个女人八字不合。