非常高兴读到“奸诈女”这一段读者发表的看法。我也想发表自己的看法，与读者商榷。
写“老人终言”这本书的目的是希望提供历史的真实素材，供历史学家、政治学家和读者研究分析中共统治下的中国和当下的美国。
经常会听到人们对两种社会制度的争辩、对世界的看法。我读过美国牧师写的书，写到撒旦在抬头、美国社会风气的衰败，也听很多人在说美国在衰败。为什么在衰败，不能改变吗？谁来改变？
本人是工科出身，习惯于用事实来说明问题，进行分析得出结论。不喜欢抽象地讨论问题。所以在文学城“在中国”部分写了我经历的中共统治下的中国，“在美国”部分写出我经历的美国。我没有去刻画任何人物包括我自己。这样会失去真实性。
“在中国”部分的正式标题是“离燕园”，“在美国”部分是“寻燕园“。最后的结论没有找到燕园。
燕园在我脑中永远是那样美好，也许是乌托邦式的虚无主义，也许是小时幼稚的看社会，实际世界上没有那样美好如我脑中印象的社会。
我的一生是失败的。没有做出成功的事情，只希望这系列“燕园三步曲”对后人有点参考价值。这是写书的初衷。
自己是个知识分子，在美国做不了知识分子的工作，但骨子里是知识分子，那种清高、傲气从来没离开过。即使做保姆，在我思想里是对美国社会的调研，看着不对的，就要说、要管。正如三三问我能低下头让人使唤吗？口头上说可以，但实际上从没低下头。所以当保姆，没有一家能干下去。
原来在卖保险时听说要找那些阔女人卖保险，她们利用离婚几次挣到大钱，在林家让我看到了实例。社会上有这样的人谁来管？都不管？让它泛滥，还是人人有责，让它成为过街老鼠人人喊打，改变社会风气。这就是我要说话的思想基础。正如林说我要记住自己是保姆，我从没记住，只想看清楚，要管这种坏风气。
对于陆，从一开始接触已经感觉他非常明确不结婚，直到不去露营，显出对林的如此气愤，为什么不能果断离开，陷入这样坏女人的怀抱。如果为了性有得是好女人，我为他可惜，也想探个究竟。
我和他弟弟的观点一致，他弟弟一人说不管用，把罗的看法说了促使他下最后决心。否则会损失更大。
我喜欢跳舞，在美国这两年半除在大学跳过两次后再也没跳过。一听陆父母是舞老师，认为他应当会跳，解决脚痒痒。没想到他一点也不会跳、非常乏味，就停止。后来的章节我专门写了舞会。一场舞会只要看跳得好的绝对找他们跳，五小时的舞会跳四十多男士，就是疯跳。这就是在阿根廷舞场吃不开的原因，那里要求以男为主，不许我去找人跳。
总之我对陆没有想法。那时没想找人结婚，或谈恋爱。后来我才知道需要找人结婚。我从不会做小三，或找人做爱。他不会离婚绝不是人选。如果来美就想要找人结婚。音乐餐厅的希腊经理就不错。
关于摔猫，引起很多爱动物者的愤恨。
我对动物皮毛过敏，会哮喘。回想 1968年九月我得了哮喘病、中西药全不能治好，每次咳嗽直到要吐才停一下、别人听着也要呕吐，那时没人性的造反派小头头对我咳喘也受不了，因为影响了会议，让我出去咳嗽，同意请假看病、北京的中西医各大医院都跑遍，仍治不好，直到半年后怀孕，自然就好了。我感谢女儿把我病治好，也对不起她，她的呼吸系统比其他孩子弱得多。
这是自那次以后我一生最怕得的病，过敏源必须去掉，动物毛皮特别是猫、狗、鸭等一定要远离。漂白粉也必须远离，在美国有这样好的室内游泳条件，我不敢问津、在室外的泳池一周最多两次、在水中时间不能超过十五分钟，游后彻底冲洗身上和泳衣上的漂白粉。油烟也必须远离，中餐馆的油烟让我咳嗽，马上退工，这些全反映我非常严格控制这种病的发生。
看见她家有猫后，我告诉林，希望她能让我锁住房间，她根本不在意。几次猫在我房间走动，曾想过为了猫退工，但也想是否小提大作了。也曾教育过它几次，猫狗不同，狗说一次就再也不做。这次猫竟敢坐我床上，说明我原来的教育一点也不起作用。
它会跳一两层高的楼梯，当轰它时，它蹿跳跑极快，也曾看它从一两层楼高的树上跳下来。若从二楼扔到一楼仅一层楼高，它不会受伤。把它从二层楼梯口扔到了一层，它马上利索地跑掉。
没为猫退工的另一原因是很想帮助这三个女孩，特别是小女孩，她太可怜了呆在这个家里关禁闭、挨打、挨骂。
不知这些爱动物者如果你喜欢的动物会让你产生治不了的病，你怎么办。如果你不能接受的任何东西，有人故意给你，你不会生气吗？
有人说我在编小说，我没有这种闲情去编故事。有人说漏洞百出，我不知什么是漏洞。如果没有漏洞倒让人怀疑是预先设计好的，是假的。生活上发生的每件事之间没有那样多的逻辑性，每一件事发生也不是都设计好了才做的。不知认为我在编故事的人是否每做一件事，前思后想好久才做，有的事情就要反映快。
如果认为漏洞之处请指出，我可以体会一下为什么认为它是漏洞，是我编的。
像有人说我的朋友小刘，被丈夫甩掉后，玩男人，很像法国小说。我从没看过法国小说包括红与黑，小刘在中国是编辑，是否看过不知，但她喜欢男士陪伴，这是她讲的。我见过她六个人中的三位。一个是老人中心陪打乒乓、唱歌伴奏、他告诉我她车祸的经历，和报纸报道。一个看电影逛街，吃饭。一个跳舞、开车出去玩，买衣服。其他只听她说没见过。也许她的虚荣心在编造，但认识她的女士都对她玩男人有看法。
非常高兴看到有如此多人关心书中人物的命运，可惜所有事情过去了，不知这些人物后面的发展。
我们跟读。
你清高吗？贪图享受，为住大房子吃高级的，选择当保姆体会做阔人的生活。林家待你不薄，出门点餐也让你随便点，你哪次不是点海鲜？ 反而孩子饿了，林准备的食物不够，你居然舍不得自己花点钱给孩子买点，你买了找林要，她会不给吗？你真清高，为什么不离开林家另谋高就？为什么不像你的朋友去做老人护理工作？正如你说，你来美国就是为了过阔人生活，怎么会屈就去伺候老弱病残？
知道陆父母会跳舞，与陆单处一室，居然马上要求要一起跳舞，解决的“脚痒痒“。外人看来，这些行为简直可笑，知识分子难道不知道男女授受不亲吗？
你为啥恨林，因为你觉得她事事不如你，却过着比你优越得多的日子，她凭什么？所以你要搅乱她的生活，不管是对林现任男友，林的前任，还有林的朋友，甚至林的孩子。你太可怕。
你对孩子好，孩子会想在游泳池淹死你？他们肯定不会有淹死你的心，只不过借机报复你。为什么？原因只有一个，厌恶你。
林有什么不好？照顾自己孩子，照顾朋友孩子，照顾父母，照顾朋友。你要招待朋友来她家住，也不反对。种菜园，修泳池，带孩子露营，给孩子请心理医生。
你清高什么？做着底层工作，还非要把自己当圣人，还社会调研，你自己的生活都没盘算清楚，还要调研美国社会？自己的女儿不管，丈夫不管，一人吃饱贪图享受。你对你母亲的冷漠，包括你的第二任丈夫，为什么会离开你去自己的儿子身边渡过生命最后的10年？你还念念不忘别人的退休金来养活你。
能拎起猫的脖子摔下楼的人，最对不是善人。猫走失后，连找都不找，冷漠至极。就因为它给你生活带来了影响，你就这么对待弱小动物。
时间没有记错的话，你都已经57，8岁，还整天性爱性爱的？不觉得异类吗？
话说，你拿着什么签证来美？访问学者压根没做成，你做保姆取得合法签证了吗？
人自私没错，可千万别把自私当清高。
那么丑陋和邪恶，也没有那么不堪。你执意说每个细节都是事实。我以己度人了，把好意收回。
我做编辑时，学了不少判断文字好坏的方法。读故事，阅文时，也就自然而然地从写作技术角度分析文。
说到文中的叙事漏洞，确实文中有许多不合逻辑的事，这种现象多得很，只是太多了，就不真实了。
比如， 你在人家做保姆时买了旧钢琴，主人同意了吗？林那种讲究的人会许可一个廉价钢琴在家里吗？钢琴是怎样运到家里的？运来时，孩子们的反应如何？一个旧琴，房主会让你把它放在何处？ 这种事应该有故事发展和冲突。但是， 你的故事中没有。（这里只谈写作）
你说， 你弹琴，邻居跟唱，林的房子不小，家与家相距不近，邻居怎么会随唱？你又是如何反应他的随唱的？ 你弹的是哪个钢琴曲，得到了邻居随唱？ 如果此事发生过，这样的细节一定有，写出来很必要。它反应事物内在的联系。
顺着这个题目说下去， 随唱的邻居是什么身份， 之后，你与他有什么样的互动？故事始于随唱，终于随唱。这种事会发生， 但是， 如果事事都这样孤立，与其他事件没有联系，就不大合乎逻辑了。（依旧是只谈写作）
你说， 你在主人家一天练琴两小时。什么时间， 孩子怎么安排？ 孩子的反应如何？ （写作中建立事件人物关系， 还是谈写作。）
这只是你文字中的众多欠缺中的一个事件的某些细节。还是那句话，漏洞太多了，就缺乏故事的真实性了。
说一点我个人的态度。听到你一再说故事内容是真实的， 实在失望。人们的价值观迥异，在这里不做道德评判，只是觉得你非常与众不同。以后再读时，会以另外角度解析。
说句坦诚的话，我在故事和你的回帖中看到一个可能，把你的故事改编为电视剧剧本，把‘中国教授，美国保姆’演绎给人们 。但是我相信，任何一个责编都会要求进行较大的改动。但是，你看问题的角度比较不那么主流。这是卖点。
尽管有那么多的不同， 依旧感谢你与大家分享！！
看到钢琴不弹难受，看到舞场不跳舞难受，看到孩子不教育难受，看到她所谓的恶人不教训（背后使刀子）难受。
既不懂尊重人，也不知道如何被尊重。
保姆也是职业，一样可以做得很好，如果你认真去做。
1，故事性强，2，叙述真实
对于作者本人评判，话说谁没有做过错事？又有谁有勇气把自己的过往生活真实地还原在网络上？这就像脱光衣服然后赤条条地走在马路上，先不提冷暖，吃瓜群众的唾弃指点就能把尊严埋没掉。
作者坦承自己的一生是失败的，这绝不仅仅是一个人的悲剧，也是一个时代的悲剧。作者以访美留美的方式，和时代决绝。
我相信如果作者的前半生是幸福的或温暖的，那作者也绝不会在临近中晚年时，才义无反顾地追寻着父亲年轻时走过的路，这足迹就像幸福的光和影，虽然虚幻，却又真实，只是大半个世纪过去了，似乎又一切都早已破碎，最终并没有追寻到真正的光和影。所以作者说自己的一生是失败的。“天空没有留下鸟的痕迹，但我已飞过。”
最后我想说，作者对其父母的情感是压抑的，不善表达的。有时代的特点。不展开谈了。
多google, 其父是名人，只需要多做功课就能还原出作者的更多家庭信息
几个月前我详细做了这些功课后，我是能理解作者的
虽然作者做事经常越界，倒也反映了作者刚到美国不久，中西文化和思维方式的碰撞，何况作者那时都快60了，学做保姆都没年轻人快
按照你的逻辑，有些杀人犯也是有原因，可以理解。
正如德州小学枪击案，作案者年仅18岁，也是经历了坎坷的一生，才会做出这样的事情。这样做对吗？
楼主不该把自己前半生的不幸加在别人身上。林有何对不起她？林有何对不起孩子？所有林和男人之间的事情，都是楼主自己的叙述和臆断。再说，在中国的那个年代，谁不是过着清苦的日子，大家都有父辈母辈都经历过，就她要保持过大小姐，优于别人的日子？
那个陆，脚踏好几只船，离开楼主，不一样不回自己的家庭，去找另一个小三。而楼主的做法，拆散别人的家，害林陷入困境。楼主清高，为甚么不指责陆？害要和别人跳舞，找别人谈心，还要追加写信。这就是楼主的清高？
为什么？就因为楼主自己眼中只看重一个字，钱！别无他物。所以才会帮有钱的陆，甩掉无利用价值的林。和楼主本人一样，一切向前看，一切像钱看。
做人该有的善意，从楼主所有的作品里，我没有看见过一次。
我买钢琴是告诉林的。我住在泳池后面的更衣室，对主人没有影响。大儿子来前我教琴，三个人都在我附近，一个个教。大儿来后不教，有大学生来，我弹琴是在晚上七点后我下班。邻居的车道和我买相邻，邻居不认识，是年轻人，他随我弹琴，哼，但林唱几次他都嘘。我没有必要结识他。
你不认为美国在衰败吗？每个在美国的人应当怎样作。保姆不是社会的人吗？怎样起到社会人的作用？
我看过你的文章，你的读者和你的文章很不相当，说明不受欢迎。我觉得你思想方法有问题。对不起这是我对你的评价。
比方在学校时一个年轻人多次帮助甚至雪天救助作者，最后临别一个旧自行车作者明明可以留给他帮他忙，作者也执意带走最后又没用扔掉，空留给人家两句口头感谢。
她的朋友三三，在关键时候多次帮她大忙给她容身之处，她欠人家房租不还试图用个旧钢琴抵租，可自己一转身马上有钱买个新钢琴，有这钱为什么不付房租。
清高的知识分子不是这样占别人便宜的。
不过作者敢于真实暴露丑陋部分，值得赞赏
自行车是丢了前轮，买新前轮和安装近百元，只好扔在地下室，买了教堂两个车共10美元。我对接我的小张一直有歉意，当时太穷，不懂美国，以为后来会还情，可惜一直找不到了。其他人我是很注意不占任何人的便宜。尽量互相帮助。
买新琴是连运、调音全包，去新州拿琴不知怎样运和找人调琴，这是后来才会的。三三不要后，我马上给房钱，后来她买房，花大钱我给大力支持。尽力帮她。当然在我最困难时这样帮我，这情是用钱还不清的。
钱。你的回答是，你没有钢琴的学历，林很小气绝对不会给你另外工资。后来， 你的故事又有了钢琴， 现在又加上教钢琴课。
你看，邻居随你的琴声哼， 你都听见了， 那是多大的哼声， 多近的距离才能听得到。
没关系了，总之， 是你的故事， 由你自己来讲。
不太懂你说的， 我的“文章和读者不太相当”是什么意思， 你还指出我的“思想方法有问题”。这样的指责比较空洞，具体一点更好。
其实， 以你的高龄还保持每天更新博客， 玩弄电脑，实在令人赞叹。但它不掩饰缺憾。优点归优点，欠缺也正常。
物以类聚，人与群分。你的故事得到许多人关注是你的成功。祝贺你！！我也是你的读者。我有我的路，有我的专业publication，在这里也不同你比较，因为你我的文章类别完全不同，内容更是南辕北辙。苹果和柑橘，怎么比呢？希望你继续写下去，记得你好像说过类似，以你的经历告诫年轻人。不是原话，大概是这个意思了。
感谢你的贡献。
给人洗头收点小费，老板不给工资的，我问了为什么不开班教小提琴，她答教学是很认真的事，吧啦吧啦。。。
反正她不愿做，第一代移民很苦的
在生活中也遇到过类似佩妮这样的虚（伪）人，说得一套套的。看到现在，从佩妮到美国，都是在受人帮助占人便宜，没有事实付出什么。千万别说社会调研与人谈话就是做贡献。我接触过的您的同龄人，高知书香门第，没有这样为人处事的。 对不住，又说了几句。感谢您真实得描述自己，给了我们这么多思考讨论。有人问您现在80多了有什么反思，我想这不是你的目的，你的目的是让读者反思。
还是看传记，不再发言了。
我正在看在中国部分，看完大概能更理解吧。
你，为什么不教孩子们钢琴，那样你可以多挣一份钱。你的回答是，你没有钢琴的学历，林很小气绝对不会给你另外工资。后来， 你的故事又有了钢琴， 现在又加上教钢琴课。
物以类聚，人与群分。你的故事得到许多人关注是你的成功。祝贺你！！我也是你的读者。我有我的路，有我的专业publication，在这里也不同你比较，因为你我的文章类别完全不同，内容更是南辕北辙。苹果和柑橘，怎么比呢？再说， 用这样一个人物获得读者，我甘拜下风。希望你继续写下去，记得你好像说过类似的话，以你的老人经历告诫年轻人。不是原话，大概是这个意思了。
如果社会的人是靠骗为生，这个社会能发展吗？人人全骗没有生产能力，这个社会什么样？不知你在美国是作什么工作的。看来你对骗很欣赏。你也靠骗起家吗？我一点也不恨林，我的观点是人不能靠骗求生，要有自己为社会尽责的本领。她的做法是很有传染性的，如果世界一半人这样，世界什么样？大儿子被送到外面养他恨一切人，这种人如果很多，社会什么样？我一个外国人在他眼里没任何位置。只有躲，保护自己，否则被他掐死都有可能，你见过这样的大男孩吗。很多杀人犯出自于离婚家庭。子女有一大堆的气。你和离婚家庭的子女生活过吗？我有几次经历。
你说我一人吃饱贪图享受，我什么时后是这样的？我在美国十年没身份，我不可能申请他们来。他们也不愿来，他们决不会作体力劳动，在中国过教授生活，来这作什么！我怎么养他们。大家都喝西北风吗？
我对母亲冷漠，如果200个学生等我上课，我并不知道她不能坚持到我下课。如果是你，把200生撩在教室去管家人吗？
邻居应当叫唱，不用哼更准确。你让我教钢琴是在主人家工作时去教，还是不当保姆，专门教琴？在林家，没琴，我有琴后是免费教，希望他们能安静下来，但大儿子来了就结束了。这是为孩子，不是为了钱。
文章数量和读者数量之比
我的学生是老人中心老人，从20改为25都有人不高兴。最好免费
30美元一小时。这样教钢琴只能是个小补充，不能作为主要收入。所以在保姆工不稳定没有固定住处时，根本没法用钢琴作副业。
似乎有两个佩妮，您很矛盾。
1，回忆录一定要还原作者的家庭背景，个人成长经历和做事风格其父亲母亲家庭生活都有关，而非无关。
2，作者对双亲的情感是压抑的。你认为作者写的像故事会，编造的看似荒唐幼稚可笑，但确如作者自己所言，作者的博文是有社会历史价值和文学价值的。尽管这社会价值的分量远不如其父亲，文学高度不如其母亲。其父是北大社会系奠基人，其母的文学天赋获文学大家冰心首肯。只是造物弄人，父亲英年早逝，母亲也因长期抑郁断了文学路，少了一位文学家。还原历史，作者家庭和自身是有浓厚悲剧色彩的。
但作者晚年能用文字，在作品里兼顾社会价值和文学性，这恰恰是对其父母压抑情感的另一种方式的表达和纪念。
作者的姐妹均是清北教授或兼职教授，但三个孩子都学的是理工科，没有一人继承父母的人文衣钵，这着实可惜，我相信这也和特定时代有关，让人遗憾和唏嘘，如果我是作者，我宁愿出生在一个普普通通的小市民家庭，有小小的温暖就好了。
再说说其母亲吧，三姐妹里，作者的母亲在作者家里度过晚年，我的理解作者付出很多了。在80年代我的父母是小城市双职工，每天工作忙碌，我多少次在放学时淋着大雨回家，那种大人的忙碌和孩子的委屈，我在很多年后才能理解。另外我如果没记错的话，作者母亲在中青年时曾有几年因抑郁卧床，只有父亲和保姆能进其房间，三个孩子不能进去打扰母亲。（这段考证我有些记不清了，几个月前做的功课，应该没错）
3，作者摔猫和搅合林陆的家庭生活，这的确挑战了很多读者的底线和价值观，也包括我。诸位读者的评论也是我早就想说的。但我们把时光倒退回30来年前，那时作者50多岁刚来美两三年，作者的很多思维和做事方式还停留在中国90年代初的背景，就不难理解了。作者做事常常越界，但不代表不真实。例如钢琴抵房租，我租房时，二房东和我讲有个女博士离开后用冰箱抵部分房租。女房东对我描述这件事时，充满了鄙夷的语气，“还是个女博士呢，就这素质。”
最后你们之间在其他回复帖子里提到的读者群，萝卜菜花给有所爱吧。至少笑薇.也写博文吗？我不知道，可能在城头里看过，有点模糊印象，也都一扫而过了。恕我直言。
再多说一点吧，作者在博文里提到宋美龄教训作者，我那时也质疑作者的写作真实性，因此对民国时期一些相关人物，和作者的原生家庭做了很多考证。虽然对作者经常越界的荒唐做事方式感到气愤，或者对作者的灰色人物描写时长感到不适应，但更多地是包容和理解。
写的匆忙，不想再讨论回复了。总之，1000个读者就有1000个哈姆雷特。那个啥，我对您也没偏见，但别用好多叹号吧，看着触目惊心的，也挺情绪化的。理性客观比较好，我的理解。
非常高兴读到“奸诈女”这一段读者发表的看法。我也想发表自己的看法，与读者商榷。
写“老人终言”这本书的目的是希望提供历史的真实素材，供历史学家、政治学家和读者研究分析中共统治下的中国和当下的美国。
经常会听到人们对两种社会制度的争辩、对世界的看法。我读过美国牧师写的书，写到撒旦在抬头、美国社会风气的衰败，也听很多人在说美国在衰败。为什么在衰败，不能改变吗？谁来改变？
本人是工科出身，习惯于用事实来说明问题，进行分析得出结论。不喜欢抽象地讨论问题。所以在文学城“在中国”部分写了我经历的中共统治下的中国，“在美国”部分写出我经历的美国。我没有去刻画任何人物包括我自己。这样会失去真实性。
“在中国”部分的正式标题是“离燕园”，“在美国”部分是“寻燕园“。最后的结论没有找到燕园。
燕园在我脑中永远是那样美好，也许是乌托邦式的虚无主义，也许是小时幼稚的看社会，实际世界上没有那样美好如我脑中印象的社会。
我的一生是失败的。没有做出成功的事情，只希望这系列“燕园三步曲”对后人有点参考价值。这是写书的初衷。
自己是个知识分子，在美国做不了知识分子的工作，但骨子里是知识分子，那种清高、傲气从来没离开过。即使做保姆，在我思想里是对美国社会的调研，看着不对的，就要说、要管。正如三三问我能低下头让人使唤吗？口头上说可以，但实际上从没低下头。所以当保姆，没有一家能干下去。
原来在卖保险时听说要找那些阔女人卖保险，她们利用离婚几次挣到大钱，在林家让我看到了实例。社会上有这样的人谁来管？都不管？让它泛滥，还是人人有责，让它成为过街老鼠人人喊打，改变社会风气。这就是我要说话的思想基础。正如林说我要记住自己是保姆，我从没记住，只想看清楚，要管这种坏风气。
对于陆，从一开始接触已经感觉他非常明确不结婚，直到不去露营，显出对林的如此气愤，为什么不能果断离开，陷入这样坏女人的怀抱。如果为了性有得是好女人，我为他可惜，也想探个究竟。
我和他弟弟的观点一致，他弟弟一人说不管用，把罗的看法说了促使他下最后决心。否则会损失更大。
我喜欢跳舞，在美国这两年半除在大学跳过两次后再也没跳过。一听陆父母是舞老师，认为他应当会跳，解决脚痒痒。没想到他一点也不会跳、非常乏味，就停止。后来的章节我专门写了舞会。一场舞会只要看跳得好的绝对找他们跳，五小时的舞会跳四十多男士，就是疯跳。这就是在阿根廷舞场吃不开的原因，那里要求以男为主，不许我去找人跳。
总之我对陆没有想法。那时没想找人结婚，或谈恋爱。后来我才知道需要找人结婚。我从不会做小三，或找人做爱。他不会离婚绝不是人选。如果来美就想要找人结婚。音乐餐厅的希腊经理就不错。
关于摔猫，引起很多爱动物者的愤恨。
我对动物皮毛过敏，会哮喘。回想 1968年九月我得了哮喘病、中西药全不能治好，每次咳嗽直到要吐才停一下、别人听着也要呕吐，那时没人性的造反派小头头对我咳喘也受不了，因为影响了会议，让我出去咳嗽，同意请假看病、北京的中西医各大医院都跑遍，仍治不好，直到半年后怀孕，自然就好了。我感谢女儿把我病治好，也对不起她，她的呼吸系统比其他孩子弱得多。
这是自那次以后我一生最怕得的病，过敏源必须去掉，动物毛皮特别是猫、狗、鸭等一定要远离。漂白粉也必须远离，在美国有这样好的室内游泳条件，我不敢问津、在室外的泳池一周最多两次、在水中时间不能超过十五分钟，游后彻底冲洗身上和泳衣上的漂白粉。油烟也必须远离，中餐馆的油烟让我咳嗽，马上退工，这些全反映我非常严格控制这种病的发生。
看见她家有猫后，我告诉林，希望她能让我锁住房间，她根本不在意。几次猫在我房间走动，曾想过为了猫退工，但也想是否小提大作了。也曾教育过它几次，猫狗不同，狗说一次就再也不做。这次猫竟敢坐我床上，说明我原来的教育一点也不起作用。
它会跳一两层高的楼梯，当轰它时，它蹿跳跑极快，也曾看它从一两层楼高的树上跳下来。若从二楼扔到一楼仅一层楼高，它不会受伤。把它从二层楼梯口扔到了一层，它马上利索地跑掉。
没为猫退工的另一原因是很想帮助这三个女孩，特别是小女孩，她太可怜了呆在这个家里关禁闭、挨打、挨骂。
不知这些爱动物者如果你喜欢的动物会让你产生治不了的病，你怎么办。如果你不能接受的任何东西，有人故意给你，你不会生气吗？
有人说我在编小说，我没有这种闲情去编故事。有人说漏洞百出，我不知什么是漏洞。如果没有漏洞倒让人怀疑是预先设计好的，是假的。生活上发生的每件事之间没有那样多的逻辑性，每一件事发生也不是都设计好了才做的。不知认为我在编故事的人是否每做一件事，前思后想好久才做，有的事情就要反映快。
如果认为漏洞之处请指出，我可以体会一下为什么认为它是漏洞，是我编的。
像有人说我的朋友小刘，被丈夫甩掉后，玩男人，很像法国小说。我从没看过法国小说包括红与黑，小刘在中国是编辑，是否看过不知，但她喜欢男士陪伴，这是她讲的。我见过她六个人中的三位。一个是老人中心陪打乒乓、唱歌伴奏、他告诉我她车祸的经历，和报纸报道。一个看电影逛街，吃饭。一个跳舞、开车出去玩，买衣服。其他只听她说没见过。也许她的虚荣心在编造，但认识她的女士都对她玩男人有看法。
非常高兴看到有如此多人关心书中人物的命运，可惜所有事情过去了，不知这些人物后面的发展。
更多我的博客文章>>> 在美国129. 送礼得工 在美国128.美国人真好，24年后 在美国127.与读者商榷 在美国126.最后工作 在美国125.数学硕士的启示
我们跟读。
你清高吗？贪图享受，为住大房子吃高级的，选择当保姆体会做阔人的生活。林家待你不薄，出门点餐也让你随便点，你哪次不是点海鲜？ 反而孩子饿了，林准备的食物不够，你居然舍不得自己花点钱给孩子买点，你买了找林要，她会不给吗？你真清高，为什么不离开林家另谋高就？为什么不像你的朋友去做老人护理工作？正如你说，你来美国就是为了过阔人生活，怎么会屈就去伺候老弱病残？
知道陆父母会跳舞，与陆单处一室，居然马上要求要一起跳舞，解决的“脚痒痒“。外人看来，这些行为简直可笑，知识分子难道不知道男女授受不亲吗？
你为啥恨林，因为你觉得她事事不如你，却过着比你优越得多的日子，她凭什么？所以你要搅乱她的生活，不管是对林现任男友，林的前任，还有林的朋友，甚至林的孩子。你太可怕。
你对孩子好，孩子会想在游泳池淹死你？他们肯定不会有淹死你的心，只不过借机报复你。为什么？原因只有一个，厌恶你。
林有什么不好？照顾自己孩子，照顾朋友孩子，照顾父母，照顾朋友。你要招待朋友来她家住，也不反对。种菜园，修泳池，带孩子露营，给孩子请心理医生。
你清高什么？做着底层工作，还非要把自己当圣人，还社会调研，你自己的生活都没盘算清楚，还要调研美国社会？自己的女儿不管，丈夫不管，一人吃饱贪图享受。你对你母亲的冷漠，包括你的第二任丈夫，为什么会离开你去自己的儿子身边渡过生命最后的10年？你还念念不忘别人的退休金来养活你。
能拎起猫的脖子摔下楼的人，最对不是善人。猫走失后，连找都不找，冷漠至极。就因为它给你生活带来了影响，你就这么对待弱小动物。
时间没有记错的话，你都已经57，8岁，还整天性爱性爱的？不觉得异类吗？
话说，你拿着什么签证来美？访问学者压根没做成，你做保姆取得合法签证了吗？
人自私没错，可千万别把自私当清高。
那么丑陋和邪恶，也没有那么不堪。你执意说每个细节都是事实。我以己度人了，把好意收回。
我做编辑时，学了不少判断文字好坏的方法。读故事，阅文时，也就自然而然地从写作技术角度分析文。
说到文中的叙事漏洞，确实文中有许多不合逻辑的事，这种现象多得很，只是太多了，就不真实了。
比如， 你在人家做保姆时买了旧钢琴，主人同意了吗？林那种讲究的人会许可一个廉价钢琴在家里吗？钢琴是怎样运到家里的？运来时，孩子们的反应如何？一个旧琴，房主会让你把它放在何处？ 这种事应该有故事发展和冲突。但是， 你的故事中没有。（这里只谈写作）
你说， 你弹琴，邻居跟唱，林的房子不小，家与家相距不近，邻居怎么会随唱？你又是如何反应他的随唱的？ 你弹的是哪个钢琴曲，得到了邻居随唱？ 如果此事发生过，这样的细节一定有，写出来很必要。它反应事物内在的联系。
顺着这个题目说下去， 随唱的邻居是什么身份， 之后，你与他有什么样的互动？故事始于随唱，终于随唱。这种事会发生， 但是， 如果事事都这样孤立，与其他事件没有联系，就不大合乎逻辑了。（依旧是只谈写作）
你说， 你在主人家一天练琴两小时。什么时间， 孩子怎么安排？ 孩子的反应如何？ （写作中建立事件人物关系， 还是谈写作。）
这只是你文字中的众多欠缺中的一个事件的某些细节。还是那句话，漏洞太多了，就缺乏故事的真实性了。
说一点我个人的态度。听到你一再说故事内容是真实的， 实在失望。人们的价值观迥异，在这里不做道德评判，只是觉得你非常与众不同。以后再读时，会以另外角度解析。
说句坦诚的话，我在故事和你的回帖中看到一个可能，把你的故事改编为电视剧剧本，把‘中国教授，美国保姆’演绎给人们 。但是我相信，任何一个责编都会要求进行较大的改动。但是，你看问题的角度比较不那么主流。这是卖点。
尽管有那么多的不同， 依旧感谢你与大家分享！！
看到钢琴不弹难受，看到舞场不跳舞难受，看到孩子不教育难受，看到她所谓的恶人不教训（背后使刀子）难受。
既不懂尊重人，也不知道如何被尊重。
保姆也是职业，一样可以做得很好，如果你认真去做。
1，故事性强，2，叙述真实
对于作者本人评判，话说谁没有做过错事？又有谁有勇气把自己的过往生活真实地还原在网络上？这就像脱光衣服然后赤条条地走在马路上，先不提冷暖，吃瓜群众的唾弃指点就能把尊严埋没掉。
作者坦承自己的一生是失败的，这绝不仅仅是一个人的悲剧，也是一个时代的悲剧。作者以访美留美的方式，和时代决绝。
我相信如果作者的前半生是幸福的或温暖的，那作者也绝不会在临近中晚年时，才义无反顾地追寻着父亲年轻时走过的路，这足迹就像幸福的光和影，虽然虚幻，却又真实，只是大半个世纪过去了，似乎又一切都早已破碎，最终并没有追寻到真正的光和影。所以作者说自己的一生是失败的。“天空没有留下鸟的痕迹，但我已飞过。”
最后我想说，作者对其父母的情感是压抑的，不善表达的。有时代的特点。不展开谈了。
多google, 其父是名人，只需要多做功课就能还原出作者的更多家庭信息
几个月前我详细做了这些功课后，我是能理解作者的
虽然作者做事经常越界，倒也反映了作者刚到美国不久，中西文化和思维方式的碰撞，何况作者那时都快60了，学做保姆都没年轻人快
按照你的逻辑，有些杀人犯也是有原因，可以理解。
正如德州小学枪击案，作案者年仅18岁，也是经历了坎坷的一生，才会做出这样的事情。这样做对吗？
楼主不该把自己前半生的不幸加在别人身上。林有何对不起她？林有何对不起孩子？所有林和男人之间的事情，都是楼主自己的叙述和臆断。再说，在中国的那个年代，谁不是过着清苦的日子，大家都有父辈母辈都经历过，就她要保持过大小姐，优于别人的日子？
那个陆，脚踏好几只船，离开楼主，不一样不回自己的家庭，去找另一个小三。而楼主的做法，拆散别人的家，害林陷入困境。楼主清高，为甚么不指责陆？害要和别人跳舞，找别人谈心，还要追加写信。这就是楼主的清高？
为什么？就因为楼主自己眼中只看重一个字，钱！别无他物。所以才会帮有钱的陆，甩掉无利用价值的林。和楼主本人一样，一切向前看，一切像钱看。
做人该有的善意，从楼主所有的作品里，我没有看见过一次。
我买钢琴是告诉林的。我住在泳池后面的更衣室，对主人没有影响。大儿子来前我教琴，三个人都在我附近，一个个教。大儿来后不教，有大学生来，我弹琴是在晚上七点后我下班。邻居的车道和我买相邻，邻居不认识，是年轻人，他随我弹琴，哼，但林唱几次他都嘘。我没有必要结识他。
你不认为美国在衰败吗？每个在美国的人应当怎样作。保姆不是社会的人吗？怎样起到社会人的作用？
我看过你的文章，你的读者和你的文章很不相当，说明不受欢迎。我觉得你思想方法有问题。对不起这是我对你的评价。
比方在学校时一个年轻人多次帮助甚至雪天救助作者，最后临别一个旧自行车作者明明可以留给他帮他忙，作者也执意带走最后又没用扔掉，空留给人家两句口头感谢。
她的朋友三三，在关键时候多次帮她大忙给她容身之处，她欠人家房租不还试图用个旧钢琴抵租，可自己一转身马上有钱买个新钢琴，有这钱为什么不付房租。
清高的知识分子不是这样占别人便宜的。
不过作者敢于真实暴露丑陋部分，值得赞赏
自行车是丢了前轮，买新前轮和安装近百元，只好扔在地下室，买了教堂两个车共10美元。我对接我的小张一直有歉意，当时太穷，不懂美国，以为后来会还情，可惜一直找不到了。其他人我是很注意不占任何人的便宜。尽量互相帮助。
买新琴是连运、调音全包，去新州拿琴不知怎样运和找人调琴，这是后来才会的。三三不要后，我马上给房钱，后来她买房，花大钱我给大力支持。尽力帮她。当然在我最困难时这样帮我，这情是用钱还不清的。
钱。你的回答是，你没有钢琴的学历，林很小气绝对不会给你另外工资。后来， 你的故事又有了钢琴， 现在又加上教钢琴课。
你看，邻居随你的琴声哼， 你都听见了， 那是多大的哼声， 多近的距离才能听得到。
没关系了，总之， 是你的故事， 由你自己来讲。
不太懂你说的， 我的“文章和读者不太相当”是什么意思， 你还指出我的“思想方法有问题”。这样的指责比较空洞，具体一点更好。
其实， 以你的高龄还保持每天更新博客， 玩弄电脑，实在令人赞叹。但它不掩饰缺憾。优点归优点，欠缺也正常。
物以类聚，人与群分。你的故事得到许多人关注是你的成功。祝贺你！！我也是你的读者。我有我的路，有我的专业publication，在这里也不同你比较，因为你我的文章类别完全不同，内容更是南辕北辙。苹果和柑橘，怎么比呢？希望你继续写下去，记得你好像说过类似，以你的经历告诫年轻人。不是原话，大概是这个意思了。
感谢你的贡献。
自行车是丢了前轮，买新前轮和安装近百元，只好扔在地下室，买了教堂两个车共10美元。我对接我的小张一直有歉意，当时太穷，不懂美国，以为后来会还情，可惜一直找不到了。其他人我是很注意不占任何人的便宜。尽量互相帮助。
买新琴是连运、调音全包，去新州拿琴不知怎样运和找人调琴，这是后来才会的。三三不要后，我马上给房钱，后来她买房，花大钱我给大力支持。尽力帮她。当然在我最困难时这样帮我，这情是用钱还不清的。
给人洗头收点小费，老板不给工资的，我问了为什么不开班教小提琴，她答教学是很认真的事，吧啦吧啦。。。
反正她不愿做，第一代移民很苦的
在生活中也遇到过类似佩妮这样的虚（伪）人，说得一套套的。看到现在，从佩妮到美国，都是在受人帮助占人便宜，没有事实付出什么。千万别说社会调研与人谈话就是做贡献。我接触过的您的同龄人，高知书香门第，没有这样为人处事的。 对不住，又说了几句。感谢您真实得描述自己，给了我们这么多思考讨论。有人问您现在80多了有什么反思，我想这不是你的目的，你的目的是让读者反思。
还是看传记，不再发言了。
我正在看在中国部分，看完大概能更理解吧。
你，为什么不教孩子们钢琴，那样你可以多挣一份钱。你的回答是，你没有钢琴的学历，林很小气绝对不会给你另外工资。后来， 你的故事又有了钢琴， 现在又加上教钢琴课。
你看，邻居随你的琴声哼， 你都听见了， 那是多大的哼声， 多近的距离才能听得到。
没关系了，总之， 是你的故事， 由你自己来讲。
不太懂你说的， 我的“文章和读者不太相当”是什么意思， 你还指出我的“思想方法有问题”。这样的指责比较空洞，具体一点更好。
其实， 以你的高龄还保持每天更新博客， 玩弄电脑，实在令人赞叹。但它不掩饰缺憾。优点归优点，欠缺也正常。
物以类聚，人与群分。你的故事得到许多人关注是你的成功。祝贺你！！我也是你的读者。我有我的路，有我的专业publication，在这里也不同你比较，因为你我的文章类别完全不同，内容更是南辕北辙。苹果和柑橘，怎么比呢？再说， 用这样一个人物获得读者，我甘拜下风。希望你继续写下去，记得你好像说过类似的话，以你的老人经历告诫年轻人。不是原话，大概是这个意思了。
如果社会的人是靠骗为生，这个社会能发展吗？人人全骗没有生产能力，这个社会什么样？不知你在美国是作什么工作的。看来你对骗很欣赏。你也靠骗起家吗？我一点也不恨林，我的观点是人不能靠骗求生，要有自己为社会尽责的本领。她的做法是很有传染性的，如果世界一半人这样，世界什么样？大儿子被送到外面养他恨一切人，这种人如果很多，社会什么样？我一个外国人在他眼里没任何位置。只有躲，保护自己，否则被他掐死都有可能，你见过这样的大男孩吗。很多杀人犯出自于离婚家庭。子女有一大堆的气。你和离婚家庭的子女生活过吗？我有几次经历。
你说我一人吃饱贪图享受，我什么时后是这样的？我在美国十年没身份，我不可能申请他们来。他们也不愿来，他们决不会作体力劳动，在中国过教授生活，来这作什么！我怎么养他们。大家都喝西北风吗？
我对母亲冷漠，如果200个学生等我上课，我并不知道她不能坚持到我下课。如果是你，把200生撩在教室去管家人吗？
邻居应当叫唱，不用哼更准确。你让我教钢琴是在主人家工作时去教，还是不当保姆，专门教琴？在林家，没琴，我有琴后是免费教，希望他们能安静下来，但大儿子来了就结束了。这是为孩子，不是为了钱。
文章数量和读者数量之比
我的学生是老人中心老人，从20改为25都有人不高兴。最好免费
30美元一小时。这样教钢琴只能是个小补充，不能作为主要收入。所以在保姆工不稳定没有固定住处时，根本没法用钢琴作副业。
似乎有两个佩妮，您很矛盾。
1，回忆录一定要还原作者的家庭背景，个人成长经历和做事风格其父亲母亲家庭生活都有关，而非无关。
2，作者对双亲的情感是压抑的。你认为作者写的像故事会，编造的看似荒唐幼稚可笑，但确如作者自己所言，作者的博文是有社会历史价值和文学价值的。尽管这社会价值的分量远不如其父亲，文学高度不如其母亲。其父是北大社会系奠基人，其母的文学天赋获文学大家冰心首肯。只是造物弄人，父亲英年早逝，母亲也因长期抑郁断了文学路，少了一位文学家。还原历史，作者家庭和自身是有浓厚悲剧色彩的。
但作者晚年能用文字，在作品里兼顾社会价值和文学性，这恰恰是对其父母压抑情感的另一种方式的表达和纪念。
作者的姐妹均是清北教授或兼职教授，但三个孩子都学的是理工科，没有一人继承父母的人文衣钵，这着实可惜，我相信这也和特定时代有关，让人遗憾和唏嘘，如果我是作者，我宁愿出生在一个普普通通的小市民家庭，有小小的温暖就好了。
再说说其母亲吧，三姐妹里，作者的母亲在作者家里度过晚年，我的理解作者付出很多了。在80年代我的父母是小城市双职工，每天工作忙碌，我多少次在放学时淋着大雨回家，那种大人的忙碌和孩子的委屈，我在很多年后才能理解。另外我如果没记错的话，作者母亲在中青年时曾有几年因抑郁卧床，只有父亲和保姆能进其房间，三个孩子不能进去打扰母亲。（这段考证我有些记不清了，几个月前做的功课，应该没错）
3，作者摔猫和搅合林陆的家庭生活，这的确挑战了很多读者的底线和价值观，也包括我。诸位读者的评论也是我早就想说的。但我们把时光倒退回30来年前，那时作者50多岁刚来美两三年，作者的很多思维和做事方式还停留在中国90年代初的背景，就不难理解了。作者做事常常越界，但不代表不真实。例如钢琴抵房租，我租房时，二房东和我讲有个女博士离开后用冰箱抵部分房租。女房东对我描述这件事时，充满了鄙夷的语气，“还是个女博士呢，就这素质。”
最后你们之间在其他回复帖子里提到的读者群，萝卜菜花给有所爱吧。至少笑薇.也写博文吗？我不知道，可能在城头里看过，有点模糊印象，也都一扫而过了。恕我直言。
再多说一点吧，作者在博文里提到宋美龄教训作者，我那时也质疑作者的写作真实性，因此对民国时期一些相关人物，和作者的原生家庭做了很多考证。虽然对作者经常越界的荒唐做事方式感到气愤，或者对作者的灰色人物描写时长感到不适应，但更多地是包容和理解。
写的匆忙，不想再讨论回复了。总之，1000个读者就有1000个哈姆雷特。那个啥，我对您也没偏见，但别用好多叹号吧，看着触目惊心的，也挺情绪化的。理性客观比较好，我的理解。