Deepseek的出现，造成了英伟达股票今天降了接近20%，令人震惊。
但是，华尔街过度反应了。与其说是这家公司的AI先进，不如说投资人非常敏感，缺乏领袖给指明方向，政治上不可靠。
美国科学史上经历过的真正的挑战是六十多年前苏联人造卫星上天。这是如假包换地领先美国。当时把许多美国人吓得尿了裤子。但痛定思痛，埋头猛追，最后以登月为标志，将苏联甩在了后面。
显然Deepseek远远没有到这种程度。这是一家中国公司在开源程序的基础上，用了一些新的算法，达到了与美国目前AI产品差不多的性能。其惊人之处是：
1.据说只用了500万美元
2.市场认为中国是在没有最好芯片的基础上取得的成果
但今天有个说法，Deepseek实际预先储存了5万片英伟达芯片。这是一个与中国有联系的科技公司亚裔总裁说的。中国软件工程师工资低，996，不过美国取得目前的成就花了上百亿美元。
所以，让子弹飞一会儿，需要更多信息才能做出判断。但是，有几点是可以肯定的：
1. 就算deepseek不需要最先进芯片就能达到先进水平，那么也不能说，英伟达的芯片没有用，只能说英伟达芯片的潜力还未充分开发出来。跌过度了，我明天就买。
2. 开源程序是deepseek成功的关键，但也是因为开源，他的新算法别人也会很快学会。其实在软件层面，大家是平等竞争。但在芯片领域，中美不平等。在更强的芯片上用同样的算法就能超越你。
中国人在别人建立的平台上，做改进的能力本来就水平不低。即使是毛时代，取得的许多科研成果都是在别人建立好平台后，中国人把研究进一步推到极致。比如哥德巴赫猜想，陈景润的1+1之前，中国数学家就证明了3+4，2+3等。中国还在合成胰岛素的国际竞争中短暂领先世界。八十年代，中国在超导研究的国际竞争中，也曾短暂领先。
这些都是国际上在某一研究方向上有了突破，各路科学家纷纷将其沿着那个轨道继续推进时，中国也参与了一下。但这个方向的进步达到极致时，就会停滞在那里较长时间，等待下一个突破。而在这种突破中，见不到中国科学家的身影。
我相信在纯AI智能方面，中国不会落后太多。但是，在AI制造方面，我不看好。时机成熟时，国家完全有可能集中力量办大事，建立某些产品的AI制造。不过中国的低人权优势导致的超低收入奴工现象，将大大制约AI制造的广泛应用。
AI制造最终会在高收入国家开花结果。这意味着什么呢？中国的AI发展大概率是永远烧钱的项目，主要用于增强自豪感，鼓舞韭菜赞镰刀的荣誉感。只有高收入高人权的发达国家才有动力通过AI获得利润。
在制造自动化到最近的制造智能化AI化这样的应用上中国绝对是领先的。落后米帝一些的恰恰是AI的基础研究。
我们家有文科生.就靠openai打报告.写表格.竟然找到6位数工资.
美国失业率超低.openai提高行业效率,会创造新行业.
中国市場问了几个国内同学.好像少数人会发财,大量人还怕AI造成失业
带政治偏见看技术问题，不跑偏才怪。
太多人带着天朝思维反共，楼主就是一例
Deepseek的出现，造成了英伟达股票今天降了接近20%，令人震惊。
但是，华尔街过度反应了。与其说是这家公司的AI先进，不如说投资人非常敏感，缺乏领袖给指明方向，政治上不可靠。
美国科学史上经历过的真正的挑战是六十多年前苏联人造卫星上天。这是如假包换地领先美国。当时把许多美国人吓得尿了裤子。但痛定思痛，埋头猛追，最后以登月为标志，将苏联甩在了后面。
显然Deepseek远远没有到这种程度。这是一家中国公司在开源程序的基础上，用了一些新的算法，达到了与美国目前AI产品差不多的性能。其惊人之处是：
1.据说只用了500万美元
2.市场认为中国是在没有最好芯片的基础上取得的成果
但今天有个说法，Deepseek实际预先储存了5万片英伟达芯片。这是一个与中国有联系的科技公司亚裔总裁说的。中国软件工程师工资低，996，不过美国取得目前的成就花了上百亿美元。
所以，让子弹飞一会儿，需要更多信息才能做出判断。但是，有几点是可以肯定的：
1. 就算deepseek不需要最先进芯片就能达到先进水平，那么也不能说，英伟达的芯片没有用，只能说英伟达芯片的潜力还未充分开发出来。跌过度了，我明天就买。
2. 开源程序是deepseek成功的关键，但也是因为开源，他的新算法别人也会很快学会。其实在软件层面，大家是平等竞争。但在芯片领域，中美不平等。在更强的芯片上用同样的算法就能超越你。
中国人在别人建立的平台上，做改进的能力本来就水平不低。即使是毛时代，取得的许多科研成果都是在别人建立好平台后，中国人把研究进一步推到极致。比如哥德巴赫猜想，陈景润的1+1之前，中国数学家就证明了3+4，2+3等。中国还在合成胰岛素的国际竞争中短暂领先世界。八十年代，中国在超导研究的国际竞争中，也曾短暂领先。
这些都是国际上在某一研究方向上有了突破，各路科学家纷纷将其沿着那个轨道继续推进时，中国也参与了一下。但这个方向的进步达到极致时，就会停滞在那里较长时间，等待下一个突破。而在这种突破中，见不到中国科学家的身影。
我相信在纯AI智能方面，中国不会落后太多。但是，在AI制造方面，我不看好。时机成熟时，国家完全有可能集中力量办大事，建立某些产品的AI制造。不过中国的低人权优势导致的超低收入奴工现象，将大大制约AI制造的广泛应用。
AI制造最终会在高收入国家开花结果。这意味着什么呢？中国的AI发展大概率是永远烧钱的项目，主要用于增强自豪感，鼓舞韭菜赞镰刀的荣誉感。只有高收入高人权的发达国家才有动力通过AI获得利润。
更多我的博客文章>>> Deepseek没这么神 谈谈古代重甲骑兵的演变 三国中真实的单挑趣谈 今日大火中流的泪，是昨天脑中进的水 韩国总统尹锡悦惊人的咸鱼翻身
在制造自动化到最近的制造智能化AI化这样的应用上中国绝对是领先的。落后米帝一些的恰恰是AI的基础研究。
我们家有文科生.就靠openai打报告.写表格.竟然找到6位数工资.
美国失业率超低.openai提高行业效率,会创造新行业.
中国市場问了几个国内同学.好像少数人会发财,大量人还怕AI造成失业
带政治偏见看技术问题，不跑偏才怪。
太多人带着天朝思维反共，楼主就是一例