以前没听说过中国人不会创新，正如中国缺乏“软实力”一词是出现在中国“硬实力”追上了美国后。 伴随着出现了“中国没有创新能力”论, 它成为在龟兔赛跑中对曾经有优势的一方的一种自我安慰。
我以前说过，即使中国永远不会innovate, 也不妨碍它成为世界的领导者。比如高铁不是中国发明的，但如今中国的高铁实力世界第一，没有别的国家能挑战。 又比如，电车的电池也不是中国发明的，如今世界上谁也离不开中国的汽车电池。
更何况，“中国没有创新能力”论不但越来越站不住脚，而且现实是中国创新能力已经太快了。这不是出自于所谓小粉红的口，而是出自于浓眉大眼的Harvard Business Review.
“中国没有创新能力”论对美国有非常大的危害，因为它麻痹了应该更好努力的美国人。让美国人误以为，只要保有自己的创新能力，而又假设中国永远不会创新，这样美国将会世世代代地保持自己的南波温，
只有中国人自己。中国内部如果不乱，最终会是老毛的论持久战的结论：胜利会站在中国一边。
一个日本朋友告诉我，日本的电池技术比中国先进，但是日本就是贵些。
废话，再先进的市场不支持，卖不出去，又有何用？
以前没听说过中国人不会创新，正如中国缺乏“软实力”一词是出现在中国“硬实力”追上了美国后。 伴随着出现了“中国没有创新能力”论, 它成为在龟兔赛跑中对曾经有优势的一方的一种自我安慰。
我以前说过，即使中国永远不会innovate, 也不妨碍它成为世界的领导者。比如高铁不是中国发明的，但如今中国的高铁实力世界第一，没有别的国家能挑战。 又比如，电车的电池也不是中国发明的，如今世界上谁也离不开中国的汽车电池。
更何况，“中国没有创新能力”论不但越来越站不住脚，而且现实是中国创新能力已经太快了。这不是出自于所谓小粉红的口，而是出自于浓眉大眼的Harvard Business Review.
“中国没有创新能力”论对美国有非常大的危害，因为它麻痹了应该更好努力的美国人。让美国人误以为，只要保有自己的创新能力，而又假设中国永远不会创新，这样美国将会世世代代地保持自己的南波温，
只有中国人自己。中国内部如果不乱，最终会是老毛的论持久战的结论：胜利会站在中国一边。
一个日本朋友告诉我，日本的电池技术比中国先进，但是日本就是贵些。
废话，再先进的市场不支持，卖不出去，又有何用？