其实男人好吹牛就是狗改不了吃屎罢了。。如果TA真可以保证你挣钱，如果看几本书真能保证你挣钱，那哈佛大学的学生不是都会成股神了。too bad, 即使是哈佛大学毕业的短炒股票亏钱的比率和农民炒股亏钱比率差不多。即使是PROFESSIONAL TRADER自己短炒股票亏的比率也好不到哪里去
我认识的朋友都是高学位的理工科高手，短炒能长期挣钱的人还没有。跟我短炒股票的还是亏,所以我不再教任何人短炒股票。
注意，在此说的是短炒" TRADING“， 交易频率比较高而非投资，投资一般说的是以基本面为根据的中长期持有。结论就不同了。
1. 买书与短炒无关的片面性：虽然买书不能直接保证盈利，但学习提升市场认知和风险管理能力，能减少情绪化决策。学习是成功投资的重要基础。
2. 短炒亏损与学历无必然关系：短炒成功与否更多取决于心态、纪律和执行力，而非学历或背景。高学历并不必然导致更高的短炒成功率。
3. 男性吹牛的刻板印象：将吹牛归因于男性或用粗俗语言形容是一种偏见。社交中的成就分享不等于“吹牛”，且忽略了个体差异
4. 短炒失败的深层原因：90%的亏损率源于缺乏策略和风险管理，而非短炒本身。掌握技术和纪律的人仍有机会盈利。
5. “哈佛学生也亏钱”逻辑谬误：教育和市场表现并非直接相关，高学历者也可能因心理因素而亏损，但这不否定学习的重要性。
6. 个人经历局限性：作者的经验是个例，不代表普遍规律。成功与否因人而异，不能用单一经历否定短炒可能的价值。
一个和俺一起打球的朋友是专业理财，他给客户管理资金的方式不是每天炒来炒去。基本上他的投资组合和大盘指数差不多。天天打扮的人模狗样像个新郎官闲得蛋疼。打球随叫随到。
这是我看到每个领域做得好的
其实男人好吹牛就是狗改不了吃屎罢了。。如果TA真可以保证你挣钱，如果看几本书真能保证你挣钱，那哈佛大学的学生不是都会成股神了。too bad, 即使是哈佛大学毕业的短炒股票亏钱的比率和农民炒股亏钱比率差不多。即使是PROFESSIONAL TRADER自己短炒股票亏的比率也好不到哪里去
我认识的朋友都是高学位的理工科高手，短炒能长期挣钱的人还没有。跟我短炒股票的还是亏,所以我不再教任何人短炒股票。
注意，在此说的是短炒" TRADING“， 交易频率比较高而非投资，投资一般说的是以基本面为根据的中长期持有。结论就不同了。
1. 买书与短炒无关的片面性：虽然买书不能直接保证盈利，但学习提升市场认知和风险管理能力，能减少情绪化决策。学习是成功投资的重要基础。
2. 短炒亏损与学历无必然关系：短炒成功与否更多取决于心态、纪律和执行力，而非学历或背景。高学历并不必然导致更高的短炒成功率。
3. 男性吹牛的刻板印象：将吹牛归因于男性或用粗俗语言形容是一种偏见。社交中的成就分享不等于“吹牛”，且忽略了个体差异
4. 短炒失败的深层原因：90%的亏损率源于缺乏策略和风险管理，而非短炒本身。掌握技术和纪律的人仍有机会盈利。
5. “哈佛学生也亏钱”逻辑谬误：教育和市场表现并非直接相关，高学历者也可能因心理因素而亏损，但这不否定学习的重要性。
6. 个人经历局限性：作者的经验是个例，不代表普遍规律。成功与否因人而异，不能用单一经历否定短炒可能的价值。
一个和俺一起打球的朋友是专业理财，他给客户管理资金的方式不是每天炒来炒去。基本上他的投资组合和大盘指数差不多。天天打扮的人模狗样像个新郎官闲得蛋疼。打球随叫随到。
这是我看到每个领域做得好的