需要看透分红股的四层迷雾：
第一层
一旦分红，股价会立即下跌，分红多少，下跌多少。直接上的总效果就是在卖股票变现。
第二层 看清第一层的人会反驳，分红带来的股价下跌是暂时的，股价很快会重新涨回去。 问题在于，已经派发的分红就没有跟着涨回去。这就是损失。 第三层 看清第二层的人，会选择股息再投资。问题在于，分红后再买回去，白白交税了。
第四层 其实常识就是，投资财富看portfolio的总价值，不应该纠结于具体股数。一个明显的证明就是，很多股票都会时不时的split或者merge，都是数字游戏，大家并没有太纠结由此带来的股数变化。 看清楚后，就会意识到，所谓分红股就是公司在定期帮你卖股票。
只是孔乙己不愿面对现实承认loser而已
是不是这个理？
贵坛 我特佩服 越王 和 三心
鲁迅笔下的另一个人物祥林嫂（叔）也适用啊，整天这点事情唠唠叨叨没完没了。哈哈
嘿嘿。
会不会分红关键是，公司能不能用这些钱给股东赚取更多的利益。
巴菲特公司不分红，应该；
苹果把全部利润来回购和分红，非常好；
太多太多公司把这些多余的利润来瞎搞了，多元化，各种花式撒钱，或是把钱用在高管自己身上。
XIN - 多年前股价只有纯现金的一半，高管用来买私人飞机给自己用
SOHU - 用利润来各种买楼，这些净资产跟股东一分钱关系都没有。即使倒闭，也只给债权人或是优先股权
。。。太多的例子了。能分红的，基本都是本份公司，这都算市场上不多见的良心公司
Dividend Reinvestment
巴菲特非常看重Stock buyback的公司，就是有这个双重好处。
非常不划算。
买股票只有一次： 个人缴一次。
而且不卖股票，就相当于一直延税；而分红必须当年缴税，不能延税。
需要看透分红股的四层迷雾：
第一层
一旦分红，股价会立即下跌，分红多少，下跌多少。直接上的总效果就是在卖股票变现。
第二层
看清第一层的人会反驳，分红带来的股价下跌是暂时的，股价很快会重新涨回去。
问题在于，已经派发的分红就没有跟着涨回去。这就是损失。
第三层
看清第二层的人，会选择股息再投资。问题在于，分红后再买回去，白白交税了。
第四层
其实常识就是，投资财富看portfolio的总价值，不应该纠结于具体股数。一个明显的证明就是，很多股票都会时不时的split或者merge，都是数字游戏，大家并没有太纠结由此带来的股数变化。
看清楚后，就会意识到，所谓分红股就是公司在定期帮你卖股票。
只是孔乙己不愿面对现实承认loser而已
是不是这个理？
贵坛 我特佩服 越王 和 三心
鲁迅笔下的另一个人物祥林嫂（叔）也适用啊，整天这点事情唠唠叨叨没完没了。哈哈
嘿嘿。
会不会分红关键是，公司能不能用这些钱给股东赚取更多的利益。
巴菲特公司不分红，应该；
苹果把全部利润来回购和分红，非常好；
太多太多公司把这些多余的利润来瞎搞了，多元化，各种花式撒钱，或是把钱用在高管自己身上。
XIN - 多年前股价只有纯现金的一半，高管用来买私人飞机给自己用
SOHU - 用利润来各种买楼，这些净资产跟股东一分钱关系都没有。即使倒闭，也只给债权人或是优先股权
。。。太多的例子了。能分红的，基本都是本份公司，这都算市场上不多见的良心公司
Dividend Reinvestment
巴菲特非常看重Stock buyback的公司，就是有这个双重好处。
非常不划算。
买股票只有一次： 个人缴一次。
而且不卖股票，就相当于一直延税；而分红必须当年缴税，不能延税。