我理解标准是TOP百分之一的算高薪，TOP百分之十的算普薪，TOP百分之二十五的算低薪。之所以这么说，是针对起步较高的菁英群体，一般都是名校或者博士出身或者二者兼得。我没有上过名校（也没有名校情节），但知道要进百分之一行列，名校很重要。从我亲历或者认识的朋友，在实现财务自由的过程中，投资比工资更重要。换句话说，一些人工资一般，却很早实现财务自由。而另一些人工资有优势，达到小康水平没有问题，但没能达到财务自由。投资走的是指数增长，起点低只是财富积累时间久一点。关键在于路迳。工薪走的是线性增长，起点高只是财富积累时间快一点。关键在于路迳。当然工资高又善于投资当然相得益张，但只能是财富积累方程中一个系数的变化而已，没有本质的差别。一个完美的O(n)的搜索算法，根本无法跟O(log n)的相提并论。同样，如的sort至少要O(n log(n) )，任何的O(n ^ 2)都不可能同日而语。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1100753-1-1.html
标普500，要5-7年才能翻番！
你工资高出别人一倍以上，就相当于比别人早投资5-7年了！
你说哪个更重要？
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。
炒股票，尤其是个股，还是蛮花时间精力的。
上市之前就有名的独角兽，发一笔接近财务自由概率很高，比如前几年上市的UBER， SNOW， PLTR， DUOL。现在还没有上市的OpenAI, Databricks都很有希望。
我理解标准是TOP百分之一的算高薪，TOP百分之十的算普薪，TOP百分之二十五的算低薪。之所以这么说，是针对起步较高的菁英群体，一般都是名校或者博士出身或者二者兼得。我没有上过名校（也没有名校情节），但知道要进百分之一行列，名校很重要。
从我亲历或者认识的朋友，在实现财务自由的过程中，投资比工资更重要。换句话说，一些人工资一般，却很早实现财务自由。而另一些人工资有优势，达到小康水平没有问题，但没能达到财务自由。
投资走的是指数增长，起点低只是财富积累时间久一点。关键在于路迳。
工薪走的是线性增长，起点高只是财富积累时间快一点。关键在于路迳。
当然工资高又善于投资当然相得益张，但只能是财富积累方程中一个系数的变化而已，没有本质的差别。
一个完美的O(n)的搜索算法，根本无法跟O(log n)的相提并论。同样，如的sort至少要O(n log(n) )，任何的O(n ^ 2)都不可能同日而语。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1100753-1-1.html
标普500，要5-7年才能翻番！
你工资高出别人一倍以上，就相当于比别人早投资5-7年了！
你说哪个更重要？
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。
炒股票，尤其是个股，还是蛮花时间精力的。
上市之前就有名的独角兽，发一笔接近财务自由概率很高，比如前几年上市的UBER， SNOW， PLTR， DUOL。现在还没有上市的OpenAI, Databricks都很有希望。