人道才能成佛,还是有情皆可成佛?

平等性
楼主 (文学城)

近虎兄提到了一个问题,说有人认为修佛最好的就是人道,而在其它道基本不可能。其实这个问题,已经有上千年的历史了。很多人可能都听说过赵州和尚说狗子无佛性的故事。在不同佛家宗派的论述中,也往往语焉不详。我自己的宗门里,也有两种貌似矛盾的说法,一种说,得人身者,如爪上土,失人身者,如大地土;一种说,有情皆具佛性,诸有情皆得成佛。那到底是我们人道才能成佛,还是有情皆可成佛呢?

我觉得这两点其实并不矛盾。按我的理解,是有情皆可成佛;而人道珍贵,是成佛的最佳时机。首先让我们来看看见地。孔雀羽师兄的系列贴了这么多篇了,我估计大家都和我一样,对空性有了基本的了解,可以认同空性不二,无始无终,具足圆满的这个观念了。而有情皆是空性的随缘自显现,当然就具足空性,也就是说佛性圆满。当然具足佛性不代表我们已经成佛,还有一个修行,觉悟,和解脱的过程,但是最起码的,我们有了成佛的因。这不仅仅是我们,而是所有的有情,都具足佛性,都有成佛的因。

但是在现实的世界中,得道者多是人类,那又是为什么呢?首先,按佛教的说法,六道里面:

地狱道的有情,无时无刻不在受苦。我想任何一种生灵,当他们在身体和精神上正遭受极度痛苦的时候,都是几乎不可能去平心静气地修行的。我知道的唯一在地狱道里修行的大修行者,是地藏菩萨,那是让我无比景仰的。顶礼,顶礼!顶礼!

饿鬼道的有情,极度贪婪,却又不能拥有,欲望永远得不到满足。我想,在这种状态下的有情,想要得道,需要超凡的克制,毅力,和智慧,应该是非常不容易的。

畜牲道的有情,智慧有限,大多愚钝无知,即使有佛缘,也往往视而不见,听而不闻。当然,极个别得道的例子还是有的,这在佛经里,民间传说里都有一些。

阿修罗道的有情,享有天人福报,能力超强,但是沉迷于争强好胜,出人头地。在我所知道的一众战神里面,能成功解脱的,除了悟空,我还真想不出第二个。

天道的有情,福报最高,有几十万年,甚至百万年的寿命,一生幸福,无需生产,各取所需,完全就是共产主义社会的模板。问题是,太幸福的有情,还有修行的动力吗?很难,很难!但是也的确是有的。

人道在六道里居中,不高也不低,不好也不坏。各类有情的特点,在我们身上都有体现。如果不迷信的说,我觉得六道其实就是个比喻,我们身边的各色人等,其实就是六道有情的具体显现。当然,正是因为居中不落边,我们人类得道者比比皆是。我觉得我们真的是非常幸运,估计是上辈子拯救了银河系,才积了这么好的佛报,能有修佛的条件和机会。下一世谁也没有绝对的把握,还能有这么好的机会。这就是为什么几乎所有的宗门都要一再强调,要珍惜现在,精进修行。

其实我还有一个更难一点的问题,那就是无情,也就是无生命的个体,小如砾石,沙土,大如星球,宇宙,它们到底有没有佛性?我有自己小小的一点想法,不过不太确定,很想听听大家的体会。

 
陶陶三
平兄这篇,符合我说的那三个特点,所以...:-) 。“各类有情的特点,在我们身上都有体现”说得好。在道家就简单,万事万物中皆有道
平等性
对,大道相通,不是因为我们人类的想法类似;而是大道本身,就是相通的,只不过是不同的显现罢了
陶陶三
老子说“上善若水”,即表示水有水德,且水德几近于道。人还要像水学习。在道家,道是唯一、相同,德是各自修为、呈现、水平。
平等性
说的好!陶兄对我那个问题,是怎么看的?
陶陶三
这个问题我不懂。但禅宗讲不二,那么借用一下,皆有佛性,佛性同,呈现、修为、水平不同。
平等性
嗯,道法自然,水有水德;在道家的哲学观里,好像并没有特别拔高对人的地位
陶陶三
老子说,“道大、天大、地大,人亦大”。人是域中四大之一,地位高。儒家三才,“天地人”,人也居其一,地位高。万物之灵,此言不虚。

天地可以看做我们现在普通意义上说的自然界,自然界中,也有层次。水几乎是层次最高的。

平等性
其实我的问题里设了个陷阱。万物皆有道,佛家则说万物皆有空性或佛性,都差不多;但是,万物能否皆能得道,开悟呢?
陶陶三
记得“人之三性”概念么?若一物中,暗性占比很高,比如占到90%,那就是一块石头,他是很难有自我意识和觉醒的。

不是说他没有,而是他难有意识和觉醒。人肯定是处于一个优越的位置上的,被垂青而不自知。

平等性
嗯,先卖个关子,到了晚上再讲我的看法 :)
n
nearby
性兄写得好!有情皆可成佛。关于性兄最后的陷进,我还真想过

初读孔雀兄的文章时,有一日我悟出石头之类的逃离苦痛不入六道,以为消灭自身意识就修炼成佛。幸得法眼、一灯、石凳几位师兄指点,要不走火入魔。 陶陶兄说水有水德火有火德,这是不是暗示自然万物都有佛性?关键是,如果自然万物没有佛性,有情生命的佛性从哪里来?如果一块石头有,把石头打碎后,那些碎片有佛性没有?如果也有,难不成佛性还可以分拆? 有点晕
平等性
近兄勤思,赞!我觉得道理听得再多,最后还是需要自己想清楚。您先想想,我晚上来谈谈我的看法,不一定对哦 :)
n
nearby
性兄谬赞。现在意识到,做为居士修佛比之在寺里要难,因为人间事太多
平等性
想想好的一面,可以娶老婆,不是嘛 :)
陶陶三
老子说,水最像道。只不过道是无形的。一滴水和大海,是分还是不分?佛家也有性海之譬喻。
平等性
公布答案,公布答案 ~~~~

好了,我来谈谈个人的浅见。怎么说呢?我觉得这本来不是个问题,为什么成了问题,是因为有个谁成佛的误区。我们修佛者,追求是超越和解脱。如果说我们追求的是我要成佛;我估计那就成不了佛,问题就出在我持上面。

回到有情和无情谁能成佛的问题。我们现在看到的有情和无情都是我们当下的理解,也是我们心的反映。问题是,我们看得够全面吗?世界是发展变化的,万物万法都也是无时无刻不在演化的,我们的身体和精神,是由多少的有情,多少的无情,多少的业力因着因缘和合而形成的?谁也说不清楚,也不可能说清楚,因为相的演变本就是无始无终。但是,无论有多少的演变,于佛性无损!所以,小到尘埃,大到洪荒,都是空性的自显现,都具足佛性,都是可以成佛的。

这就是在下的胡言乱语。哎,其实我操那么多心干嘛,我是一个修者,又不是佛教理论家,这种似是而非的问题以后就留给空空师兄去伤脑筋吧。他有大智慧,应该有更好的答案。?

 
平等性
公布答案,公布答案 ~~~~~~

好了,我来谈谈个人的浅见。怎么说呢?我觉得这本来不是个问题,为什么成了问题,是因为有个谁成佛的误区。我们修佛者,追求是超越和解脱。如果说我们追求的是我要成佛;我估计那就成不了佛,问题就出在我持上面。

回到有情和无情谁能成佛的问题。我们现在看到的有情和无情都是我们当下的理解,也是我们心的反映。问题是,我们看得够全面吗?世界是发展变化的,万物万法都也是无时无刻不在演化的,我们的身体和精神,是由多少的有情,多少的无情,多少的业力因着因缘和合而形成的?谁也说不清楚,也不可能说清楚,因为相的演变本就是无始无终。但是,无论有多少的演变,于佛性无损!所以,小到尘埃,大到洪荒,都是空性的自显现,都具足佛性,都是可以成佛的。

这就是在下的胡言乱语。哎,其实我操那么多心干嘛,我是一个修者,又不是佛教理论家,这种似是而非的问题以后就留给空空师兄去伤脑筋吧。他有大智慧,应该有更好的答案。

 
n
nearby
必须为性兄点赞,我得继续思考
平等性
近兄不必太客气,这只是我个人的看法,不一定对哦。大家都在学习,相互勉励,共同进步;学而时习之,不亦乐乎?
n
nearby
悄悄问一下性兄,孔雀兄说的“体性相”,体,到底指什么?
平等性
空为体