看看蔡博士 习“博士” 的讲演能力（比较）

蔡英文选后直对台湾民众脱稿侃侃而谈：

习包子对下属训话还必须满头大汗埋头读稿：

应该谁领导谁不是一目了然吗？

自由民主 = 嘴皮子治国？

你与菜XX对上眼，我们也无法让你们不对上眼

湾哥你想傻子治国？

那应该是一个演讲老师来统治地球啊！

妳更愿意傻子治国？hunn？

台湾的悲哀，爽快一会，悲痛数年。

翻墙看看，这人弯腰驼背，缺乏抑扬顿挫节奏感染力。湾湾民 猪运动一定早已被操纵了，没任何值得骄傲地。

那是因为你是燕雀

嘴皮子变得不利索，那是大脑变傻的先兆。

你怎么从演讲能力得出谁是傻子的？解释一下你的民主自由逻辑？

你要悲痛数年吧！

一个被猪领导的国家不知道会走到哪里去？ -听海闻风-

希特勒的演讲能力事众所周知的。所以？

潇洒讲演获得掌声不断至少说明了，思想敏捷，表达准确，善于应变，堪当大任。

从微博，油管留言上看大陆百姓喜欢蔡当选，说是真小人好对付。

毛泽东也是。。。

蔡“博士”

她的博士论文是自娱自乐，三十多年从来没被人看过，没被人引用过

俺无感。谁当选俺都无感。

政治家的智商和学识如何，看看TA的答记者问便一目了然了。某执政14亿人大国，可曾见到过某答记者问的？

肯尼迪，林肯的演讲也是。。。。结论是？你的逻辑是？？？

埋头念稿只有三个字：呆头鸟。

你说谎，你明明感觉到了悲哀。

都有能力，你不是想说这个？

大概率事件和小概率事件的差别，这就是社会逻辑。

0 time。。。

你愿意说啥就说啥吧，反正嘴长在你身上。

那一定以为卡文迪许是个大傻瓜啦？

是否从演讲能力筛选领导人，着就是社会系统的差别

和大陆网友稀饭川普当选一样的心理：））

我问你呢？ 你想说什么？你拥护希特勒？因为他演讲好？还是哪怕他演讲好，你也不喜欢他？

你这个湾湾，肯定是韩国语那一帮的！

可以认为你承认了？

， 你不认识他。他没有Facebook

问题是谁有筛选的权力？

线性思维说的就是你！世上哪有好坏？现在说的是能力好不好！

哈哈，说不过理，就开始瞎扯？ 民主自由的口才训练结果？

嘴皮子。不是吗？

讲演能力是反映一个人的思辨，是国家领导人的必要条件，不是充分条件。

那怎么行，一旦说出心里崇美的话咋办？

这是最起码要求。领导总不能老在台上念课本。

【希特勒好不好？】 -你的回答【世上哪有好坏？】【他能力好！】 可怜的【民主自由】啊，如此选民！

是你上面提及了这个关键问题。

你不是开口 “国语” 闭口 “国语” 那位？俺认错人啦？ hunn？

? 应该谁领导谁不是一目了然吗？ - 听海闻风 --居然不充分？

你还不如弄个脱口秀演员或者相声演员来领导世界呢。科盲一个。

筛选的指标 和筛选方式密切相关

为什么他非得达记者问？答记者问就能改变治国理念？

我开口【国语】能证明我说的不对？ hunn？

这是你们的民主自由逻辑和民主自由辩论口才？

知道什么是必要条件吗？不满足此条件，直接否决！

我要是闭口【希腊】是否就是民主自由，是正确的啦？

查查历史吧！无知果然无畏

我们大陆说 “语文课”，只有你们台湾人说 “国语课”。

这就证明我说的是错的？你的民主自由逻辑？ hunn？

不同人的筛选，筛选指标就不同。大陆是中共一小撮党魁筛选主席，习包子低头稿子。台湾总统是民选，自然需要有好口才，好思辨。

要是因为我是台湾人，我的选择就是错的，你怎么在赞美蔡博士？hunn？

这是逻辑，与历史无关！你懂什么是逻辑吗？

哪一个国家领导人不答记者问？包子不是不愿，是不敢。。。

回到希特勒。他就是这样被选出来的

可以无视历史事实的民主自由逻辑？这个我真不懂？教教？

这么多口才不佳的优秀人物！被必然地【直接否决】了！

为什么非得学哪一个国家？中国就不答，你不也了解了他的方针政策吗？

学哪个国家，经济能出现怎么快速的多年增长的奇迹？

我没说他不能答记者问，但答记者问为了啥？川普发推呢，你让习也跟着发推？

我了解他的，就是被川普打得满地找牙，被世界列强孤立，香港失败，台湾失败，焦头烂额还自封 “人民领袖”。。。

哈哈。你要是不服，可以去中国竞选个村长试试。

中国村长很多都是直选的。

卡斯特洛可以讲几个小时

习蔡兄妹俩的博士都是真的假博士，彼此彼此。蔡到了大陆就一省市长水平。老习的能力还是有的。

执政能力是看耍嘴皮子的功力吗？这种眼界真是令人无语！！

话都说不清楚的人，头脑会好到哪里去？

所以你觉得二百斤包子是鸿鹄？