耶书作者 Simon Sebag Montefiore,伦敦出生的犹太人,富商后代,全家经历过纳粹迫害的大逃离。在英国接受教育以后成为英国教授。
巴书作者 Nur Masalha,巴勒斯坦人,在希伯来大学获得学位,伦敦大学博士,现任英国教授。
巴书作者在序言里提到很有意思的一个观点。他写道,现在关于耶路撒冷这一片地区的事态,有三种写法,第一就是传统的犹太学者。第二就是新兴的犹太学者。第三就是原著(indigenous)的巴勒斯坦人。而Masalha本人认为他的书就是第三种写法。其实在我看来,至少还缺少第四种写法,那就是没有西化的巴勒斯坦学者。巴书作者,在希伯来大学接受本科和本科后面的教育,在英国获得博士学位,从业教书做研究,算是巴勒斯坦人里的受西方影响巨大的高级知识分子。第四种写法的学者,则需要来自在阿拉伯世界的接受过高等教育的学者。他们一定是存在的,但是我们在选择西语系列(比如英文)书籍时,选择本身就有偏差,因为大量文献肯定没有被翻译过来。耶书,毫无疑问,就是第一类写法。第二类写法的书呢,我浅浅研究了一下,觉得当代政治网红Noam Chromsky(著名左翼,他更为著名的是一位美国语言哲学家)以及他代表的那一群学者的文字,就属于这类写法。第二类书的书单里可以有2010年出版的Gaza in Crisis,我没翻过。第一和第二类写法,估计基本上也就代表了以色列的右翼和左翼的态度。以色列民族里,深刻反思的人群是有的,而且他们也并不极端。总而言之,就文献的代表性而言,在西方能参阅的文献里,巴勒斯坦一方的文字首先就在数量上有劣势,然后左右两方的文字也是不对称的。自然的,其实应该还有第五种和第六种写法,那就是indigenous阿拉伯学者里面的左右两派的写法。
耶路撒冷3000年和巴勒斯坦4000年-1“只是读书而已。”----小k October 2023
只用耳朵听标题的话,真的题目太宏大。但是眼睛看着书名号,其实只是比较两本书的话,就简单得多了。先说为啥要比较这两本书吧,这两本书,书名太长,打字麻烦,就简称耶书和巴书吧。耶书是我疫情期间买的英文版,疫情期间我屯了好多书,基本都是只翻了目录。这次巴以战争三个月之前,正好我听书听到<一个民族的重生>这本书,就把耶书拿出来再翻了一下。此书难翻无比,绝大部分人名都如同天书,维基都来不及。不过那也没关系,因为我不关心哪个名人或半名人干了啥,只关心大致哪个政权如何改变了本地的人口结构,所以翻书就比较容易了。战争打起来了,我于是就去找巴勒斯坦这一方的文字记录,简单搜了搜,发现在西方文献史里,远远比不过耶书这一派代表的文字。
历史就是这样的,没有文字记录下来的,就如同没有存在过。今天我们所理解的巴勒斯坦这个族群在西方文献里的势单之境,就决定了西方人看这块地方的视野偏差。于是我刻意的去找巴勒斯坦自己人写的书,就找到了这本2018年出版的巴书。在我看来,读书而不了解作者,那就不叫读书,只能说是接受说教。所以咱们先维基一下两本书的作者。
耶书作者 Simon Sebag Montefiore,伦敦出生的犹太人,富商后代,全家经历过纳粹迫害的大逃离。在英国接受教育以后成为英国教授。
巴书作者 Nur Masalha,巴勒斯坦人,在希伯来大学获得学位,伦敦大学博士,现任英国教授。
巴书作者在序言里提到很有意思的一个观点。他写道,现在关于耶路撒冷这一片地区的事态,有三种写法,第一就是传统的犹太学者。第二就是新兴的犹太学者。第三就是原著(indigenous)的巴勒斯坦人。而Masalha本人认为他的书就是第三种写法。其实在我看来,至少还缺少第四种写法,那就是没有西化的巴勒斯坦学者。巴书作者,在希伯来大学接受本科和本科后面的教育,在英国获得博士学位,从业教书做研究,算是巴勒斯坦人里的受西方影响巨大的高级知识分子。第四种写法的学者,则需要来自在阿拉伯世界的接受过高等教育的学者。他们一定是存在的,但是我们在选择西语系列(比如英文)书籍时,选择本身就有偏差,因为大量文献肯定没有被翻译过来。耶书,毫无疑问,就是第一类写法。第二类写法的书呢,我浅浅研究了一下,觉得当代政治网红Noam Chromsky(著名左翼,他更为著名的是一位美国语言哲学家)以及他代表的那一群学者的文字,就属于这类写法。第二类书的书单里可以有2010年出版的Gaza in Crisis,我没翻过。第一和第二类写法,估计基本上也就代表了以色列的右翼和左翼的态度。以色列民族里,深刻反思的人群是有的,而且他们也并不极端。总而言之,就文献的代表性而言,在西方能参阅的文献里,巴勒斯坦一方的文字首先就在数量上有劣势,然后左右两方的文字也是不对称的。自然的,其实应该还有第五种和第六种写法,那就是indigenous阿拉伯学者里面的左右两派的写法。
历史是强者的历史。强者实力的雄厚,在世世代代以后,便由优势文字来证明。犹太人流落四方,但是他们的精神依然是强大而坚韧的。人类相对于狮虎豹类的动物的强大,在于人的大脑的强大。每一群大脑强大(政治不正确的说法)的人类,经常做出有脑或无脑的决定,决定了人类历史的走向。
原来没想过这类问题,为什么这个是最值得关心的、最重要的。
或许这是来自哪个历史学家和政治家的思维范式?人口比例决定一切?
除非我关心的地方,这些地方一般不超过该书的5%。我集中不了注意力哇
就是这三个了
我根本就不再敢讀他們的人寫的書。因為從根上就種歪了。