羡慕家里果树丰收的。那谁那谁家里栗子装麻袋了吧。 我家的欺骗了我的感情辜负了我的等待。

我是mitbbs的donation版一个酱油党，事情来得突然，你们大家都是为了搞清楚事实真相才来到买买提，我算是个买买提donation版的常混ID，在欢迎你们的同时，也说两句心里话。


首先我声明我虽然热心华人慈善事业，但绝不是任何机构的义工。因此我的话代表个人，希望也能代表一部分在这常混的，对华人慈善事业关心的ID们。从地震到去年的几次活动，华人网的朋友对华人慈善的一如既往的支持我们一直是很佩服的。我们当年买买提的超大帐篷团就是受华人妹妹们的启发才干起来的，呵呵。


由于osccf和其他几个机构在买买提混的多一点，我们对他们也了解多一点点。可以负责任的说，这几个机构做事绝对没有私心的。OSCCF的表现，我们常混买买提的ID们这两年一直在观察，雪灾，地震就不说了，就说去年facebook这几次活动中，osccf在的确是感动了我们，下面几件小事也感动了我认识的几个朋友，在活动后他们加入osccf的义工行列。


1。记得在AGC（09年10月）的那次活动中，那时第一二三名的奖金分别是50k，25k和10k。TPRF在最后几天杀入，几天就拿到2-3k的票，直逼第二名 osccf，并且同样威胁着第一名的ocef，正当大家一筹莫展的时候，osccf官方发言倡议只有一票的朋友投ocef，帮助ocef巩固第一名的优势。这件事一直感动和激励着我这个酱油党党员。
详情请见下面的link （请copy link到浏览器）
http://www.mitbbs.com/bbsann2/news.faq/WorldNews/D12650777552N0/M.1257200749_2.j0/%BC%E8%C4%D1%CA%B1%BF%CC%A3%ACOSCCF%CF%EB%B6%D4%B4%F3%BC%D2%CB%B5%A1%A3%A1%A3%A1%A3


2。另外一个是在CGG（09年11-12月）的第一轮活动中，有成千上万个美国NGO参与比赛，只有得票最多的100个组织能得到各25k美元的奖金，并且有资格入围第二轮争夺1MM的大奖。比赛开始的中期，osccf在自己的名次并不十分明朗的情况下，倡议大家同时投票给其他华人机构（机构的名单是一些酱油党的朋友不断补充的），很多朋友响应了这个号召，最终有13个华人（包括帮助华人，但是美国人的机构）进入了前一百，获得了各25k美元的奖金，一共就是325k美元，能帮助多少个孩子啊! 其中有几个机构竟然是接到Chase的获奖通知以后才知道有这个比赛，如果没有osccf的倡议（当然也有酱油党的功劳），我想我们这次机构就不一定有机会入围第二轮和获得奖金了。


这两件事情和目前大家讨论的事情没有什么联系，但我只是想说osccf不是仅仅考虑自己的组织，是一个愿意脚踏实地为国内的病童做事的机构。他们目前才成立了不到2年，很多方面还不够专业，但他们在不断努力，在大家眼中不过是个孩子，如果他们在工作中有这样那样的失误，请大家在监督的同时，给他们改正的机会。希望他们澄清事实以后，大家还能一如既往的支持他们。说实话助医比助学要难，这里面牵扯到很多伦理层面的东西，有时候是很难把握的。


其实华人妹妹们和买买提的ID们的都是一样，从心里想帮助包括osccf在内的华人慈善组织，也知道他们运作的艰辛，希望在给机构捐款的同时，帮助机构运作更规范化，专业化，从而能够帮助更多的孩子。


谢谢大家

http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27270309.html

[此贴子已经被作者于2010/2/10 8:25:17编辑过]

 飘~~~远离一切偏执的组织
要真是献爱心，也不在乎是否通过it

[此贴子已经被作者于2010/2/10 0:40:37编辑过]

以下是引用snaillily在2/10/2010 12:39:00 AM的发言：
 飘~~~远离一切偏执的组织
要真是献爱心，也不在乎是否通过it

[此贴子已经被作者于2010/2/10 0:40:37编辑过] 要真是献爱心，也不在乎是否通过it

以下是引用cherrymonkey在2/10/2010 12:43:00 AM的发言：

    
    要真是献爱心，也不在乎是否通过it

    
it不一定献爱心，可能上脑残片。

 要真是献爱心，也不在乎是否通过it

该用户帖子内容已被屏蔽

该用户帖子内容已被屏蔽

要真是献爱心，也不在乎是否通过it

 

说实话，我很头疼看到这种走极端的反应，osccf到底犯了多大的错误要大家这样苛刻的对待？

 要真是献爱心，也不在乎是否通过it

 要真是献爱心，也不在乎是否通过it

以下是引用abd_ren_ren在2/10/2010 1:10:00 AM的发言：
 要真是献爱心，也不在乎是否通过it
re

以下是引用doubt在2/10/2010 1:02:00 AM的发言：

    
    说实话，我很头疼看到这种走极端的反应，osccf到底犯了多大的错误要大家这样苛刻的对待？
    
mm，你根本不需要头痛，这个只是大家对这件事情的看法不同而已。就好比，李连杰的慈善基金组织，有人可以因为他和达赖喇嘛关系密切而认为他没有credit，从而不捐钱给这个组织。当然，也可以argue说政治和慈善是两码事，信任他的仍然可以继续捐款的。

大家只是单纯的表达自己的看法，并没有号召说封杀，想支持的继续支持，不想支持的也无可厚非。

实在不明白您说的是什么意思？

------------------------

要真是献爱心，也不在乎是否通过it

[此贴子已经被作者于2010/2/10 8:26:39编辑过]

外间多的是比这个机构强，比它规范的慈善团体。
凭什么因为它成立时间短就要支持它呢？
 
 
 

 要真是献爱心，也不在乎是否通过it。
 
trust is earned, never given。OSCCF这次的做法让我很失望。如果这个组织以后能慢慢让我恢复信心，到那个时候我再捐吧。