2019年有一条新闻，川普总统说他要赦免一名监狱罪犯，因为他的老婆很好。过分吗？一点也不过分。克林顿卸任前签署的最后一份文件是对140人的特赦令，其中一位是美国历史上最大的逃税案逃税的富翁，因为他把自己逃税的一小部分，一百多万，捐献给克林顿，帮他解决性骚扰案件。如果说总统的特赦权还有许多关注，而各个州的特赦权则更是。2019年卸任前，肯塔基州长特赦428囚犯。司法界震惊，批评此举恐置整个社会于危险之中。Patrick Brian Baker判刑19年，是轻率过失杀人罪、抢劫、假冒治安人员和窜改证据罪。仅服刑两年就被特赦出狱。而贝克的兄弟是州长的常年金主。
1982年美国最高法院对United States v. Goodwin案的判决。在Goodwin案中，辩诉双方未达成协议，接受法院审理。当时检方增加了指控罪名。被告人在辩护中声称受到检方的“恶意报复”，最高法院回应称“在辩诉交易未成的情况下”增加指控并不意味着存在报复行为。同时重申辩诉交易可以提高效率，从而保证了国家利益。
美国体操队员长期遭受性侵，包括多名奥运会冠军、体育明星。《印第安纳波利斯星报》有报道，美国地方法官也公布多达5600页的体操队员性侵的文件。（i）过去20年，至少368名美国体操国家队队员指控教练、体操馆老板和体操馆其他人员涉嫌性骚扰甚至强奸。因为很多受害者选择沉默，受害儿童数量可能更多。队员在“心理治疗”的环节遭到教练猥亵，有数名6岁的体操幼童被教练诱骗脱光衣服，然后拍裸体照。有教练在全美最著名的体操馆内几乎天天同一名14岁运动员发生性关系。有3名受害者不满13岁，4人年龄在13岁到15岁之间。（ii）多米妮克·莫恰努(Dominique Moceanu)14岁时在1996年奥运会上获得金牌，在金牌人中都是佼佼者，被称颂为天才少女。2008年，她指控教练马莎和贝拉·卡罗伊(Martha and Bela Karolyi)在身体上和情感上虐待她。因为她站出来了，莫恰努被逼当年退役，再也与金牌无缘。奥运和世界游泳冠军亚莉安娜库科斯(Ariana Kukors)，指控教练哈钦森性侵长达10年。她说：哈钦森从她13岁就开始为性侵害做准备，16岁遭到亲吻爱抚，17岁时开始性关系。她控控诉“在美国游泳的训练营，一个不满18岁的小女孩被伤害时，你根本没地方控诉，游泳协会视而不见。”（iii）看看权力较小的医生吧。奥运会体操冠军、体育明星的麦凯拉·马罗尼（McKayla Maroney）说：只要她想在美国体操界混，体操队的队医拉里纳萨尔就能性侵她，几乎是想什么时候性侵，就什么时候性侵。麦凯拉说：我一直梦想去奥运会参加比赛，为了实现这个梦想我付出了沉重代价。从13岁时候开始，直到离开这项运动，无论是在何时何地，这个人似乎总能找到各种机会成功地性侵我。麦凯拉在电视访谈中说，她一到德克萨斯州美国体操队训练基地训练就受到队医性侵，共有数百次，她被逼得想要自杀。受到里纳萨尔性侵的人很多，里面有奥运冠军亚历山德拉·莱斯曼（Aly Raisman）和Gabby Douglas,奥运会铜牌得主丹切。已有265名运动员指控他性侵。纳瑟性侵长达25年，他参加了12种运动的疗护，而许多受害人是尚未成年的儿童，连六岁幼童都未能逃过他的魔掌。在他被判处175年监禁后，男运动员雅各布·摩尔(Jacob Moore)是第一个站出来指控他性侵。当时雅各布16岁，性侵后，里纳萨尔还向在场的一名女体操选手展示了他的生殖器。密西根州立大学与遭他性侵的332名受害人达成和解，大学共赔偿5亿美元。（iv）纳萨尔的头顶上司是密歇根州立大学骨科医学院院长斯特兰佩尔是里。因为大家怪罪他没有能管好里纳萨尔，2018年2月被大学撤职。3月，检察机关调查他的性侵事件。多名女学生举报，斯特兰佩尔利用院长身份，以允许学生补考、提供学术机遇等诱饵性侵女学生，令人防不胜防。警方2在他的电脑发现多名女学生的自拍裸照；还有一段纳萨尔对女学生上下其手的录像。他应该知道手下的性侵，而且在共享资料或受害者，是同一个营私朋党网的成员。
历史的事实是：老百姓拥护国家元首，维护国家元首的威信，人民利益才有保障；西方可以批评、漫骂、攻击国家元首，但是骂完之后，人民在大街上被杀；为了混口饭吃，被有一点点小权的人们被性侵、强奸；被强势者虐待，人权没有一点点保障，不能得到一点点公平正义。正常的，现实需要的国家元首与广大人民的关系是人民领袖爱人民，人民领袖人民爱。原因再简单不过了，因为全体人民赖以生存并过好日子的社会稳定，经济发展，国家建设，和公平正义是要靠国家元首强有力的，而且直接、有效的领导、治理来实现。
言论自由第一是，最重要的也是当广大人民被强奸，被虐待，受到不公平正义的待遇时，有敢站起来、说出去的自由。批评、咒骂总统、政客、政府也是言论自由的一部分，但对广大人民的自由并没有什么实质意义。当批评总统、政客导致政府没有权力，没有威信，当国家领导人无权，无力，无意愿维持公平正义，无法保护广大人民被欺凌、残害时，广大人民就必然成为真正的，最大的受害者。这种言论自由是为虎作仗，是大规模的灭绝人性的害人武器。所以削弱国家元首为最重要代表的政府权力，或实际使用权力，国家的权力就不在人民选举的总统，政客手上，而是被其他非人民选举的集团获取了。自然就导致广大人民没有民主自由人权的保障。
总统，政客是要保护人民的言论自由，独立思考，与公平正义。而不只仅仅是一个靶子：让人民攻击与谩骂。人民要能够言论自由地站起来，讲出去，自己，和自己家人被性侵，强奸，虐待。在最亮丽的民主自由人权的旗帜下，就像英国的BBC，美国的好莱坞，瑞典诺贝尔奖机构，意大利的西西里农场，他们到全世界去保护别人的人权，而自己，同事，自己的妻儿在西方国家被强奸、性侵，都不敢吭一声。今天西方民主制度的社会现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。这就是我为什么说：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
成立国家，设置政府，是为了维持社会公平正义。最主要的责任是为了保护无权无势的小老百姓不被欺负，政府当然同样保护有钱有势的豪强们。经常发生的事是为了阻止豪强们对弱势者的侵犯，因为豪强有能力保护自己。所以政府一定要有强大的权力，政府的领导人（是人，而不是宪法、制度、机构）一定要有强大的意志，政府的权力能够有效地延伸到千百万人民的日常生活中，因为欺凌是在他们的日常生活中发生的。如果政府做不到，千百万人民在面对他们身边豪强时，就是人为刀俎，我为鱼肉。千百万的人民是可以，也经常是一辈子都不同国家领导人见面、打交道，不会请他来解决问题，那来自于国家元首的暴政又从何处说起？！今天西方民主制度下的现实是，广大老百姓可以无中生有地咒骂国家的元首，但当他们自己，他们的同事，他们的妻儿被有一点点小权直接管着他们的人们性侵、强奸、欺凌的时候，却屁都不敢放一个，他们宁愿选择自杀，或面对被自杀的现实，也不敢站起来，讲出去。我收集了成千上万的性侵案例，这应该是普遍现象，因为真正的问题是这些案例产生的充分必要条件几乎在任何要靠挣钱、养家糊口的人们的工作场所都存在。详细资料可以看：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
孟子两千多年前就说过：待文王而兴者，庶民也；豪杰之士，不待文王也兴。看人类历史，人民的最大人数，遭受最大的苦难的时候，从来不是国家元首昏庸、贪婪、邪恶、残暴，而是国家权力不能运行（如社会动乱时）或不能有效管理豪强和政府官员的时候，也就是政府的最高权力不够强大，没有力量担当国家对人民的责任。魏晋南北朝，五代十国，还有今天西方社会性侵事件所揭示生产劳动生活的真面目，就是证明。
本来就强大的有权势的豪强们，本来就能够欺压百姓。然而在西方民主制度下，豪强通过选举，控制政客，立法，司法，执法，行政，政府；制定豪强们占尽便宜的法律，政策，程序。一个广泛观察到的事实是：在民主制度下，大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。法国95%以上的媒体控制在7个大老板手中，美国六家大财团能控制90%的美国媒体。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的，他们依靠财团上台，靠着财团的合作才能管理国家，更依靠财团在下台后平安、幸福地生活。大财团是世袭的，永远的，没有任何外力能够渗透其中，也没有任何外力能够监督、监控财团。它们实际操纵着政权，控制经济，控制文化，掌握国家机器为私人服务。大资本财团才是西方民主制度国家的真正主人。
将攻击、谩骂政府、国家元首正常化，不需要负责任，实际上是让老百姓潜移默化地接受政府、国家官员不为国家，不为人民办事，而且坚信这是正常状态。实际上是将政府不作为，做坏事合情合理化。西方民主制度有意识地将政府与广大人民的对立是陷阱，是为了麻痹、洗脑人民。天天骂，天天听，广大人民自然而然地认为是一定会出现的正常的事情。
在森林里，没有国家、政府，所以是弱肉强食。西方的言论自由，人民是可以批评、咒骂总统，政客。西方每四五年就需要一次的民主选举，政客必须选赢而保住位置。总统与政客的权力是有限的，暂时的，他们依靠豪强的支持才能选上。这样豪强们就能够更有效控制政府，幕后操纵、控制政府权力。所以西方民主制度较森林法则更进一步，这是强化弱肉强食。
自然界包括人类社会真正存在的暴政，黑暗统治从来不是有一个万能的，极端残忍的万王之王，全面的、没有一丝一毫间隙地，铁腕统治着他的王国。真实的历史恰恰相反，暴政是任何一个有一点点权力的个体，能在它的权力范围之内，对它所管理的事与物的统治权是独立的，绝对的，实际上是至高无上的。动物界从来没有一个政府，更谈不上什么国王，但动物界的弱肉强食却是真正的，完美的暴政。虎、狮、熊、豹、豺、狼、狐、狸、猴、鹿、羊、兔、蜂、蚁、虫，那一个不既是暴政的施加者，又是受害者。我们考察西方社会的生产劳动生活中的实质，不难发现就是号称民主自由人权的西方政治制度和这个制度下的经济、法律、文化制度，让每一个有一点点小权的人们在他们的权力范围之内能够对他们手下的人专制、威权、暴政的统治。
强化版的弱肉强食森林法则是西方民主制度下人们的生活的最深层的的，决定性的原则。西方民主制度下的各种各样的人、团体的关系最终也是受到这个森林法则决定的。从理论上研究、分析是很容易得出这个结论的。用社会实践来检验，就象我的一篇文章的标题一样：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。
其实美国的立国国父们当时就深思熟虑的全面地思考了这个问题，得出一致的答案，并将这种理念、精神融化在美国的政治制度之中。我在，美国《联邦党人文集》第十篇：麦迪逊文章的评注，一文中有下面一段分析。
“只要花一点时间看看美利坚制宪、建国的历史，了解美国父们的政治理念，结论再明显不过了：美国父们是在理想与精神上坚定地反对民主制度，而不是只反对在实践上民主制度出现了问题。因此，就像上帝决不会选择魔鬼做天堂的总管一样，美国父们决不会缔造一个民主的政治制度，更不会建立一个公平正义的社会；就像造物主坚信只要基因不变，猫与老鼠关系不会被改变一样，美国父们坚信只要他们的宪法不被推翻，美国就是极少数富人（包括精英）的国家。他们是这个国家的真正主人和保护者。极少数富人的经济利益（即实质上的贪污腐败性质的好处，但被美国的政治体系合法化，合理化）直接与美国的政治制度挂钩，也就决定了他们象保护自己的生命与财产一样保护美国的政治制度。美国的政治制度是以反民主为核心的，为保护少数富人权利而修正的共和制。”
全面的资料与分析可以看：人民领袖爱人民，人民领袖人民爱
一些历史事实与中西比较可以看：为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？
全文：西方民主社会在生产劳动中的威权、暴政、反人权分析之一
暴政归根到底是指一个国家的每一个个人自己遭遇到的，身上被施加的暴力、虐待、奴役、剥削，然后计算全国人民所遭受到的暴力总和。一种形式的政权，一个具体的政权是不是暴政，是由、也只能由这种政权下的的广大人民在他们的日常生活中遭受到的暴力、虐待、奴役、剥削的程度来衡量。无论暴政是不是由政府机构与官员施加与支持的，国家的政府是全国人民权力的最高结构，必须现实的、具体的保护全国人民，免受暴力、虐待、奴役、剥削。一种政治制度，如果为这种“暴力、虐待、奴役、剥削”提供足够的生存条件就是制度性的暴政。一种政治制度，如果不能实实在在地有效的或本质的改善出现的暴政，这个政治制度都是非光明的、非进步的、非人性的，甚至是黑暗的、反动的、反人性的。其他所有的标准都是次要的，都是为内容服务的形式。
以上面的标准，根据今天广大劳动人民生产劳动生活的状况，来衡量西方民主制度，特别是同中国相比，结论是很清楚明了的：西方民主制度是暴政，是反人权。西方在生产劳动中的威权、暴政、反人权分析，共有三篇文章：1，西方限制政府的权力是为了巩固暴政、伤害人权；2，西方民主社会暴政的施暴者的三个基本类型（个人行为，I型；依仗朋党关系网，L型；S型，他们是南霸天，暴政王）；3，今天的西方社会是没有事实、真相、法律、宪法、制度的。
西方民主制度有效地限制国家的权力，执政者的权力，如掌权者任免，任期的限制，结果国家政权没有足够的权力有效地监督、管理、法治各个层次的有钱有势的人（即中国历史上称之谓豪强的人们）。在国家权力不能有效制止有钱有势集团的作恶时，在他们作为一个集团实际上是有效地控制国家的政权、立法、司法时，西方民主制度是根本不能保护普通老百姓的人权、自由、民主。这就是今天西方民主制度下广大人民的真实生活。西方民主制度的现实是巩固暴政，为伤害人权的豪强们提供制度性的最大安全保障，提供如虎添翼般的最重要的支持。
暴君、昏王、人渣首领不是衡量一个国家暴政的基本指数；宪法、制度、法律、政府机构也不能用来直接衡量一个国家的暴政。千百万人民的真实的、具体生活才是衡量一个国家暴政的最基本的，唯一决定性的指数。观察西方民主制度下广大人民在生产劳动中的状况，全面比较，结论也就很清楚明了：今天的西方民主制度是一个最佳威权、暴政、反人权的制度模式。
本文分四个部分：一，西方民主政府是制度性的丧失维护社会公平正义的职能；二，西方的暴君是真实的：看得见他们人、听得到他们吆喝、他们的双手也能够得着你；三，历史事实证明西方民主制度是暴政的最佳模式：高效，超稳定，欺骗天下人；四，结论。
一:西方民主政府是制度性的丧失维护社会公平正义的职能
为什么要咒骂天上的太阳：高大，洪热，威厉？没有那种洪荒之力去送核爆的热与能，太阳是不能给人间带来光明、温暖与信心的。那没有太阳之后，人世间就不可以点燃百万支蜡烛，照亮一切需要光明的地方：光明、温馨、和祥，永远免去太阳核爆的威慑？今天在全世界广泛实行的西方民主制度用铁一般的事实，以毫无回旋余地的道理告诉你：至少到今天为止，在西方民主社会里做不到。我在一篇文章中对今天是成功的民主制度的社会作了全面的分析，得出如下的结论：
“西方民主制度下，士兵可以民主地选举三军统帅，立法与监督国家运行的议员，当士兵在军队中遭到惨无人道的、任意的强奸而士兵们毫无办法时；广大老百姓可以民主选举议员为他们立法，当议员立的法与90%的人民大众的赞成与反对毫无关系，而与1%的富人绝对有关时；广大老百姓可以民主地选举总统，市长和各级政府的管理者，在他们所有的人都最关心的问题上：人身与财产的安全与孩子的教育，没有一个民选政府能切实有效地解决他们最大的关切，他们也没有人相信民主选举的政府会解决他们的实际问题时，应该是下结论的时候了：西方民主制度下所实行的“民主自由人权”是非民主的，是反民主的，是非自由的，是反自由的，是非人权的，是反人权”。详细内容请看原文：民主自由人权在近不在远。
本文以性侵来考察西方民主制度社会的专制、威权、暴政。性侵能力包括强逼“自愿”提供性服务、强奸，是衡量一个人或团体专制、威权、暴政的最高指数。今天西方民主制度社会的现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。
当你了解罗马尼亚国家体操队运动员纳迪亚科马内奇的事例（一个作为标本来宣传共产党国家的专制、威权、暴政的故事），你能思考一下吗：是什么让民主自由人权的美国的一个小老百姓，甚至是一个小瘪三，立即成功地控制一个坚强不屈、伟大正气而且世界闻名的女人，让她接受任何欺凌，自愿地做她以前死都不愿意做的事情？是什么让一个“黑暗、残暴、集权、独裁的”共产党国家元首的儿子想尽一切办法，花了六年的时间却没有能控制这个女人，让她听他的话？因为她要活下去，美国的一个小瘪三手上有她为了活着就必须吃的那口饭。能够将老百姓为了活下去就必须吃的那口饭转变成性侵的资本（即专制、威权、暴政的资本）要归功于西方的民主政治制度、经济制度、司法体系和西方文明。在西方社会里，国家用整个司法体系和所有的法院判决让人民没有丝毫幻想地承认与接受：在西方民主制度下的社会里是没有司法公平与社会正义。今天西方社会出现的长时间、大规模、即使大家都知道也不能够解决的性侵的根本的原因也就非常直接、明了：就是号称民主自由人权的西方政治制度和这个制度下的经济、司法、文化制度。
无数次，我们总是看到受害者宁愿自杀，或面对被自杀，也不敢说出来，所以很少暴露，但即使暴露出来罪犯既得不到合理惩罚，问题也一点也没有解决，所以能够顺利发展、成长为长时间的性侵。专制、威权、暴政在西方社会是强有力的；是普遍存在的；是天天在你身边有职权管治你的人为了自己的私欲利益；是在国家政治、法律、社会风俗习惯体系有效保护下进行的；是最广大的人民无法摆脱的。过去的中国帝王社会，在现代世界上的共产党国家，真正的施加到每一个具体的普通老百姓身上的专制、威权、暴政是非常微弱的。如果说共产党国家有专制、威权、暴政，绝大多数情况下是一种权力，用它来有效地阻止国家内的豪强（即有钱有势的人，对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力的人）对一般老百姓的欺凌，是保护人民不受到“专制、威权、暴政”的现实有效的、制度性的办法。正是由于西方民主政治制度严重缺乏这个权力，有一点点小权力的人们可以将他们的权力发挥到极至，专制、威权、暴政成为正常的状态。
本文用大量的事实说明上面的结论，有下面四个部分：1：总述;2：一些西方的事实与观察（主要是暴露出来的西方的一些大规模，长时间的性侵与作假问题）;3：一个可以研究的事例：纳迪亚科马内奇;4：总结。欢迎大家根据自己的见闻与经历讨论、批评、指正。我观察、分析的结论与今天的流行观点大相径庭，所以我希望能够通过摆事实、讲道理来更全面、更清楚地看到事情的真相，人类社会的真理。
专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果在经过数千年的西方文化浸腌的西方社会中生活西方人民，卑贱的连蚁蝼都不如，因为他们是阉割了思维的，既不知道有公平正义，也不需要有公平正义的蚁蝼。
当毫无公平正义的西方司法体系不但被合理化，合情化，而且神圣化时，长期实践的必然结果就是：西方民主制度下生活的人民不知道人世间有公平正义，也不可能需要什么公平正义。我们看西方广大人民普遍接受的，还坚信是神圣的司法常识与事实。我们看八个方面。
（1）钱不但可以决定司法判决，而且在一般情况下都是直接决定司法判决的一大要素，然而西方的人民并不认为这是问题，西方的政治体系从来没有实质地改善这个状况。请看辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法机关控告他是这个案子的谋杀犯，检察官始终都是相信他是谋杀犯。经过一年多的官司，法院判决辛普森无罪。但是司法判决并不是同他杀没杀人有主要关系。如果他不是花了几千万美元，请了全国最顶端的十位律师专家组成一个辩护团，毫无疑问，谋杀罪一定成立。被判无罪后，他还敢写一本书：《假如我杀了他们，那个杀人犯的供词》。在书里，他将谋杀的前因后果，谋杀的细节描述的清清楚楚，明明白白。谁又能把他怎么样？！当然咯，为了安全起见，他在定稿之前，请最好的律师审查了一遍。通过电视直播，辛普森案在全球的众目睽睽之下，演了一场西方民主制度的司法界的奇迹。好消息是：这是一个人人都可以复制的奇迹。坏消息是：它有一个前提：你必须要有足够的钱。一些资料可以看：西方司法公正吗。
西方司法的保释法不是在法律与情理的层面上都承认、并实行司法处置直接同金钱挂上钩吗？交上保证金，在司法审判之前，可以不被羁押。他们怎么不会比被羁押的人们在法律面前更有利、更有特权？诸如身体原因、精神问题和法律的技术问题（technicality）不是只有在金钱下才能有效运作，而且金钱花的越多，运作的效果越神奇吗？
不是事实吗？今天在西方民主制度下，打官司的肇受双方，有谁认为国家的司法判断必须公平正义是理所当然的事？有谁认为国家的司法体系应该尽最大努力取得公平正义的结果？对任何真正打官司的人来说，法院判决与公平正义并没有多少关系，更是一种商品：需要双方象赌徒一样赌谁花更多的钱，赌谁的运气好，赌谁在人为（最好的律师发挥最好的效果），地利（陪审团对自己最有利），与天时（法官对自己最有利）的综合效果中赢得这场官司。司法判决可能公平正义，但司法判决如果不公平正义，那是再正常不过的事情，那是天经地义的事情。官司双方花的钱可能是10倍，100倍，1000倍的不对等。那又怎么样？
美国有世界上最多的有钱人。然而在一般老百姓想要挣钱并不容易。从1978年起到2018年，美国的GDP从2.36万亿美元增长到20.2万亿。但四十年来，美国60%人口的收入是实实在在的下降了5%；90%人的实际收入（考虑物价因素）没有增加。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨的资料是：六十年来，最底层的那部分美国人民的收入几乎没有增长。最高的1%人群，收入增加了700%，他们共拥有40%的全国财富。另外总统的竞选费增加了一百倍。在这种剧烈的经济不平等之下，美国可能有司法公平正义吗？
有权势的人打官司，有时还不需要自己出钱。2017年在全世界闹的沸沸扬扬的性侵案是因为温斯坦掀开的。2019年，庭审前在纽约州检察长办公室里，温斯坦同意以4400万美元的钱与几个案件的受害者达成和解协议。这笔钱来自于保险单。Andrew McCabe 1996年就到美国联邦调查局工作，最后做到付局长的职位，所以他是很能干又懂司法牛人。2018被撤职后。为撤职一事打官司，他广向社会募钱，都上了国际新闻。澳洲橄榄球明星Israel Folau 2019年被球队解除合同。尽管他的年薪超过百万澳元，为解除合同打官司，他广向社会募钱。两天的募捐就超过两百万澳元。大家可以知道钱在西方司法中的重要，可以想象钱少的广大老百姓有什么司法公平正义的保障。
（2）美国有世界上最多、最好的律师。与西方好律师相关的就是罪犯被判无罪是公开的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事，是西方神圣的司法体系不可分割的一部分。即使铁证如山，司法判决也可以与事实毫不相干。政府、法院、法官、法律专业人员、政府官员、人民大众想都不想地接受，还认为这就是司法公正，并依靠洗脑的方式将这种清清楚楚、明明白白的违反公平正义的司法制度神圣化。这种至高无上的法律是反人性的，因为司法判决与公平正义完全脱钩，变成毫不相干。自然结果就是作为受害者的广大人民不能怀疑，不能反抗，不存在任何选择的无条件地接受一切司法不公平。
希拉里克林顿就是其中一个。1975年阿肯色州的一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血，昏迷，终生失去生育能力。希拉里克林顿律师成功的辩护，这样一个暴力强奸犯只要坐一年牢。事后，她成功地进入美国最强100律师榜。后来谈起这件事，她高兴、得意地笑道：我早就知道那个男的是人渣、惯犯。之后，她一路飞黄腾达：她丈夫1992成为美国总统后，她就一直是西方民主制度、普世价值、“民主自由人权”的最高、大、上的棋手，还做了4年美国国务卿。在2016年竞选总统时，她虽然败选，但比川普赢得选票还多，据说多250万张票。
（3）西方民主制度的国家有天底下最好的立法体系与立法议员。以美国为例：真是全心全意为要立法的人服务。光一个游说公司就可以搞定你想要的法律，还方便到你什么都不要过问，只要交钱。钱交足，到时候国会就通过你要的法律。游说公司信誉既好，价格还合理，因为美国政治体制优化了立法过程，减少了许多不必要的中间环节。参议员工作时在国会立法，退休后一半到游说公司上班，游说公司怎么会不好？！另外西方民主制度还有一个打死你都不可能相信的优越性：当你向游说公司花钱买你想要的法律时，一点都不用考虑美国人民支持不支持这个法律。先生女士们，请记住啊，这些立法议员都是美国人民民主选举产生的，是完全由人民的选票决定的。
普林斯顿大学的教授研究分析20多年的美国国会立法资料说明：对于90%的美国人民而言，他们的意见（赞成也好，反对也好）对国会立法的影响是微不足道的，是零。而精英阶层（大概1%吧），他们强烈反对的法案，绝对不可能在国会通过，也就是说他们绝对有能力封杀任何他们不喜欢的法案。详细内容可以看录像（http://www.globalview.cn/html/global/info_12846.html）。在制定神圣的法律的时候，尚且如此，在其他事情上会有区别吗？所以说，西方民主制度所选出来的官员是可以完全不关心90%的绝大多数人民的利益。所以说，在实践中西方民主制度与人民的利益和人民的民主是没有关系。
（4）今天美国联邦法院和各州法院90%的案件是以检察官处理的辩诉交易判决。美国司法制度现实是：不再开庭审查、法官判决的美国司法实践。检察官决定的辩诉交易判决，不但直接的、恶劣的违反司法公平正义的原则，而且制造大量的冤假错案。这在理论与实践上都是确定的。所以在辩诉交易判决广泛实行后一百多年，美国联邦最高法院才确认了辩诉交易的合法性。辩诉交易结案是为了方便，或者直截了当地说是为了省钱。检察官事实上拥有了起诉被告、判断证据、审判事实、量刑惩罚的四位一体司法权力。检察官在绝大多数案件中还包揽了法官和陪审团的职能。辩诉交易判决法庭程序，实际上是是美国法庭最大规模、最为普及、由法官亲自参与和导演的造假活动。
在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和被告人进行协商。检察官以撤销指控、降格指控、要求法官从轻判处刑罚等为条件，换取被告人认罪，双方达成协议。法院根据协议判决。一些研究的结论是：35%至69%的被告人本应当赢得诉讼却因为辩诉交易而被定罪。也就是说，32%至62%的被美国法院判有罪的人是可以靠打官司来证明自己是无罪的。显而易见的真相是，司法制度越是没有公平正义，政治制度越是暗无天日，社会文化风俗越是不分“是非、善恶、对错”，越是多的人愿意选择认罪交易判刑，越是高比例的有人是可以赢得诉讼但宁愿选择辩诉交易而被定罪。
（5）司法是神圣的，法官是终身制。美国最高法院的大法官以政治立场判案，美国的人民不但接受，而且认为是必然的，一定的。法官几乎随心所欲，怎么样判案，只要按照法律程序走，最后被证实是冤假错案，也不用负责任。甚至根本不按照程序走，最后被证实是冤假错案，也不用负责任。
美国的大法官一定要有一位黑人，一位犹太人。在国会里，法官的任命是两党争斗的最不讲道理、最不顾颜面的时候。如果法官被选上以后，是公正办事，法律面前人人平等（或有一定的靠谱），谁被选上不是一样的吗？大家都知道，实际上就是如此：西方的大案或调查，谁是第一把手，大家都知道一定会对谁有利，甚至是什么结果。如2000年大选，布什和戈尔的得票率很近，对于是否重新计票，官司打到最高法院。9位大法官是赤裸裸的以政治立场投票，结果5票对4票，以一票的多数挑选了小布什。当最高法官都可以公开的不秉公办事时，下面的所有法官那一个不可以无视公平正义？！
法官不公平正义是问题，但更大的问题是整个美国官员与整个人民都知道，都坚信他们的法官会不公平正义，但都接受不公平正义的司法判决，同时都坚信他们的司法是神圣的。
纽约的维权组织（The Innocence Project），近年来，依靠高科技DNA检验，它帮助312名在狱囚犯洗脱罪名，其中18人被判死刑，正在等待执行。对于这确定的312冤案，是没有人需要为冤案责任，他们甚至连向冤狱受害人道歉都不用。宾州路泽恩县的两个法官为了让监狱盈利，轻罪重判，六年间涉及5000多起案件，毁了2500多名少年。他们获得260多万美元回报。这就是美国。法官是终身制，法官几乎随心所欲。两位法官的涉及5000多起案件违法行为：如律师代理缺位，轻罪重判，快速拘留等程序违法问题。两个法官都被判刑，但判刑的原因是受贿，与制造司法冤案无关。
（6）西方民主制度有世界上最好的人民。对任何有铁证如山的铁案，法院可以作任何判决。请问下面的情况那一个不是西方民主制度下的事实，人民的公理般的常识。不管是审判的受害者，还是与自己有重大利益攸关的观察者，广大人民都已经没有猴子都有的要求公平正义的本能了（请看视频：Capuchin monkeys reject unequal pay）。他们不但都接受毫无公平正义的司法判决，而且坚信他们的司法是神圣的，并为他们是“法治的国家”而引以为豪。
（a）辛普森的前妻被杀案。（b）律师克林顿的成功。（c）大家还记得那个倒霉的卡恩，2011年最有希望成为法国总统的国际货币基金组织总裁。后来证明他是被诬陷的，但以他的能力、钱财、势力最后他又得到了什么公平正义。由此来看，小老百姓如果得不到公平正义，他们又能怎么样。（d）日本在野党议员可以用"牛步投票法"，阻止法案通过。他们在投票时走的很慢，一个小时往前走一步。结果在法案审议截止时间，他们还没有投票。因为没有法律规定走路的时间，所以合法。1960年修订《日美安保条约》，日本人民强烈抗议和反对党决心抵制。执政党有意挑起同反对党议员的冲突，然后马上动用警察，强行将反对党议员赶出议会。在只有执政党议员投票下，法案立即通过。日本人民和反对党议员一样，没有什么大的意见。同叶利钦调动军队用坦克大炮轰炸国会议员一样。在西方民主社会里，最有权势的集团达成共识后，是政府有多大的胆，人民就有多无知，公平正义就一文不值。
2019年有一条新闻，川普总统说他要赦免一名监狱罪犯，因为他的老婆很好。过分吗？一点也不过分。克林顿卸任前签署的最后一份文件是对140人的特赦令，其中一位是美国历史上最大的逃税案逃税的富翁，因为他把自己逃税的一小部分，一百多万，捐献给克林顿，帮他解决性骚扰案件。如果说总统的特赦权还有许多关注，而各个州的特赦权则更是。2019年卸任前，肯塔基州长特赦428囚犯。司法界震惊，批评此举恐置整个社会于危险之中。Patrick Brian Baker判刑19年，是轻率过失杀人罪、抢劫、假冒治安人员和窜改证据罪。仅服刑两年就被特赦出狱。而贝克的兄弟是州长的常年金主。
（7）今天的西方大国的人民在国外犯法时，他们的政府，司法机构，人民有公开要求外国政府依法处理，公平正义判案的吗？他们几乎都是依靠国家的实力决定如何保护自己的人民。美国国务卿不是多次跳到前台向全世界公开宣称：谁敢调查、报道美国军队在海外杀人、犯罪，就将他列入黑名单，要严惩。美国军人会干什么？大家不应该会忘记吧。解密的文件透露美国政府9.11后使用刑讯手段，在阿布格莱布监狱虐囚事件。在伊拉克，四名美军化装后，闯入民宅，先强奸15岁女孩，然后枪杀了她的全家，包括7岁妹妹，再烧毁尸体。海豹突击队是美军王牌中的王牌，2019年第十分队有6名士兵涉嫌集体吸毒，此前有士兵曾多次靠调换尿液躲避相关检测。2019年住军伊拉克的第七队指挥官被指控强奸美军女兵，在军方进行调查时，所有的士兵都拒绝作证，因此被整体解送回国。2017年第６分队两名士兵在马里被勒死一名美军特种部队士兵。
在国外，只要涉及他们的人民，他们就完全忘记法治与公平正义。在国外，他们可以将公平正义当作奴仆，必须听命于实力。回到国内，这些人就换了脑袋，有不同的思想，不同的价值，可能吗？当然不可能。在自己的国家里，对待自己的人民，法律的神圣，公平正义的理念可以和私利与金钱直接、完美、光明正大的地作交易，举国上下都认为是正常的，合法的，合理的，合情的。这不是最正常不过的吗？这种政治制度，这种司法机构，人民这样的法治观念，公平正义不是比叶公好龙都差几个等级？他们连什么是公平正义都不知道啊！
（8）离开了罪犯被法律裁决的公平正义是鬼扯。在西方民主制度下，广大人民连生而为人的最低保护都得不到。在所有的犯罪中，强奸案件是相对比较容易判决的。根据RAINN（the Rape, Abuse & Incest National Network，美国最大的反性暴力机构）的资料，在美国平均每一千件强奸案，只有六件强奸人进监狱，即0.6%。那强奸犯罪要付的代价几乎为零了。
为什么99.4%的被强奸的人民得不到半点公平正义？人民被强奸都得不到公平正义，什么事情能得到公平正义？被谋杀，政府会管？多年来，芝加哥平均每天都有两起以上的枪杀死人案，警察的破案率只有10%。百年来，有那么多的大规模枪杀案，谁又见了政府采取了什么有效的措施，从根本上解决了一点点问题。贩毒总是对人民，对社会危害最大的犯罪之一吧。在西方的很多大城市，全世界都知道那里贩毒，只有警察不知道。所以不去治理，当然也就没有任何责任。至于美国国内，无辜的老百姓被偷，被抢，被打，被坑蒙拐骗，美国政府更是不管了。
以加拿大为例。2018年加拿大大麻合法，可以想象，随之而来的社会问题会一定不少。2019年5月，加拿大CBC报道：全国法院实际上不再处理小偷小摸，辱骂殴打，抢劫，坑蒙拐骗一些小钱的案例。警察不需要抓罪犯，抓了法院也全部无罪释放。倒不是因为关心人权，而是忙不过来。也不知道是忙什么，2018年的著名Jordan案子：Jordan因为涉及贩卖毒品被抓，案子被法院拖了4年，还没有审判完。他就以案子拖了太久告法院，胜诉，当场释放，也就是无罪了。小老百姓们的日子怎么过啊？！
不可思议的是：虽然大小罪犯被抓、被判刑概率都很低，美国监狱犯的比例却是中国人的七倍，而美国黑人进监狱的百分比是南非在种族歧视最高峰时的6倍（反人权、反人类、被所有文明国家诅咒的时候）。美国人怎么会有这么多罪犯！西方民主制度不应该是大规模地将自己的人民变成罪犯的制度啊！
专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果
西方选举是刚性的、宪法确保的贪污腐败的洗礼
小说《教父》中有一个场景，每年第一天，科里昂黑社会的大小喽啰一定要向教父恭恭敬敬、规规矩矩的再表忠心。西方民主选举的作用也是如此，是刚性的、宪法确保的政客们向有权有势集团表忠心、再订一届服务合同的政治活动。所以西方民主制度是产生贪污腐败，保护贪污腐败的根源。
我们看一些事实：
奥巴马在自传《无畏的希望》一书中说：竞选需需要钱,去弄钱的过程就是一个产生腐败影响的过程，因为你拿了钱，就要照顾钱主的利益。这是从一个政客的角度来观察的。从政党的角度来看，有钱人提供的金钱就是政党生存的空气，水，食物，加衣被。离开了他们的金钱，一个政党在西方资本主义民主社会，一天都活不下去。同样，所有的对政党的捐款同样需要回报。西方社会现实是这种政治回报规则象癌细胞一样向全社会的各个方向扩展，成为西方民主制度下的工作关系潜规则，社会文化，也就是贪污腐败文化。今天，美国84%的公开的政治捐款来自0.3%的有钱人。要靠政治吃饭的，要竞选的，选上的都无一例外的要将这0.3%的美国人的利益高高举起，高于99.7%的美国人民的利益，高于美国国家的利益。不信，但看希拉里在高盛的演讲。一些详细资料可以看：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。
正如欧巴马所言，西方民主的政党竞选就一定会制造腐败,而且这种腐败和西方民主制度是不可分割的。我曾经同尼泊尔人聊天，他们说他们国家的毛政党，以前真的为了理想，连命都不要，今天同其他政党没有任何区别，是全世界最贪污腐败的政党。为什么？不腐败的任何人，任何政党，根本无法在物质上活下来。腐败是政党生存的不二法门！看世界上所有西方民主制度下，政党生存所必须的经济来源，不难得出相同的结论。任何政党，如果不腐败，它就没有进行有效的政治活动的基本物质条件，甚至生存不下去。所以西方民主制度下，腐败必须被合法，否则整个制度就无法运行。这种贪污腐败是既不容许查，也制度性的、法律性使查证很难有结论。这种贪污腐败是整个社会的全部联手维护的。每一次西方民主选举，政客向有权有势的拿钱的时候，就是他们向有权有势集团效忠、订盟、续合同，再服务。西方民主制度下的政党、政客的贪污腐败不是人的问题，而是制度的刚性需要。
事实是在西方民主制度下，每一个政党都要向有权势集团募款，每一个从政的人都要向有权势集团募款。结果是有权有势集团，也就是政治捐款最大的集团，是社会最大的、不公平正义的获利者。总的说来，他们向政客们的捐款以一本万利的方式回来了。我们看具体的资料。
从1978年起到2018年，四十年来，美国的GDP从2.36万亿美元增长到20.2万亿。美国最低层的20%的人民，财富减少了30%；美国60%人口的收入是实实在在的下降了5%；90%人的实际收入（考虑物价因素）没有增加。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨的资料是：六十年来，最底层的那部分美国人民的收入几乎没有增长。跟随着GDP，但比GDP增长的还要快的是：最富裕的两大家族，他们财富的增长超过了6000%；最高的1%人群，收入增加了700%；国会议员们在过去25年内，财富的增长超过了200%。两大党的总统候选人在选举在选举上的总花费涨了100倍。2018年，赢得参议院一个席位的平均成本为两千万美元。老百姓的显著增长是：美国监狱人口增长了500%，狱中死亡率也跟着增长。
民主选举如此，那言论自由呢。
总统，政客是要保护人民的言论自由，独立思考，与公平正义。而不只仅仅是一个靶子：让人民攻击与谩骂。批评、咒骂总统、政客、政府也是言论自由的一部分，但对广大人民的自由并没有什么实质意义。人民真正需要的是：能够言论自由地站起来，讲出去，自己，和自己家人被性侵，强奸，虐待、被不公平正义。在最亮丽的民主自由人权的旗帜下，就像英国的BBC，美国的好莱坞，瑞典诺贝尔奖机构，意大利的西西里农场，他们到全世界去保护别人的人权，而自己，同事，自己的妻儿在西方国家被强奸、性侵，都不敢吭一声。今天西方民主制度的社会现实是：普通人甚至一个小瘪三，只要对他人要活下去就必须混口饭吃的活动有一点权力，他们就可以将这一点权力转化成古今中外我们知道的、所有的暴君、独裁者、帝王将相都没有拥有的性侵能力：即专制、威权、暴政的能力。这就是我为什么说：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
在森林里，没有国家、政府，所以是弱肉强食。西方每四五年就需要一次的民主选举，政客必须选赢而保住位置。大财团控制媒体，从而控制了人民的思想，也就决定了人民的选票。是财团用金钱，还有他们的人脉，加宣传把政客（总统，市长，议员）送上台。政客是暂时的，他们依靠财团上台，靠着财团的合作才能管理国家，更依靠财团在下台后平安、幸福地生活。西方民主选举让豪强们就能够更有效控制政府，幕后操纵、控制政府权力。所以西方民主制度较森林法则更进一步，成立国家，利用国家机器进一步加强原来就能够欺凌广大老百姓的豪强们，这是强化弱肉强食。将谩骂、攻击国家元首合法化，正常化、并成为社会风俗流行起来，必然削弱政府的权力与执行能力，使政府更没有可能与豪强集团对抗。在豪强与广大人民的利益博弈中，政府不可能介入，有效的保护人民的利益，豪强与人民的实力对比，人民是不可能依靠国家政权制衡豪强的欺压。西方社会是强化版的弱肉强食法则。
自然界包括人类社会真正存在的暴政，黑暗统治从来不是有一个万能的，极端残忍的万王之王，全面的、没有一丝一毫间隙地，铁腕统治着他的王国。真实的历史恰恰相反，暴政是任何一个有一点点权力的个体，能在它的权力范围之内，对它所管理的事与物的统治权是独立的，绝对的，实际上是至高无上的。动物界从来没有一个政府，更谈不上什么国王，但动物界的弱肉强食却是真正的，完美的暴政。虎、狮、熊、豹、豺、狼、狐、狸、猴、鹿、羊、兔、蜂、蚁、虫，那一个不既是暴政的施加者，又是受害者。我们考察西方社会的生产劳动生活中的实质，不难发现就是号称民主自由人权的西方政治制度和这个制度下的经济、法律、文化制度，让每一个有一点点小权的人们在他们的权力范围之内能够对他们手下的人专制、威权、暴政的统治。以中国历史上的税收为例，汉、唐、明的税收在正常情况下，一般田地税只有三十分之一。而这个时候都是国家与人民最富有的时期。可见在中国历史上重税收并不是皇室的奢侈，国家的花费，而是进了层层权贵们的腰包。所以就不难理解为什么清朝大贪官和珅当政20年，而他搜刮的财产相当于十五年清朝政府国库收入。
民主啊民主，人民选出来的政府要能改善人民的生活啊！如果提高民生实在是太难，你真的做不到，再差也要维护人民生命财产的安全啊。古往今来，那一个黑社会，那一帮土匪，收了税，不保一方安宁，还能混下去得？！然而以选举为基础的西方民主制度的失败几乎是全方位的。
可以去问西方生活的人：全世界的人今天最关心的是他们的人身与财产的安全。在你的所有选举中，不管是选出来的总统，还是任何一级的官员，有十分之一的民选政府能切实有效地解决你们的安全问题吗？恐怕连一个也没有见到。全世界的人最关心的明天的事是他们孩子的教育。有民选政府能切实有效地解决孩子的教育问题吗？据我所知：在西方，没有人会相信他们民选的政府能解决他们的实际问题，所以他们从来不会去等下一次选个好政府解决他们的问题。他们的解决办法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一个他们的经济能力容许他们搬到是好地方（好的治安，好的学校）。再看看，西方所谓的好区的安全与教育，其实连中国的一般水准都达不到。
2018年，加拿大的大麻合法化。大麻合法化后，自然小偷小摸，打砸抢骂斗，坑蒙拐骗几个小钱的案例增多起来。2019年NBC报道,因为忙不过来，全国的法院不再审理小偷小摸、打砸抢，坑蒙拐骗几个小钱的案例，犯案人一律释放，当然就是无罪。为什么人民选举的政府不能为人民办一点事实？
所以我说：昧着良心，睁着眼睛说瞎话也难赞美西方民主制度了。
2.3:美国司法运作的真面目是检察官决定的辩诉交易判决
美国有三种神圣的司法判决：一有陪审团的法院开庭审判，二无陪审团的法院开庭审判，三检察官决定的辩诉交易判决。辩诉交易判决（Plea Bargain）实质上是检察官决定的。在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和被告人进行协商。检察官以撤销指控、降格指控、要求法官从轻判处刑罚等为条件，换取被告人认罪，双方达成协议。法院根据协议判决。英国，法国，意大利，德国，加拿大，西班牙，爱尔兰，以色列等国家都实行这种方式的司法审判。
美国联邦最高法院是在1970年正式确认了辩诉交易的合法性。今天美国联邦法院和各州法院90%的案件是以辩诉交易结案。检察官处理的辩诉交易判决，而不是法院审判，是美国司法运作的真正的面目，今天的美国司法制度现实是：不再开庭审查、法官判决的美国司法实践，可以说法院在美国司法判决中的作用是微不足道的。所以美国司法制度的鉴定必须由，也只能由辩诉交易判决来审定。
我们看一些资料。1976年美国联邦法院每100件民事侵权案中还有10件开庭审判（属于第一、第二类型开庭审判）。2008年时，只有1%的民事案件开庭审判结案，4%的刑事案开庭审判结案（刑事案的审判是必须有陪审团审判）。2010年时，全美联邦法院中平均每100件定罪的刑事案中有97件不经由法院审判，而是通过辩诉交易结案。虽然美国的各种类型的案件不断的增加，但2003年全美的联邦法院民事侵权案开庭审判的数量大约是1985的五分之一。
以纽约市为例。1990年有300名法官、500名检察官和1000名律师，在处理刑事犯罪中用辩诉交易。以严重犯罪案为例，逮捕是118000人次。54％在侦查阶段就达成辩诉交易，其余46％按重罪起诉到法院。在法院审理中，83.3％案件再达成辩诉交易；9．3％因证据不足撤销案件；仅7．4％按正式程序开庭审判。
检察官决定的辩诉交易判决，不但直接的、恶劣的违反司法公平正义的原则，而且制造大量的冤假错案。这在理论与实践上都是确定的。所以在辩诉交易判决广泛实行后一百多年，美国联邦最高法院才确认了辩诉交易的合法性。美国联邦最高法院1971年在一个判决中指出：“如果每一项刑事指控均要经受完整的司法审判，那么州政府和联邦政府需要将法官的数量和法院的设施增加不知多少倍。”。还有一个强有力的、公开的理由是“如果明令禁止辩诉交易，美国刑事审判体系就会崩溃，因为交易不会就此消失，它将会以一种更为隐蔽的方式继续存在而且比现在更缺少法律保障”。辩诉交易结案是为了方便，或者直截了当地说是为了省钱。
一般在立案后，检察官就开始同被告律师谈辩诉交易，当然是用“利”与“害”来说服被告人。无非是认罪的话，检察官就选择不用比较重的罪名与证据，而是用较轻的罪名起诉；检察官可以建议法官轻判。不认罪的话，检察官就用最重罪名起诉；如果审判有罪，检察官就建议法官用最高的刑罚。检察官降格指控，如故意杀人降为过失杀人,抢劫降为盗窃,强奸降为性骚扰等,当然是可以不指控其中最重大的犯罪事实。两种之间，刑罚常常相差几倍至数十倍之多。这是大框框，已经毫无公平正义可言，而细节则更是魔鬼。
如果被告没有律师，检察官根本不会考虑认罪交易，因为辩诉交易中有许多不能摆上桌面的潜规则，甚至直接违反美国法律。检察官会担心被告不懂江湖规矩，在庭上捅出了不该公开的讨价还价细节，出现难堪的局面。如果通过律师充当中间人谈，即使被告在庭上捅出这些内容，不仅检察官否认，被告的律师也不会承认。这一否认，检察官与律师就没有问题了。
法官有量刑权。所以在正常情况下，认罪协议上，被告认罪，不能写明辩诉双方同意的刑期条款，而是由法官决定刑罚。于是，实际上检察官和辩方的律师明明私下讲好认罪的交换条件，法官清楚明白这些花样，但是在向法官递交认罪协议时，检察官、被告、法官三方必须在法庭一起上演一场戏。
首先法官要被告手按圣经宣誓：我保证只说真话，不说假话。被告向法庭承诺自己认罪是完全自愿，没有被诱导或者胁迫。辩诉交易当然涉及交换条件，可是法庭上法官还要假惺惺地问被告有没有谈交换条件，而被告则必须在圣经宣誓下说假话：“没有。”一问一答，都有录音或录像记录存档。只要一个回答与标准不符，法官是当场拒绝认罪协议。如果被告实话实说，说出签署协议时检察官答应的条件，这就犯了江湖大忌。检察官通常会勃然大怒，断然否认，并宣布撤销与被告达成的认罪协议。检察官随后修改的起诉书不仅要增加起诉罪名，而且这新增的控罪比原有的要重得多。目前，美国司法界达成认罪交易的案件占总体定罪案件的97%，这种法庭程序实际上是是美国法庭最大规模、最为普及、由法官亲自参与和导演的造假活动。
检察官事实上拥有了起诉被告、判断证据、审判事实、量刑惩罚的四位一体司法权力。检察官在绝大多数案件中还包揽了法官和陪审团的职能。在辩诉交易里，为了帮助贫穷人的公共辩护人制度已经面目全非。公共辩护人就成检察官与被告谈交易的中间人。他的功能成了帮助检察官说服或逼迫被告认罪。
我们再回头看纽约的维权组织无辜者专案的资料。它帮助312名在狱囚犯洗脱罪名。其中29人，大约占10%，是被迫认罪的，但实际上是无辜者，他们向警检方“坦白交代”了虚构的犯罪。有一些关于辩诉交易产生的冤假错案的研究，如Scott 和 Stuntz （1992），Wright （2005)都是大学教授。结论是35%至69%的被告人本应当赢得诉讼却因为辩诉交易而被定罪。触目惊心吧，可以比较肯定地说，这个研究结论是可信的。美国哥伦比亚大学法学院调查1973年以来美国所有走完了上诉程序的5760个死刑案例，结论是在法院一审中，60%的死刑案的判刑是严重错误的，必须在重审中改判。
人性是，真正的罪犯比较容易与检方达成认罪交易，以期获得轻判；越是罪证确实，越愿意认罪而减少惩罚。无辜者倾向拒绝检方的认罪交易，更有意愿通过审判还自己一个清白。显而易见的真相是，司法制度越是没有公平正义，政治制度越是暗无天日，社会文化风俗越是不分“是非、善恶、对错”，越是多的人愿意选择认罪交易判刑，越是高比例的有人是可以赢得诉讼但宁愿选择辩诉交易而被定罪。
如下例，由读者自己选吧：
2007年发生在纽约一个华人家庭的案件。一个两月大的女婴突然猝死，解剖结论是女婴疑似遭剧烈摇晃致死，她的父母李航彬和李英立刻被逮捕。检方最终开出如下的辩诉交易：【“认罪，李航彬判刑300天，李英无罪释放；不接受认罪交易，交由陪审团审判，如果被判有罪，李航彬刑期25年至终身监禁，李英判15年。”】
1982年美国最高法院对United States v. Goodwin案的判决。在Goodwin案中，辩诉双方未达成协议，接受法院审理。当时检方增加了指控罪名。被告人在辩护中声称受到检方的“恶意报复”，最高法院回应称“在辩诉交易未成的情况下”增加指控并不意味着存在报复行为。同时重申辩诉交易可以提高效率，从而保证了国家利益。
清袁枚诗：莫唱当年长恨歌，人间亦自有银河。石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多。
文革有错，要反思文革，从中得到经验教训，但以文革攻击中共是完全错误的。文革的错误是历史发展中有必然性但以偶然性面目出现的问题。文革之罪是人民过苦日子，有人被侮辱，被打，被杀，被逼自杀。美国是世界超级大国，是最发达，最富裕的国家，是西方民主制度的灯塔。今天美国人民在现实生活中遭受的毫无公平正义、政府不能保护人民的基本人权，广大人民遭遇的伤害比文革时中国人更严重。70%的美国人存款不到1千美元，每天平均近百人自杀，超过百人被他杀，超过一千两百未成年人失踪。人民被打，被侮辱，被偷，被抢劫，家被破门而入；孩子在学校不能读书，被引上犯罪，吸毒之路。警察根本不会去破案，政府既没有能力，更没有意愿解决这些问题。难道世界上只有中国人才是人。美国遭受伤害的人民就不是人？
（1）美国人在“人生而平等”，“不自由宁死”的口号下立国，同时高高举起“圣经”和“自由人权”的两大旗帜。还能腾出一只手屠杀了一亿多印第安人，贩卖了四千多万黑人奴隶。法国人托克维尔在那个时候到美国考察，竟然得出结论：美国是人类“民主自由人权”的楷模。今天那些宣扬普世价值的人们竟然还将托克维尔捧成普世价值的最伟大的旗手。
（2）1845年至1852爱尔兰马铃薯大饥荒，四分之一的爱尔兰人饿死或被逼离乡背井逃到外地。作一个对比，英国在第二次世界大战中死亡人数不到人口的1%，所以这是种族灭绝性的浩劫，然而爱尔兰每年还要向英格兰出口30万吨谷物。英国政府饥荒救济的负责人Trerelyan却公开说：饥荒是遏制爱尔兰人口增长的最直接、最仁慈的办法。他的救济工作能做的好吗？但是他就在爱尔兰大饥荒期间获得英王骑士勋章。这是发生在大英帝国最辉煌、最富裕、最自豪的维克多利亚女王时代。1688到1815年间，在英国很多罪都可以判死刑，特别是为了保护神圣的私人财产，都由民主制度的英国议会通过，被称为吃人法典（Bloody Code）。偷12个便士，偷一只羊，一头牛，一匹马，都可以判死刑。
（3）日本经济出现问题，二三十年过去了，人民选举的政府不能解决问题。自从1979年起，连续12届被人民选为议员的日本副首相兼財政大臣麻生太郎多次建議：日本的老年人应该赶紧去死，因為他们花了政府的錢。在讨论日本政府金融厅2019年在退休金的报告书中，有人提出“不给周围添麻烦早点死”。几万人中，点赞的人数是批评的十倍多。日本的GDP是世界第三，人均GDP是3万4千美元，是中国的3.6倍。这四十年来，人均GDP增加了2万6千美元。近三十年来，日本老年人在盗窃犯罪中的比例从不到4%上升到35%。如果你了解一下日本没有工作，无家可归，退休金不足人的生活，那些会被麻生态度与政策影响的老人们，他们所需要的不过是维持生存一点点食物与一片栖息处而已。鬣狗也有困苦，尚能照顾本族的老弱。为什么广大人民不能从社会生产的巨大财富中，获得一点点、生存所必须的物质需要呢？是西方民主制度的问题！
抄清袁枚诗，劝君不要用文革来攻击中共1：总述
我的观察:西方民主制度下社会运行的特色是每一个层次的、上下联通的结党营私。上下守望相助，层层贪污腐败。民主要数人头，所以要结党；结党就是为了营私。今天在西方社会的具体运行中，只要是多数人赞成，就能让它合法。所以结党营私在西方民主制度里不但是成功的一条捷径，还是合法、合理的唯一源泉。其结果就是西方社会的制度性的、常态的、全方位的结党营私形式的贪污腐败。
物竞天择，适者生存。结党营私是西方民主制度下贪污腐败的最优化办法。在成熟的西方民主社会里，营私朋党关系网经过一辈人又传下一辈的经营，已经是潜伏的主导决策的建制（establishment）。这个关系网可能是涵盖整个国家，甚至西方世界。依仗这个关系网，有权势的人可以肆无忌惮的贪污腐败，可以肆无忌惮的欺凌、性侵、奴役手下的人，特别是白领阶层。西方的现实总向人民毋庸置疑地证明：任何不接受权势者奴役的人们最后总是最大的牺牲者，付出最惨烈的代价。随之而出现的是在生产劳动生活中，没有人敢讲有权势人不喜欢的话。西方社会也就没有事实、真相与公正了。人权还有人性也就随之退出西方人的生产劳动生活。在这里，西方社会是没有宪法、制度、法制的。所有诸如法律之类的文明社会的规章制度只是有权势的人用来修理、打击、惩罚他们不喜欢人的借口。
西方社会将衡量一个国家的贪污腐败主要集中在政客身上。这完全是为了误导、欺骗而精心设计的。大资本财团才是西方民主国家真正的主人，拥有最大的权力。西方贪污腐败的主体是非民主选举的官员和有权势的人。政客是大资本财团选择的代理人，是为他们的贪污腐败服务的。当全体人民的眼睛就盯看着政客：他们的贪污腐败，专制、独裁、反人权；真正做坏事、犯法、害人的有权势的集团有没有人去监管。在政客的掩护，西方司法制度保护，与自己的舆论引导下，西方社会有权势的人们的贪污腐败是非常安全的。他们按照各自的实力大小与势力范围，是在自己能一手遮天的地方，进行贪污腐败。其结果是在相同的社会财富增加时，西方的广大人民的财富的增加，与中国相比，就要少的可怜。
华夏文明的核心就是人要讲道理（即华夏的道统）。在这个基础上，大家能和睦相处，能够建立一个广土众民的大一统国家。在西方文明中从来没有讲理的地方，所以西方历史是他们能征服全世界，却在自己的小岛上，邦国林立。如果中国出现西方的政治制度，西方文化价值必然取代华夏文化价值，结党营私成为天经地义的大道理。中华民族的凝聚力必然被削弱，因为中国没有象西方那样的已经成为建制的、强大的权势集团将国家系在一起，中国将走上不稳定的分裂之路。
初看这个观察，似乎非常荒谬，不值一驳。但是如果你用这个观点去分析、检验发生在西方的具体事件，你会发现它比任何其他观点或结论都符合事实。本文分四个部分：一：总述；二：西方民主制度下的贪污腐败；三：有关西方贪污腐败的几点讨论；四：结论。
我有一篇文章：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。其中收录了发生在西方生产劳动生活中成千上万的性侵案例。你可以从中了解一些今天的西方社会现实，从而了解在广大人民的生产劳动生活中的是没有事实与真相，没有法制与人权，是完全的黑暗。从西方社会的生产劳动生活中的性侵案件里也可以得出本文的观察与结论。
全文：西方民主国家以结党营私为办法的制度性的贪污腐败
几个事例，这些事可以向所有西方社会的生产劳动生活推广，因为产生这些问题的充分必要条件在西方民主制度下的每一个正常的生产劳动生活中都存在。
（i）梦露。只要有一点点小权力能管着她，连总统的二奶玛丽莲梦露都可以让她“民主、自由、自愿”地跟你上床睡觉，甚至做任何事。这种国家有自由、民主、人权、法治、公平正义，你当我是白次。号称世界上最美的女人，还做了美国最有势力又有钱的肯尼迪总统和他的弟弟（美国司法部部长）的二奶的玛丽莲梦露也不例外。梦露在日记中写道：我跟制片人上床，大家都那样，你不做，门外就有另一个女孩等着，而且我不记得多少次蹲下去拉开他们的拉链。这是好莱坞的公开的「潜规则」。大明星同小咖女星一样，都必须遵从业界的「潜规则」。好莱坞的「潜规则」通常都有一个很合法的外衣，为性交易的双方提供合法安全的保障。这是她的经历与观察。梦露没有本领吗？梦露不坚强吗？梦露捍卫自己的身心权吗？这一切在西方社会里一文不值的。今天比梦露那个时代更严重，请看事实。
（ii）英国广播公司(BBC)进行了持续3年的调查。2016年，史密斯女爵说，BBC有很深的“敬畏文化”。当敬畏成为一种文化，一个生存环境，事实、真理、人性就不存在了。事实是：BBC，这个近百年来在全世界“民主、自由、人权、博爱”叫得最响亮的机构，长期以来他们自己被性侵、强奸，同事、身边的人被强奸。他们都不敢声张。即使乖巧到如此地步，BBC管理层还同英国政府的情报部门合作，监控自己记者。你相信BBC的人敢讲真话，敢报道上司不喜欢的事实、真相？
产生BBC现状的充分必要条件，在西方社会的绝大多数工作场合都全部存在。瑞典文学院负责颁发诺贝尔文学奖，一名与该学院关系密切的瑞典文化界知名人士，在1996到2017年间，对学院多名成员的妻子、女儿、女性成员及工作人员实施猥亵和强奸。2006年在一场晚会上，他公开性侵维多利亚公主，未来瑞典的女王。这些受害女子们（公主除外）说，由于担心对方会对自己的工作不利，才一直保持沉默。在一个全世界最著名的学术机构，而且也是一个全世界最关心人权的机构，他也能够、也敢性侵、强奸同事和同事的妻女二十多年。
（iii）玛莎·麦克莎莉(Martha McSally)是一个了不起的美国人。她是第一个参加战斗的战斗机女飞行员，在空军服役26年，空军上校，是众议院的两届议员，现在是参议员。2019年在参议院的军队性侵的听证会上，第一次谈论自己在军队中被强奸。她说：“作恶者滥用职权的方式非常严重，有一次，我被一名高级军官强暴。许多勇敢的幸存者不同，我没有报告自己遭到性侵犯。在好几年间，我曾自杀。我以为自己很强大，但感到无能为力。就像很多女人和男人一样，我不信任这个体制。”；“我试图分享自己的经历，但我遭到的处理方式让我非常惊恐。就像许多受害者一样，我觉得这个体制又再次强奸我。”在西方社会生活的人们，有多少人比比玛莎还有能力，钱财，势力，勇气，还能保护自己？
无穷无尽的例子告许我们：在今天的西方社会了，如果你要活下去，只要你想混口饭吃，你是不可能保持做人的底线，不可能坚持一丝一毫的尊严；不是罪犯们不敢性侵，不敢强奸，不敢犯罪，而是受害者不敢说他们被性侵，被强奸，被伤害。
（iv）罗马尼亚体操运动员纳迪亚科马内奇。她是世界公认的现代最伟大的女运动员。尼库作为一个公认的黑暗、残暴、集权、暴政的共产党总书记，独裁者齐奥塞斯库的儿子，想尽一切办法要使她屈服。坚强不屈、伟大正气的纳迪亚英勇地反抗了六年（到1982年）。六年里她还能参加各种国际比赛，共获得了20枚金牌，5枚银牌，3枚铜牌。但当她1989年来到民主自由人权的美国，一个小老百姓，甚至是一个小瘪三，立即成功地控制这个坚强不屈、伟大正气而且世界闻名的女人，让她接受任何欺凌，自愿地做她以前死都不愿意做的事情。是什么让民主自由人权的美国的一个小老百姓，甚至是一个小瘪三，立即成功地控制一个坚强不屈、伟大正气的而且世界闻名的女人接受任何欺凌，自愿地做任何她以前死都不愿意做的事情？是什么让一个“黑暗、残暴、集权、独裁的”共产党国家元首的儿子想尽一切办法，花了六年的时间却没有能控制这个女人，让她听他的话？因为她要活下去，美国的一个小瘪三手上有她为了活着就必须吃的那口饭。真正的根本的原因也就非常直接明了：就是号称民主自由人权的西方政治制度和这个制度下的经济、法律、文化制度。
纳迪亚的故事是西方民主政治制度下正常状态，发生在她身上的事情是可以预见的，事情的后果也是可以预见的。这种事情是可以发生在任何人的身上，也发生在一些人的身上。对于那些没有如此经历的人们来说，最大的原因更应该归功于他们的幸运，而不是西方制度有多好，他们有多么能干，他们有多少刚强。纳迪亚后来出了一本书，而且到处在高台上演讲，电视上评论，控诉黑暗、残暴、反人性的罗马尼亚共产党政权；同时她极力宣传、崇拜、赞美美国的“民主、自由、人权”。就在纳迪亚到处宣扬西方社会的“民主、自由、人权”的同时，在欧洲的一个小小的角落，西西里岛农场上大概有4000名来自罗马尼亚女工，因为害怕失去工作，超过半数的罗马尼亚女工“民主自由人权”地、“自愿”地、免费地向雇主提供性服务。她们只有一个目的，保住手上的工作，然而她们的工资只有欧盟法定最低工资的三分之一。那些可怜的女工，只要反抗，就再也找不到西西里岛农场工作。同样“民主自由人权”的意大利政府对这些女工毫不关心。
当西方社会鼓足了劲抨击罗马尼亚共产党政府黑暗、残暴、独裁，捍卫纳迪亚的人权时，美国自己的体操运动员的境况又怎么样呢？
美国体操队员长期遭受性侵，包括多名奥运会冠军、体育明星。《印第安纳波利斯星报》有报道，美国地方法官也公布多达5600页的体操队员性侵的文件。（i）过去20年，至少368名美国体操国家队队员指控教练、体操馆老板和体操馆其他人员涉嫌性骚扰甚至强奸。因为很多受害者选择沉默，受害儿童数量可能更多。队员在“心理治疗”的环节遭到教练猥亵，有数名6岁的体操幼童被教练诱骗脱光衣服，然后拍裸体照。有教练在全美最著名的体操馆内几乎天天同一名14岁运动员发生性关系。有3名受害者不满13岁，4人年龄在13岁到15岁之间。（ii）多米妮克·莫恰努(Dominique Moceanu)14岁时在1996年奥运会上获得金牌，在金牌人中都是佼佼者，被称颂为天才少女。2008年，她指控教练马莎和贝拉·卡罗伊(Martha and Bela Karolyi)在身体上和情感上虐待她。因为她站出来了，莫恰努被逼当年退役，再也与金牌无缘。奥运和世界游泳冠军亚莉安娜库科斯(Ariana Kukors)，指控教练哈钦森性侵长达10年。她说：哈钦森从她13岁就开始为性侵害做准备，16岁遭到亲吻爱抚，17岁时开始性关系。她控控诉“在美国游泳的训练营，一个不满18岁的小女孩被伤害时，你根本没地方控诉，游泳协会视而不见。”（iii）看看权力较小的医生吧。奥运会体操冠军、体育明星的麦凯拉·马罗尼（McKayla Maroney）说：只要她想在美国体操界混，体操队的队医拉里纳萨尔就能性侵她，几乎是想什么时候性侵，就什么时候性侵。麦凯拉说：我一直梦想去奥运会参加比赛，为了实现这个梦想我付出了沉重代价。从13岁时候开始，直到离开这项运动，无论是在何时何地，这个人似乎总能找到各种机会成功地性侵我。麦凯拉在电视访谈中说，她一到德克萨斯州美国体操队训练基地训练就受到队医性侵，共有数百次，她被逼得想要自杀。受到里纳萨尔性侵的人很多，里面有奥运冠军亚历山德拉·莱斯曼（Aly Raisman）和Gabby Douglas,奥运会铜牌得主丹切。已有265名运动员指控他性侵。纳瑟性侵长达25年，他参加了12种运动的疗护，而许多受害人是尚未成年的儿童，连六岁幼童都未能逃过他的魔掌。在他被判处175年监禁后，男运动员雅各布·摩尔(Jacob Moore)是第一个站出来指控他性侵。当时雅各布16岁，性侵后，里纳萨尔还向在场的一名女体操选手展示了他的生殖器。密西根州立大学与遭他性侵的332名受害人达成和解，大学共赔偿5亿美元。（iv）纳萨尔的头顶上司是密歇根州立大学骨科医学院院长斯特兰佩尔是里。因为大家怪罪他没有能管好里纳萨尔，2018年2月被大学撤职。3月，检察机关调查他的性侵事件。多名女学生举报，斯特兰佩尔利用院长身份，以允许学生补考、提供学术机遇等诱饵性侵女学生，令人防不胜防。警方2在他的电脑发现多名女学生的自拍裸照；还有一段纳萨尔对女学生上下其手的录像。他应该知道手下的性侵，而且在共享资料或受害者，是同一个营私朋党网的成员。
自由是有条件的。当一只鸟在森林里有一丫树枝可以栖息，有一块地方可以觅食，有一汪水面可以喝个满腹，给它整个蓝天，让它无边无际的自由飞翔才有意义。当小鸟生存的食物与水完全控制在别人的手里时，整个蔚蓝色的天空虽然美好，但它并没有任何自由。西方社会有一点权势的人们非常清楚地知道这一点，可以用“邪恶”一词来描述他们的反向操作，其结果是：西方高举“自由”的大旗，将“自由”的必要与保证写进最庄严、最神圣的法典，但在实际的生产劳动生活中，西方那些要靠工作挣钱、养家糊口的人民是没有自由的，没有人权的，民主也没有丝毫意义。西方生产劳动生活中残害人权的真实面目远远要比现在暴露的性侵事件严重、残酷百倍，千倍；西方生产劳动生活中的性侵的绝大部分是没有暴露的，成功的性侵。然而已经暴露的事实足够证明西方民主制度下的社会是一个专制、威权、暴政的社会。详细内容可以看：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。
民主自由人权在近不在远
西方腐败到亡党亡国的地步吗？
世界古文明兴衰、存亡的一些认识（一）两河流域
BB了半天美国多么差劲，你脚得你家任大小姐碗粥是傻子，把自己家孩子往火堆里面推吗？