楼下Parentb转的关于AI前景的预期很有意思，应该是大家对AI的影响比较统一的预测，唯一不确定的是短期，中期和长期究竟是几年。
Andrew Yang 凭借UBI $1000在大选拉尽了吸引力，也是之前小众的UBI概念推到了大众视野和现实实验当中。AI的勃发自然更加推进了这个概念。然而显而易见的是，人类在失去了工作的必要性和目的性之后，生活必需品并不是最重要的问题，就算是马克思也要说在共产主义社会，大家还是有劳动的需求。人在心理上会有很大的空虚，继而造成社会上的更大问题。
如何应对这个问题，不应该以简单的财富分配来看待，而是在社会实践种慢慢摸索。
近期来看，实际上在全球化的进程中，美国已经提前经历了类似的变化，一方面中层的蓝领工作流失，另一方面廉价丰富的商品充满市场，这其实和AI的冲击是很类似的，只是针对的是不同的工作。不好好应对的话，铁锈区的毒品酗酒问题很快会是全美国的问题。这充分说明工作不仅仅是对社会的产出，也是对每个人自身价值的确认，仅仅给与他们基本的生活保障并不能达到后一个目的。
现在的政府税收以劳动价值为基础，社安和个人税占了近3/4. 在现阶段这是造成国产工业难以和进口商品竞争的一个原因。劳动力密集的产业分担着大部分的税收，而进口贸易，跨国生产，资本密集和高科技的企业则负担相对少。考虑到提供劳动力工作不仅仅是关乎产出，更是国民身心健康的需要，减少针对劳动力的税收，增加其他税收途径才是未来的方向。
当然，这并不是简单的企业税就能解决这个问题的，贸易和资本是高度流动的，资本增值税，芯片算力税，等等都会有一定的局限性。但是降低劳动者税收以促进工作是一个明确的方向，我不知道川普的新税收方案(之前的提高标准抵扣，降低个收税率，到这次的小费免税， 以及谣（遥）传的废除个收税），是单纯的向低收入人群示好，还是有深意，但是这明显是在正确的方向上。
过去每个人都要下田地耕种（“工作”），才可能吃饱饭。后来有了机械化和化肥，2个人“工作”就够100个人吃饱，剩余的98人就没有“工作“了？ 不是！他们可以做其它“工作”了，音乐演奏，绘画，新闻记者，播音员，警察，医生，救火员，科学家，码公码农了。。。
AI的未来也是一样的，人可以宇宙飞行，海底探测，。。。。人类“工作”的可能性是无限的。
在国会通过。
不管怎么说，AI会大幅度改变人的生活方式，做鸵鸟解决不了问题
楼下Parentb转的关于AI前景的预期很有意思，应该是大家对AI的影响比较统一的预测，唯一不确定的是短期，中期和长期究竟是几年。
Andrew Yang 凭借UBI $1000在大选拉尽了吸引力，也是之前小众的UBI概念推到了大众视野和现实实验当中。AI的勃发自然更加推进了这个概念。然而显而易见的是，人类在失去了工作的必要性和目的性之后，生活必需品并不是最重要的问题，就算是马克思也要说在共产主义社会，大家还是有劳动的需求。人在心理上会有很大的空虚，继而造成社会上的更大问题。
如何应对这个问题，不应该以简单的财富分配来看待，而是在社会实践种慢慢摸索。
近期来看，实际上在全球化的进程中，美国已经提前经历了类似的变化，一方面中层的蓝领工作流失，另一方面廉价丰富的商品充满市场，这其实和AI的冲击是很类似的，只是针对的是不同的工作。不好好应对的话，铁锈区的毒品酗酒问题很快会是全美国的问题。这充分说明工作不仅仅是对社会的产出，也是对每个人自身价值的确认，仅仅给与他们基本的生活保障并不能达到后一个目的。
现在的政府税收以劳动价值为基础，社安和个人税占了近3/4. 在现阶段这是造成国产工业难以和进口商品竞争的一个原因。劳动力密集的产业分担着大部分的税收，而进口贸易，跨国生产，资本密集和高科技的企业则负担相对少。考虑到提供劳动力工作不仅仅是关乎产出，更是国民身心健康的需要，减少针对劳动力的税收，增加其他税收途径才是未来的方向。
当然，这并不是简单的企业税就能解决这个问题的，贸易和资本是高度流动的，资本增值税，芯片算力税，等等都会有一定的局限性。但是降低劳动者税收以促进工作是一个明确的方向，我不知道川普的新税收方案(之前的提高标准抵扣，降低个收税率，到这次的小费免税， 以及谣（遥）传的废除个收税），是单纯的向低收入人群示好，还是有深意，但是这明显是在正确的方向上。
过去每个人都要下田地耕种（“工作”），才可能吃饱饭。后来有了机械化和化肥，2个人“工作”就够100个人吃饱，剩余的98人就没有“工作“了？ 不是！他们可以做其它“工作”了，音乐演奏，绘画，新闻记者，播音员，警察，医生，救火员，科学家，码公码农了。。。
AI的未来也是一样的，人可以宇宙飞行，海底探测，。。。。人类“工作”的可能性是无限的。
在国会通过。
不管怎么说，AI会大幅度改变人的生活方式，做鸵鸟解决不了问题