巴菲特指数就是股市总市值除以GDP。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
从2000年以来的变化，再清楚不过。
会继续，看着吧，每个人都会給自己找理由甚至选择性失明，鼓足勇气和兴奋度，相信自己参与炒股的无比正确性。
只有一个结果不会改变，就是到盖棺定论时，只有极少数人发财，这个成功率从来没有改变过，无论什么年代和哪个国家。
有人认为巴菲特指数失效，这有什么奇怪呢。 就跟股市有人看涨有人看跌一回事。
股市总值增长大大超越总体经济总量增长长期来说不可持续， 这是用脚趾头想想都能明白的事情。 除非连用脚趾头去想都不肯。
美国经济已经很长时间停滞了。从下面的1960-到现在的GDP曲线看，实际经济增长率最近这些年来是加快了：
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/USA/united-states/gdp-gross-domestic-product
P/E 和Inflation 无关啊！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。
GDP里很多是Cost，不是企业收益。去餐馆吃饭，你花了100， 100都算成GDP，而餐馆只真正盈利了5刀。餐馆的股价不与100刀有关，而与5刀有关。
现在P/E比历史平均值偏高，其中一个重要原因是，Top公司的组合的变化，更多的是High Tech公司，像NVDA，MSFT， AMZN，GOOGL，META，NFLX，等， 它们一直具有较高的P/E，从而拉高了S&P500的P/E。
述情况。本世纪GDP 增速与上世纪相当
还顺利获得世界霸主的地位。美元取代黄金，获得了世界储备货币地位。二战结束的时候美国国民经济总值占全世界接近一半。原来的竞争对手们都被打残了。美国的国际地位和经济实力达到了历史最高地位。
所以，最近几十年没有大幅超过上个世纪是正常的。人人都开始拿手机和电脑，咋也比不上人人有汽车了，家里电气化了，户户通电话了，出门可以坐飞机了那个冲击更大。
你到餐馆吃饭花了100个大洋，假设餐馆盈利5个。 并不仅仅是这5元影响股价。
餐馆生意好， 就间接提高餐馆商业地产的股价， 食材供应商的股价， 等等。 远不仅仅是那5元。
根据财富向上集中原则，借来的钱最终会流向大的pool，即大公司，大机构，高盈利，高花费的地方。政府为了雨露均沾就要持续借债发钱，然后钱通过经济活动持续流向这些大的pool。所以SPY所代表的大公司是得益多的部分。
你主贴里的P/E ratio 里的P 在大公司和小公司的计价肯定是不同的，SPY的P成长率高，小公司的P成长率远远不及它们。 你用来比较的GDP是大锅饭，美国80%的企业是小公司，大公司的大P被向下均值掉了。
持续借钱了。
其实还有一个问题在于如果国债倒了，后果该怎么扛？是所有人平均扛，还是有钱人扛多一点，还是穷人扛多一点？
巴菲特指数就是股市总市值除以GDP。
生产率的大幅提高！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
从2000年以来的变化，再清楚不过。
会继续，看着吧，每个人都会給自己找理由甚至选择性失明，鼓足勇气和兴奋度，相信自己参与炒股的无比正确性。
只有一个结果不会改变，就是到盖棺定论时，只有极少数人发财，这个成功率从来没有改变过，无论什么年代和哪个国家。
有人认为巴菲特指数失效，这有什么奇怪呢。 就跟股市有人看涨有人看跌一回事。
股市总值增长大大超越总体经济总量增长长期来说不可持续， 这是用脚趾头想想都能明白的事情。 除非连用脚趾头去想都不肯。
美国经济已经很长时间停滞了。从下面的1960-到现在的GDP曲线看，实际经济增长率最近这些年来是加快了：
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/USA/united-states/gdp-gross-domestic-product
P/E 和Inflation 无关啊！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。
GDP里很多是Cost，不是企业收益。去餐馆吃饭，你花了100， 100都算成GDP，而餐馆只真正盈利了5刀。餐馆的股价不与100刀有关，而与5刀有关。
现在P/E比历史平均值偏高，其中一个重要原因是，Top公司的组合的变化，更多的是High Tech公司，像NVDA，MSFT， AMZN，GOOGL，META，NFLX，等， 它们一直具有较高的P/E，从而拉高了S&P500的P/E。
述情况。本世纪GDP 增速与上世纪相当
还顺利获得世界霸主的地位。美元取代黄金，获得了世界储备货币地位。二战结束的时候美国国民经济总值占全世界接近一半。原来的竞争对手们都被打残了。美国的国际地位和经济实力达到了历史最高地位。
所以，最近几十年没有大幅超过上个世纪是正常的。人人都开始拿手机和电脑，咋也比不上人人有汽车了，家里电气化了，户户通电话了，出门可以坐飞机了那个冲击更大。
你到餐馆吃饭花了100个大洋，假设餐馆盈利5个。 并不仅仅是这5元影响股价。
餐馆生意好， 就间接提高餐馆商业地产的股价， 食材供应商的股价， 等等。 远不仅仅是那5元。
根据财富向上集中原则，借来的钱最终会流向大的pool，即大公司，大机构，高盈利，高花费的地方。政府为了雨露均沾就要持续借债发钱，然后钱通过经济活动持续流向这些大的pool。所以SPY所代表的大公司是得益多的部分。
你主贴里的P/E ratio 里的P 在大公司和小公司的计价肯定是不同的，SPY的P成长率高，小公司的P成长率远远不及它们。 你用来比较的GDP是大锅饭，美国80%的企业是小公司，大公司的大P被向下均值掉了。
持续借钱了。
其实还有一个问题在于如果国债倒了，后果该怎么扛？是所有人平均扛，还是有钱人扛多一点，还是穷人扛多一点？