巴菲特指数就是股市总市值除以GDP。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
从2000年以来的变化,再清楚不过。
会继续,看着吧,每个人都会給自己找理由甚至选择性失明,鼓足勇气和兴奋度,相信自己参与炒股的无比正确性。
只有一个结果不会改变,就是到盖棺定论时,只有极少数人发财,这个成功率从来没有改变过,无论什么年代和哪个国家。
有人认为巴菲特指数失效,这有什么奇怪呢。 就跟股市有人看涨有人看跌一回事。
股市总值增长大大超越总体经济总量增长长期来说不可持续, 这是用脚趾头想想都能明白的事情。 除非连用脚趾头去想都不肯。
美国经济已经很长时间停滞了。从下面的1960-到现在的GDP曲线看,实际经济增长率最近这些年来是加快了:
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/USA/united-states/gdp-gross-domestic-product
P/E 和Inflation 无关啊!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。
GDP里很多是Cost,不是企业收益。去餐馆吃饭,你花了100, 100都算成GDP,而餐馆只真正盈利了5刀。餐馆的股价不与100刀有关,而与5刀有关。
现在P/E比历史平均值偏高,其中一个重要原因是,Top公司的组合的变化,更多的是High Tech公司,像NVDA,MSFT, AMZN,GOOGL,META,NFLX,等, 它们一直具有较高的P/E,从而拉高了S&P500的P/E。
述情况。本世纪GDP 增速与上世纪相当
还顺利获得世界霸主的地位。美元取代黄金,获得了世界储备货币地位。二战结束的时候美国国民经济总值占全世界接近一半。原来的竞争对手们都被打残了。美国的国际地位和经济实力达到了历史最高地位。
所以,最近几十年没有大幅超过上个世纪是正常的。人人都开始拿手机和电脑,咋也比不上人人有汽车了,家里电气化了,户户通电话了,出门可以坐飞机了那个冲击更大。
你到餐馆吃饭花了100个大洋,假设餐馆盈利5个。 并不仅仅是这5元影响股价。
餐馆生意好, 就间接提高餐馆商业地产的股价, 食材供应商的股价, 等等。 远不仅仅是那5元。
根据财富向上集中原则,借来的钱最终会流向大的pool,即大公司,大机构,高盈利,高花费的地方。政府为了雨露均沾就要持续借债发钱,然后钱通过经济活动持续流向这些大的pool。所以SPY所代表的大公司是得益多的部分。
你主贴里的P/E ratio 里的P 在大公司和小公司的计价肯定是不同的,SPY的P成长率高,小公司的P成长率远远不及它们。 你用来比较的GDP是大锅饭,美国80%的企业是小公司,大公司的大P被向下均值掉了。
持续借钱了。
其实还有一个问题在于如果国债倒了,后果该怎么扛?是所有人平均扛,还是有钱人扛多一点,还是穷人扛多一点?
巴菲特指数就是股市总市值除以GDP。
生产率的大幅提高!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
从2000年以来的变化,再清楚不过。
会继续,看着吧,每个人都会給自己找理由甚至选择性失明,鼓足勇气和兴奋度,相信自己参与炒股的无比正确性。
只有一个结果不会改变,就是到盖棺定论时,只有极少数人发财,这个成功率从来没有改变过,无论什么年代和哪个国家。
有人认为巴菲特指数失效,这有什么奇怪呢。 就跟股市有人看涨有人看跌一回事。
股市总值增长大大超越总体经济总量增长长期来说不可持续, 这是用脚趾头想想都能明白的事情。 除非连用脚趾头去想都不肯。
美国经济已经很长时间停滞了。从下面的1960-到现在的GDP曲线看,实际经济增长率最近这些年来是加快了:
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/USA/united-states/gdp-gross-domestic-product
P/E 和Inflation 无关啊!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。
GDP里很多是Cost,不是企业收益。去餐馆吃饭,你花了100, 100都算成GDP,而餐馆只真正盈利了5刀。餐馆的股价不与100刀有关,而与5刀有关。
现在P/E比历史平均值偏高,其中一个重要原因是,Top公司的组合的变化,更多的是High Tech公司,像NVDA,MSFT, AMZN,GOOGL,META,NFLX,等, 它们一直具有较高的P/E,从而拉高了S&P500的P/E。
述情况。本世纪GDP 增速与上世纪相当
还顺利获得世界霸主的地位。美元取代黄金,获得了世界储备货币地位。二战结束的时候美国国民经济总值占全世界接近一半。原来的竞争对手们都被打残了。美国的国际地位和经济实力达到了历史最高地位。
所以,最近几十年没有大幅超过上个世纪是正常的。人人都开始拿手机和电脑,咋也比不上人人有汽车了,家里电气化了,户户通电话了,出门可以坐飞机了那个冲击更大。
你到餐馆吃饭花了100个大洋,假设餐馆盈利5个。 并不仅仅是这5元影响股价。
餐馆生意好, 就间接提高餐馆商业地产的股价, 食材供应商的股价, 等等。 远不仅仅是那5元。
根据财富向上集中原则,借来的钱最终会流向大的pool,即大公司,大机构,高盈利,高花费的地方。政府为了雨露均沾就要持续借债发钱,然后钱通过经济活动持续流向这些大的pool。所以SPY所代表的大公司是得益多的部分。
你主贴里的P/E ratio 里的P 在大公司和小公司的计价肯定是不同的,SPY的P成长率高,小公司的P成长率远远不及它们。 你用来比较的GDP是大锅饭,美国80%的企业是小公司,大公司的大P被向下均值掉了。
持续借钱了。
其实还有一个问题在于如果国债倒了,后果该怎么扛?是所有人平均扛,还是有钱人扛多一点,还是穷人扛多一点?