她有国内退休金，同时在美国也申请08医保，一个月才几十美金，入住老人公寓也有政府补贴，很便宜，但去的老人公寓不是穷人那种，条件不错，但我要去她那家养老院就自己要出很多，几十年下来，待遇差别好大，我们经常聊，哈哈大笑，都是命。
以前经常小改一下，就可以维持更多年。现在的挑战不是钱，而是两党是否能够合作办事。
好比美国的预算，有赤字不要紧，只要合作就可以维持下去。但是如果为了赤字打架，双方都不通过预算而导致政府关门，那么就是演戏。如果法律上不提高国债最高值，那么就会导致美元破产。
这些问题在目前经济上是可以解决的，最后破碗破摔，是政治问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Social_Security_legislation_(United_States)
给乌克兰的钱，和给FEMA的钱，预算里面是两个不同项目。这个项目多了少了，不影响另外一个项目多了少了。
当然最后是要借国债，但是需要借国债不是因为给了这个那个钱。川普减一次税就缺口一个trillion，COVID救济一下，又是一个trillion。那些国债，说实话社保金花多少钱无关。
对美国的理解跟天朝似的？
不去多拿钱，反而让当家的少花钱，这不是渣男吗？
她有国内退休金，同时在美国也申请08医保，一个月才几十美金，入住老人公寓也有政府补贴，很便宜，但去的老人公寓不是穷人那种，条件不错，但我要去她那家养老院就自己要出很多，几十年下来，待遇差别好大，我们经常聊，哈哈大笑，都是命。
以前经常小改一下，就可以维持更多年。现在的挑战不是钱，而是两党是否能够合作办事。
好比美国的预算，有赤字不要紧，只要合作就可以维持下去。但是如果为了赤字打架，双方都不通过预算而导致政府关门，那么就是演戏。如果法律上不提高国债最高值，那么就会导致美元破产。
这些问题在目前经济上是可以解决的，最后破碗破摔，是政治问题。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Social_Security_legislation_(United_States)
1994 - Social Security Domestic Reform Act, Pub. L.Tooltip Public Law (United States) 103–387 1996 - Senior Citizens' Right to Work Act of 1996, Pub. L.Tooltip Public Law (United States) 104–121 (text) (PDF) 1999 - Ticket to Work and Work Incentives Improvement Act, Pub. L.Tooltip Public Law (United States) 106–170 (text) (PDF) 2000 - Senior Citizens' Right to Work Act of 2000, Pub. L.Tooltip Public Law (United States) 106–182 (text) (PDF)给乌克兰的钱，和给FEMA的钱，预算里面是两个不同项目。这个项目多了少了，不影响另外一个项目多了少了。
当然最后是要借国债，但是需要借国债不是因为给了这个那个钱。川普减一次税就缺口一个trillion，COVID救济一下，又是一个trillion。那些国债，说实话社保金花多少钱无关。
对美国的理解跟天朝似的？
不去多拿钱，反而让当家的少花钱，这不是渣男吗？