一直有与双迷网友一样的直觉和sense. 最早Al 冒泡时，我的直觉是Al 将会是一个up graded windows
Office＂，后来读到MIT论文关于AI没有逻辑推理能力的报道。也给了自己直觉一点底气。稍有科研素养的common sense 都会问：从现有的大量信息的统计优化中，怎么能生长出原创的new ideal ＂创新＂呢？现在学术界研究的进展，绝大多数都是从原创的ideal 出发，靠逻辑推理，外延，改进，扩展的modification。即便逻辑推理的改进，也不能算原创，那么，不能逻辑推理的统计规纳，离原创发明更相去甚远。搞过原创发明的人都有体会，一个原创 new ideal的迸发问世，是要有＂灵感＂的，即所谓的＂众里寻它募回首＂，不是逻辑能推理出来，更何论没有逻辑推理的统计规纳优化。
https://www.wenxuecity.com/news/2024/10/09/125815411.html
前些日子不少人说AI就是忽悠。啥用没有。呵呵。但是咱们看不见的东西正在迅速发展。一些运用AI得当的公司股价也正在大幅上涨。虽然半导体板块仍处于休眠状态，估计用不了太久还会爆发。
在AI上不舍得花钱的公司不要去碰它们。早晚死掉。即使舍得花钱，花不到点子上也够呛。
但是认为AI是忽悠的，将来一定被远远甩在后面。嘿嘿。咱的一孔之见啊。
尤其是nvda
我也买了。还属于观察阶段。
目前的AI模型没有逻辑推理判断是非的能力，而是基于统计和海量信息寻找较为可能的选择。 所以经常出错， 错了也瞎忽悠。
即便如此， AI还是挺有应用前景。 比如起草文书， 反正还得人工复读修改。 写诗作画是擅长，因为怎么忽悠也错不了。
除非AI模型能有革命性突破， 目前模型距离“智能”还相差十万八千里，离泡沫更接近些。
Office＂，后来读到MIT论文关于AI没有逻辑推理能力的报道。也给了自己直觉一点底气。稍有科研素养的common sense 都会问：从现有的大量信息的统计优化中，怎么能生长出原创的new ideal ＂创新＂呢？现在学术界研究的进展，绝大多数都是从原创的ideal 出发，靠逻辑推理，外延，改进，扩展的modification。即便逻辑推理的改进，也不能算原创，那么，不能逻辑推理的统计规纳，离原创发明更相去甚远。搞过原创发明的人都有体会，一个原创 new ideal的迸发问世，是要有＂灵感＂的，即所谓的＂众里寻它募回首＂，不是逻辑能推理出来，更何论没有逻辑推理的统计规纳优化。