川普会说我们做了自己能做的，六位大法官也做了能做的、正确的事儿。他无论怎么想，也不会说“我提名了三个大法官”，他们帮助通过了这个法律。
而贺就直接说川普提名的大法官什么什么的。
川普无论如何还是尊重大法官的独立性。而贺就直接表示大法官都是被提名人左右的，这是对大法官的不尊重，也是对法律体系的不理解。
或者李四不喜欢你，就讲你自己的喜欢不喜欢，
Article III, Section I states that "The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish."
https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/about?
民主党的方案是ｔｅｒｍ ｌｉｍｉｔ，要么国会通过法案（需要参议员６０票以上），要么通过宪法修正案（需要众议院６７％）。都不是很现实。
因为您没辙
川普不管啥样是好几个候选人中选出来的。不懂这个，指定的候选人，代表的还是大众的意愿吗。
用人不淑啊
他上任时除了痛恨他的政治对手和各种抹黑他的主媒，他根本没有多少自己的亲信可用。只能从现有的政坛浑水里挑还能用的或者看起来还干净的，有些人隐藏的深，一眼看不透，很正常啊。有错必究，有责则惩或者fired 再正常不过了，比起白等的无为，出错也不究责，老川的做法才是一个美国爱国者的做法。
另一方面，也看出美国政坛水太深，几乎没多少好的干净的人了。
但是该换就换。这才是总统的样子。
不是说只有主党才作弊吗？
• 你也拿她没辙。lol.小猴子有投票权。更有发言权。 - yhr - (0 bytes) (5 reads) 09/11/2024 06:02:35
川普会说我们做了自己能做的，六位大法官也做了能做的、正确的事儿。他无论怎么想，也不会说“我提名了三个大法官”，他们帮助通过了这个法律。
而贺就直接说川普提名的大法官什么什么的。
川普无论如何还是尊重大法官的独立性。而贺就直接表示大法官都是被提名人左右的，这是对大法官的不尊重，也是对法律体系的不理解。
更多我的博客文章>>> 一个例子，感觉川普讲话还是有分寸的，而贺就越界。就是关于最高法院的罗伊案问题。 因为暴君的罪行，人们认识到民主的重要性，然后呼吁民主成了主流。这时我们是否要感激“暴君”让人们认识到民主的价值？坏事确实 原中央音乐学院院长马思聪出逃记 zt 他们那一代人都是受了唯物主义世界观的影响。当年的电影里，向警予等从法国回来，宣传的也都是适者生存等进化论观点。后来邓的 我有点相信这个莱布尼兹的观点：我们生活在最好的世界里。论证如下
或者李四不喜欢你，就讲你自己的喜欢不喜欢，
Article III, Section I states that "The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior Courts as the Congress may from time to time ordain and establish."
https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/about?
民主党的方案是ｔｅｒｍ ｌｉｍｉｔ，要么国会通过法案（需要参议员６０票以上），要么通过宪法修正案（需要众议院６７％）。都不是很现实。
因为您没辙
川普不管啥样是好几个候选人中选出来的。不懂这个，指定的候选人，代表的还是大众的意愿吗。
用人不淑啊
他上任时除了痛恨他的政治对手和各种抹黑他的主媒，他根本没有多少自己的亲信可用。只能从现有的政坛浑水里挑还能用的或者看起来还干净的，有些人隐藏的深，一眼看不透，很正常啊。有错必究，有责则惩或者fired 再正常不过了，比起白等的无为，出错也不究责，老川的做法才是一个美国爱国者的做法。
另一方面，也看出美国政坛水太深，几乎没多少好的干净的人了。
但是该换就换。这才是总统的样子。
不是说只有主党才作弊吗？
• 你也拿她没辙。lol.小猴子有投票权。更有发言权。 - yhr -
(0 bytes) (5 reads) 09/11/2024 06:02:35