买年金的经历更新

上海大男人
楼主 (文学城)

最近,我的理财顾问推荐我把原来的年金,从一个公司转到另一个公司,他当然有更高的回扣。这有点像重新贷款,有好处,有坏处,这好坏因人而异,不能一概而论。简而言之,情况大致如下。

好处,在不需要追加任何投资的情况下,每年固定收入从今年11 月开始,增加50%左右,如等到明年2 月开始每年一次取钱,再增加8%,以后这个数字不再改变,每年发钱一次,直到我99岁。如果我不幸于99岁前去世,那时的cash value由家人继承,一次可取出。99 岁后还在,那就是人活着,钱没了。

坏处,我账户里的钱,因为已放了10 年,我现在就可以无罚款随时取出。新的年金计划,要从头开始,如今年取出,取出钱金额10%的收费,以后每年递减1%,第11 年后取出无罚款。这一点我能接受,因为我很大概率不会动用年金的本金。

背景,10年前,一次性投资20万,第7年开始每年得到1万5 不到一点,目前账户里的现金值有25万。

手续费,每年1300左右。理财顾问高兴,我安心,聪明的投资人认为不值。不要问我公司名字,有广告嫌疑。

买年金,三思而行,不,加倍六思才行。

福虎
和你10年前投QQQ谁更合适?
上海大男人
请仔细回味我文章最后一句话,就是回答。
h
hhtt
你怎么这么喜欢比?完全是2个不同的投资产品,没有可比性!
三心三意
为什么需要年金?和投资市场比较有什么优点吗
上海大男人
存在即合理,单一世界多无趣。
数学博士
"每年得到1万5 不到一点", 是拿到手还是加在年金里?
上海大男人
拿到手,当然可以选择现在不拿,以后每年多拿些。
春天的草地
手续费1300?也就是每年到手1万3千7?
上海大男人
看您粗心的

年金公司每年收费1300,为你投资20万元,保证你每年有1万5收入,一直到你99岁。

春天的草地
哦谢谢。那这个1300有些莫名其妙,我想年金购买者对此也不用关心。
b
bobpainting
楼上说的对啊,收入少了1300。20万,投资标普20年,目前也有112万多,1300的投入也值6万6千多,118万,大亏
h
happy_man
年头好时年金可能更多,年头差时(象08年股灾发生)本金可能都没了
b
bobpainting
标普按照9%收益算的,考虑2008年大跌,如果10%以上,总值更高
上海大男人
楼下的Rye朋友讲得好:就是花钱把危险转移到别人手上。是否合算请三思。

我买了后,看最近10年的情况有点后悔,今后10年的展望,我还是有点后悔。

太阳从西边出来
年金适合跟Bond、CD做比较,都是有保障的投资,不适合跟股市投资做比较,因为风险层面完全不可同日而语。
太阳从西边出来
与CD和Bond比,年金回报率高,但流动性差。一般是50岁以上的人考虑买年金。
太阳从西边出来
风险低。回报率对老年人来说不错了。譬如每年保证 8%复利增长十年,然后取Life Income。年纪大了不适合待在股市里

50岁以上考虑配置适量年金。

年金公司也很拼,一直在推陈出新各种有吸引力的产品。

春天的草地
同意
w
wu7788
"99岁前去世,那时的cash value由家人继承" - 他们的表格里有没有告诉你届时cash value值多少 ?
上海大男人
就好像都说鼎泰丰(股票)的菜好吃,但小孩子喜欢麦当劳(其它投资)。都无法比较。
上海大男人
没有,历史记录是超过一开始投入的本金,但不会保证,还要考虑通胀。
t
tang07059
年金是这样的:如果总资产退休后用不完(当然不是乱花),不应该买;如果总资产退休有点不够用,可以考虑买。
w
wu7788
假设98岁走,家属领回$250,000,那还不错,因为这期间(从明年2月起)每年拿约$23,700元,即9.6%的本金.
w
wu7788
我这么理解和算数对吗?
w
wu7788
对,这也是年金的一个卖点: 无论风吹雨打,总有一笔收入, 风险则由保险公司扛着
低手只会用均线
每个季度都会收到statement, 其中含有cash value. Cash value取决于你选择的基金.
螺丝螺帽
配置适量年金, 这句话对头。我朋友一次花10万, 20万, 就是为了不用担心, 退休后, 每年有钱进来
低手只会用均线
如果真想买, 当然尽早买. 因为最后的年金值是购买年数的指数方. 另外一方面, 太年轻也买不到年金.
螺丝螺帽
应该不对, 有人能算吗?我不懂。。。我知道那个时候的cash value已经很低了(98岁)

就像以前人身保险是保到100岁。

 

假如人在101岁走, 家人是一分钱保险的钱也拿不到的。

 

现在新的人寿保险保到 120岁

螺丝螺帽
愿望是不取, 但是谁知道自己寿命呢?到时候, 只能取了, 因为比原计划早去见上帝了
低手只会用均线
我的意思是等一定时间后按年金每月领取, 比一次性取cash value好
未知
每年得到1万5, 以后这个数字不再改变。年金的一个猫腻就在这里

99岁时每年1万5,值实际多少钱 (real money)?

假设现在65岁,到99岁,还有34年。每年通胀平均3%,99岁时的每年1万5,相当于现在的每年$5490。

年金的一个猫腻就在这里,故意不考虑钱的时间效应,让给出实际的钱,越来越少; 而表面上给出的钱没有减少, 极具欺骗性。

 

低手只会用均线
2008/9时, cash value比投入成本还低30%, 但年金值却比投入成本高
螺丝螺帽
说明cash value跟市场走。
低手只会用均线
对. 我当年买年金时, 美林的财务顾问就帮忙从john hancock的各种基金中选了一批, 然后将资金平均买入

这些基金. Cash value以后就由这些基金的表现来决定. 另外, 每年好像可以换基金. 但年金值是由投入资金的(1+6%)n来决定, 与基金表现无关.

I
Investment Envy
+1 还是定投SP500 和QQQ好,钱永远在自己手里, fix income 靠SSN
太阳从西边出来
如果你看看本金涨出来的现金值和年金值,领取终身收入到后面,现金值和年金值里早都没钱了,但只要人活着就还能领到钱。

年金是用来抵御长寿的风险。

春天的草地
等到老眼昏花,十以内加减法都搞不利索的时候,剩下的三瓜两枣就买年金,爱咋咋地吧
新年好运
年金不是pension 吗?人活着一直能领
春天的草地
看你怎么想了。不妨将年金收益率减去通膨率作为实际收益率,而且是终生的(楼主的到99)
春天的草地
不好说。年金收益率一般不太高也不抗通膨,且减少了机动性,对于本金少的人不一定适用。
太阳从西边出来
那时候就不划算了,没领几年钱人就走了
低手只会用均线
所以, cash value没保底可能会亏, 但年金值是有保底的
M
Mich_Agent
保险公司风险?人家养了那么多精算师不是白养的,对,就是用你的钱养精算师,哈哈
春天的草地
怕的是总也不走。。。所以才买年金作为保险。那时的年率会很高的

举例比如80岁丧偶单男,买50万立刻受益(simple immediate annuity)的终生年金,每月可领取大约5200。

未知
年金不是Pension,有两个质的区别:一Pension随通胀调节,二Pension是合法的庞氏骗局
d
danren
谢谢分享!年轻的时候我在上海买过中国人寿的递增养老保险,每年交保费持续20年,50岁开始每年单利5%递增领取。这个挺好,

年轻时买费率很低,每年保费金额可以忽略不记。现在可以领取保费了,就当回国旅行开销。

j
janeice60
站这
W
Wodebiming98
如果总资产不太多,又基因好打算活很久,应该买annuity

买那种活多久拿多久的,就放心了

m
mmguo88
NO, Pension不会随通胀调节, 是终生固定收入. 我已领取Pension, 经验之谈, 只有社安金会随通胀调节.
未知
CalPERS automatically adjusts retirement benefits by COLA
z
zhshqg
我是2004年投入了10万美元的年金.曾取了22,500美元,现有$333,000,利率是7.22%.

我是2004年投入了10万美元的年金. 曾经取了2万2千500美元(连续每年取$4,500,之后认为没什么必要就停取了). 到今天查了一下现在帐内有$$333,000, 总利率是7.22%, 应该还算可以. 就放在那儿由它去吧.