投资回报要看总体回报

房租加增值

股市更是如此，股息加增值，因为股票流动性更好。没有股息的牛股卖几股可以取到股息的效果。

组合搭配中用一些高分红股不是为了获得即时income, 而是为了减少风险，股息好的公司比较低风险。当然整体回报也稍差一些。

我有一朋友买了私募的地产基金，每年给12%回报。我告诉他风险很大。因为没上市交易不知道真正的整体回报。不幸言中，到期后，本金才拿回不到一半。

这都是常识。好比商家推销常常各种打折，买家要看的是出门价到底是否合理。当没有统一的原价，谁在乎折扣多少？

说一千道一万，还是买Index， 避免各种坑

每个人目标不同

Some invest for income, some invest for growth.

所以经常是鸡同鸭讲。

 

CVX被评为低风险股票。哈哈哈

 

我的意思是撇开风险，股票的income 和appreciation 是容易转换的

但个股的风险要高于指数

所谓的系统风险和额外的非系统风险

钱财是生不带来死不带去。一个50岁和80岁的人对总回报看法可能不一样？

是这样，分红不应成为投资股票的第一考量

CVX risk 低， 但回报也低， 同nvda ytd 回报比较一下， 是小小弟：

年初5 米的女大， 到目前就是7.9米 （5*1.58 米）了

适合自己的就好。我刚刚算了一下我的，

17.1% short term  (碰巧和老巴差不多）, 47.5% dividend investments (stocks + ETFs), 35.4% growth (dividend less than SP500, 主要是sp500, 和一些vgt, QQQ, 一点个股）

因为从今年起新投资都打算放在growth, 所以percentage of dividend portfolio is expected to decrease with time

当女大从140跌到90，是不是有跳楼的想法？哈哈哈

赞！

谢谢福虎兄。打算像老巴那样学到老玩股到老，防止老年痴呆 :-)

现金的风险系数更低...

对啊！要是有10米，绝对全部买国债享乐退休的老年生活。