三四哥看衰美元看多金银是十年前的事情了吧。但是过去十年金银的表现乏善可陈。如今虽然通胀高企，黄金也过了二千，但是和投资地产，投资股市相比，就明显逊色了。
其它的大道理就不讲了。三四哥看走眼的主要原因是不懂心理学。无论何种市场，都存在两大情绪：一是贪婪，二是恐惧。当恐惧情绪出现的时候，金银往往有一波行情。但是但是。。。人不可能天天生活于恐惧之中。一件事情大概可以吓人一次，也可以让人恐惧一段时间。但很快人就适应了。恐惧就会消失。但是贪婪却不一样。贪婪是人的本性。人可以天天生活在贪婪中，也可以越来越享受贪婪带来的快感。所以贪婪情绪持续的时间要远远长于恐惧。这是人性。股市里面，你要了解的不是经济，不是盈利。更重要的是人性。另外美国一向是喜欢发赏恶罚善令的国家。这是资本主义的本性。联储会不但是经常长时间的奖励贪婪，而且还会很快的惩罚恐惧。这才是美股熊短牛长的本质。
Doom day believers从来没懂这个道理。所以是一路走到黑。人类从来没有被恐惧吓死过，也从来没有因为贪婪而遭到灭种的事情（AI是个例外？呵呵）。
而至于美元崩溃嘛，你只要看看美国是如何集中力量打一场芯片战，你大概可以看出美元崩溃的可能性根本就不大。
一路做空，不知亏了多少钱
反正家里有钱，刚买的宝马车开了没几天就 total 了，马上再买一辆 MB
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。
我个人来说，我的TA帮我解释了市场很多咪咪。单独做金子也可以，range trading。也可以赚1x，这几年。
恐瞿时你贪婪，别人贪婪时你恐懼。花亍大佬设局的牛市熊市就是搧风点火人性的疯狂，利用人性的弱点来收割韭菜。
我一直在想为什么花亍大佬能基本上踩准大顶或底的点呢？难道他们有统一默契？这当然是不可思议的阴谋论。但对于资深投资圈内人士，心有灵犀一点通而同步，也是可能的。另一个就是他们有统计意义上的计算模型，花亍为什么雇用那么多数学精英？就是用数据的计算来预测概率，选大概率不一定次次都准，但多次执行一定是大赢家。我有一个朋友的儿子，当年sat 双滿分进普林斯顿数学系，典型书呆子，既不会社交也不识社会，毕业被一同学介绍入一很小型投资公司，如鱼得水，受老板重用，想来也就是有计算预测的本领。至于有没更高级的通用大型计算模型来概率意义上的预言股市呢？我以前一直是认为不可思议的，但最近因为Jim Simons的去世，我才听到关于他的传奇，由此open 自己的mind, 要重新评估不可思议的认知。
三四哥看衰美元看多金银是十年前的事情了吧。但是过去十年金银的表现乏善可陈。如今虽然通胀高企，黄金也过了二千，但是和投资地产，投资股市相比，就明显逊色了。
其它的大道理就不讲了。三四哥看走眼的主要原因是不懂心理学。无论何种市场，都存在两大情绪：一是贪婪，二是恐惧。当恐惧情绪出现的时候，金银往往有一波行情。但是但是。。。人不可能天天生活于恐惧之中。一件事情大概可以吓人一次，也可以让人恐惧一段时间。但很快人就适应了。恐惧就会消失。但是贪婪却不一样。贪婪是人的本性。人可以天天生活在贪婪中，也可以越来越享受贪婪带来的快感。所以贪婪情绪持续的时间要远远长于恐惧。这是人性。股市里面，你要了解的不是经济，不是盈利。更重要的是人性。另外美国一向是喜欢发赏恶罚善令的国家。这是资本主义的本性。联储会不但是经常长时间的奖励贪婪，而且还会很快的惩罚恐惧。这才是美股熊短牛长的本质。
Doom day believers从来没懂这个道理。所以是一路走到黑。人类从来没有被恐惧吓死过，也从来没有因为贪婪而遭到灭种的事情（AI是个例外？呵呵）。
而至于美元崩溃嘛，你只要看看美国是如何集中力量打一场芯片战，你大概可以看出美元崩溃的可能性根本就不大。
一路做空，不知亏了多少钱
反正家里有钱，刚买的宝马车开了没几天就 total 了，马上再买一辆 MB
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。
我个人来说，我的TA帮我解释了市场很多咪咪。单独做金子也可以，range trading。也可以赚1x，这几年。
恐瞿时你贪婪，别人贪婪时你恐懼。花亍大佬设局的牛市熊市就是搧风点火人性的疯狂，利用人性的弱点来收割韭菜。
我一直在想为什么花亍大佬能基本上踩准大顶或底的点呢？难道他们有统一默契？这当然是不可思议的阴谋论。但对于资深投资圈内人士，心有灵犀一点通而同步，也是可能的。另一个就是他们有统计意义上的计算模型，花亍为什么雇用那么多数学精英？就是用数据的计算来预测概率，选大概率不一定次次都准，但多次执行一定是大赢家。我有一个朋友的儿子，当年sat 双滿分进普林斯顿数学系，典型书呆子，既不会社交也不识社会，毕业被一同学介绍入一很小型投资公司，如鱼得水，受老板重用，想来也就是有计算预测的本领。至于有没更高级的通用大型计算模型来概率意义上的预言股市呢？我以前一直是认为不可思议的，但最近因为Jim Simons的去世，我才听到关于他的传奇，由此open 自己的mind, 要重新评估不可思议的认知。