我的理解对不对?
年金作为投资,比不上指数定投,看来不是个投资产品。不过它是不是一个保险产品?比如大家70,80岁后,没有精力管理出租房或者投资,年金是不是能起到写被动管理的作用? 收益是不是比CD和国债好些呢? 我看了各种年金,目前有兴趣的是指数年金,想听听大家的看法。谢谢
你收多少取决你的运气,即寿命长短。
假如年金公司学雷锋不赚钱的话,你一次给他300万,他分30年还给你,每年给你10万,你30年正好拿回300万。
你若活的比预期的长10年,你拿回400万。年金公司就亏100万,但有的人活的比预期的短,比如发了20年后不用发了,就赚了100万。
以上是最基本情况,考虑投资啥的,可能会多给你一些,比如每年给你11万。总之年金公司是不学雷锋的,肯定要从你这里赚钱的,不从你这里,也得从别人那里赚钱,就看个人运气了!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
http://archives.cnd.org/HXWK/author/YI-Ming/kd090308-3.gb.html
给你们点color see see lol
我等这波的熊熊被灭了再回去。他们太不像话了,
让他们看看猛不喊涨,股市照样涨,熊熊照样被灭!
打击猛牛没用,要跟猛牛学才有用!
谢谢!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。
啊哈哈哈。。。。。。。。
S&P500,保守点每年平均回报率10%,40年(60岁到100岁),总回报 1.1 ^ 40 = 45倍
年金,算比较理想的情况,每年平均回报率4%, 40年总回报率 1.04 ^ 40 = 4.8倍
4.8 / 45 = 0.107 = 10.7%,也就是说,到100岁,年金仅拿到S&P500的大约10% !!!
**** 许多人不明白,年金的时间越长,(相对S&Y500投资)损失越惨重。而且是指数上升的!****
看看纽约保险公司,年金公司,投资公司的摩天大楼,钱都是从哪里来的?
不是说这些公司,对社会没有贡献,而是来投坛的,基本上不需要,他们的产品,会更好。
我的理解对不对?
年金作为投资,比不上指数定投,看来不是个投资产品。不过它是不是一个保险产品?比如大家70,80岁后,没有精力管理出租房或者投资,年金是不是能起到写被动管理的作用? 收益是不是比CD和国债好些呢? 我看了各种年金,目前有兴趣的是指数年金,想听听大家的看法。谢谢
你收多少取决你的运气,即寿命长短。
假如年金公司学雷锋不赚钱的话,你一次给他300万,他分30年还给你,每年给你10万,你30年正好拿回300万。
你若活的比预期的长10年,你拿回400万。年金公司就亏100万,但有的人活的比预期的短,比如发了20年后不用发了,就赚了100万。
以上是最基本情况,考虑投资啥的,可能会多给你一些,比如每年给你11万。总之年金公司是不学雷锋的,肯定要从你这里赚钱的,不从你这里,也得从别人那里赚钱,就看个人运气了!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
http://archives.cnd.org/HXWK/author/YI-Ming/kd090308-3.gb.html
给你们点color see see lol
我等这波的熊熊被灭了再回去。他们太不像话了,
让他们看看猛不喊涨,股市照样涨,熊熊照样被灭!
打击猛牛没用,要跟猛牛学才有用!
谢谢!
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。
啊哈哈哈。。。。。。。。
S&P500,保守点每年平均回报率10%,40年(60岁到100岁),总回报 1.1 ^ 40 = 45倍
年金,算比较理想的情况,每年平均回报率4%, 40年总回报率 1.04 ^ 40 = 4.8倍
4.8 / 45 = 0.107 = 10.7%,也就是说,到100岁,年金仅拿到S&P500的大约10% !!!
**** 许多人不明白,年金的时间越长,(相对S&Y500投资)损失越惨重。而且是指数上升的!****
看看纽约保险公司,年金公司,投资公司的摩天大楼,钱都是从哪里来的?
不是说这些公司,对社会没有贡献,而是来投坛的,基本上不需要,他们的产品,会更好。