如何在民主党天下的加州做房东

Q
QinHwang
楼主 (文学城)

加州民主党天下,政策对房东极为不利。红州法庭驱赶一个月之内解决问题,加州要3-6个月。身为加州房东,羡慕红州对地主友好,但羡慕归羡慕,制定相应对策才是解决问题的办法,抱怨无用。

加州驱逐房客难,押金又不能超过一个月租金,未来政策随时都有可能变化。必须适应这种状况。过去发生多次法庭驱赶,最近一次是去年年初。回想起来只能怪自己。最大的失误是用了五六年的管理公司。粗算下来,差不多管理公司找的租客有近一半以法庭驱赶终结。去年那个被驱赶的是那批房客的最后一个。租客筛选不严是造成这种恶果的本质性的原因。

我现在对付加州政策的办法有是;

1)干不过你就跟你为伍。你不是偏向房客吗,我就收你的人。section 8 租客占比三分之一。不交房租,那你的人你要负责。

2)炒掉管理公司,自己筛选房客,信用分数好区达不到700,坏区达不到650,靠边站,你收入再高也没用。

3)未来政策不可预料,有一天你可能永远不能终结和房客的合约,房租该提的就提。房客和房东本不是一条船上的人。现在的好房客,转眼就会成为对付你的敌人。这方面的教训不想多谈。不要认为你不提房租,将来他会放你一马,没到关键时候。

在加州做房东也会很舒心,看你怎么做。

c
caren
事情没有十全十美的。加州房租高、升值快、地税低、保险便宜、房客普遍质量高,是德州没法比的

我现在尽管加州只剩四个房子,但房租和资产都占我出租房的1/4

c
caren
新冠期间,加州六家房客没有一个少交和不交的。德州我给了六家房客1000-4000不等的优惠帮他们度过难关
P
Peterb
加州应该Avoid section 8,送神难, be careful. Someday you will know
c
caren
加州不能直接对section 8说no。去年有个section 8,说no以后被吓死了。马上打电话回去道歉

开始以为自己是在德州呢可以理直气壮的拒绝section 8

Q
QinHwang
这里说的是政府出租市场的政策。加州太偏袒租客,明显不合理。
Q
QinHwang
我到目前为止还没有section 8 不付房租或被驱赶的发生。
c
caren
不是政策问题,是因为各种原因process时间太长的问题。房客住房子不付房租什么政策也袒护不了他的
l
logyliang2002
好文。谢分享
Q
QinHwang
过程中每隔一个阶段都要等房客回应,且很久,肯定是政策。签了一年合同,到期自然结束,为什么要给理由?
P
Peterb
Mission impossible for taking section 8 tenants out in CA.
Q
QinHwang
上有政策下有对策。八仙过海各显神通。
P
Peterb
Just share a successfu section 8 eviction in CA, please
l
logyliang2002
说明哥您是高智商高情商的聪明人。+1
c
caren
每个阶段都要等Tenant回应是对的;很久就不对了
古来万事
有道理。政策的问题,加州偏房客德州偏房东。只能是上有政策下有对策。加州最大的优越性就是房产税不会象德州那样猛涨。
守月
驱逐不容易的地方招租要求高点,严格点,容易的地方条件可以放宽点。要驱逐的情况毕竟很少很少,过份看重这点也可能错失机会。
古来万事
+1
大百百
在加州,现在要请房客搬出去已是一件不容易的事了
p
poconodog
我在民主党天下纽约做房东也还好。我的杀手锏就是房客一年后不要再签租约,

一律month to month. 交了钱就是房客,不交钱就不是。不是房客就不受法律保护。

m
mimibird
对于按月租房客来说,驱逐会是怎样的?有什么区别?
Q
QinHwang
房东最担心的房客是不付房租要驱赶。最不多见,遇上就劳民伤财。
Q
QinHwang
如果房客付房租,终止合同有的县需要理由。所以房租不能比市场低太多。
Q
QinHwang
没有差别。bufufa
Q
QinHwang
没有差别。bufufa
Q
QinHwang
没有差别。bufufa
Q
QinHwang
没有差别。bufufa
S
Sugargrove
CA is best for landlords to make money.