几个月前，从网上看到一则故事。
一位还在上大学的学生娃，从祖辈那继承了50万美金遗产。他决定一分不花掉，把这笔钱全部投入股市，买了一只股票。 他把交易凭据在网上展示出来，并说他的父母为他的决定而骄傲。
第二天，那只股票跌了百分之三四十。
（我对股市不怎么关注，只记得事件，细节记不清，若写得不对，敬请纠正。）
我也犯过类似的错误，曾经把一大笔钱投入了股市，买了个股，并对那股票完全不懂，就是听朋友说它好。我时运不佳，最后惨烈收场。他买的股票比我的好得多，未来还是大有希望翻身。
他犯的错我这股市小白也懂---我是指现在的我，只需在投坦多年的耳闻目染，外加一些投资的基本理论。相信稍懂股市的朋友就更懂了，对此不展开赘述了。
我猜那位大学生是投资小小白，或是情绪化或理想化的投资人。他的父母亦然，也就给不了好的建议，也就缺失了投资方面的培养）。当然，有一种情况例外，他的资产很庞大，50万买一只个股符合风险范围内的占比。我只是按50万美金对大多数普通人家是一大笔资金的假设，随便说说个人看法，从前两天网友发帖，复利的产生和第一笔资金来源对未来投资决定的影响角度。
第一桶金的来源。若是自己赚来的，包含着两部分积累，一是所赚的钱，二是经验。通常，股市和房市投资（非自住房）的起步都是自己生活花销后的积蓄，数目很小，在投资的过程中，往往也不会一帆风顺，会遇到各种状况，战胜它们之后，才能积累出一桶金。若有人说，投资小白XX一夜之间赚了一桶金，我可能会想，那么他也可能在未来的某天一夜之间失去那一桶金（这只是出于理性推测，并非见不得人好，相反，我是很希望人人都好的性情，有时叨叨，也是希望人人都能守得住自己的财。）
我比较认同西方观念对孩子的教育思路。要想做投资，必须对“钱”有正确的认识，钱不是粪土，能赚钱光荣。早早就让孩子出去赚钱，去赚那怕最微末最不易赚的钱---超市，餐馆打工，去体验生活，去吃苦，去感知钱的价值和赚钱的不易。越是想培养孩子的人家，越会这样做。相反特别穷困的人家，会特怕孩子吃苦受委屈，才特想最好有一笔钱直接给孩子。其实中国人也具同样的智慧，才有“大爱无情”之说，但中国人付之于行时，受到的阻拦会大得多，因为理解和接受这种智慧的人并不多。
看看杰出的投资大佬都干过什么。以无人不知的人物为例，巴菲特出生于当地议员之家，家境不差，他打小就去送报纸赚钱，然后投入到他挚爱的股市，（他从小学就投资股票，所以，到大学时已经过多年的摸爬滚打，积累起丰富的经验，此时掌控50万应该就没问题了）。芒格出身于律师家庭，去巴菲特父亲家开的商店里打过工。川普年轻时，为其父工作，老川普让他干过收房租的工作，包括在纽约差区，那可是门后可能有抢的地界儿（所以，在看见川普去年遇上枪击时的镇定，我还联想起他的这段经历：嗯，是经历过大风大浪的人---扯远了）。
虽然成功有偶然性，看这几位响当当的人物的成长经历里也蕴含着成功的必然性。后来，他们或是白手起家，或是借助家族传承的财富继续扩张，成为行业大佬。
有几回，看坛子里有关成功者的话题，有说成功者来自于父母铺路，财富继承，我认为这些话有片面性。其一，忽略了完全没有家族财富继承的成功大佬们。其二，忽略了家族传承前对孩子能力的培养这一点，其因果关系也可以是：因为具备管理一大笔产业的能力，家族才会把产业交给此孩子。所有成功的偶然性里，必然有其必然性。芒格说，成功靠的是：努力，聪明和运气。我的理解是，努力为“行动”，聪明为能运用“经验”---别人的或自己的，运用包括分析理解和推测，运气自然是指个人无法控制的“大环境”。芒格并没有说需要先有一笔钱，我想是因为他和巴菲特都是能自己赚钱的类型，既然自己能赚钱，这第一桶金就必然会有。
说回到开篇的那位运气不佳的大学生。他的投资未来不会因为这一次的失败而告终，若失败能转化为经验。如果他被一次失败击垮，那可能表示他不具备投资者的素质，还需等待成长，直到投资心智成熟。若他能经受得起失败，并且获得财商和逆商的攀升，未来前途更会一片光明。毕竟，他还这么年轻，毕竟，投资成功少不得财商和逆商。
几个月前，从网上看到一则故事。
一位还在上大学的学生娃，从祖辈那继承了50万美金遗产。他决定一分不花掉，把这笔钱全部投入股市，买了一只股票。 他把交易凭据在网上展示出来，并说他的父母为他的决定而骄傲。
第二天，那只股票跌了百分之三四十。
（我对股市不怎么关注，只记得事件，细节记不清，若写得不对，敬请纠正。）
我也犯过类似的错误，曾经把一大笔钱投入了股市，买了个股，并对那股票完全不懂，就是听朋友说它好。我时运不佳，最后惨烈收场。他买的股票比我的好得多，未来还是大有希望翻身。
他犯的错我这股市小白也懂---我是指现在的我，只需在投坦多年的耳闻目染，外加一些投资的基本理论。相信稍懂股市的朋友就更懂了，对此不展开赘述了。
我猜那位大学生是投资小小白，或是情绪化或理想化的投资人。他的父母亦然，也就给不了好的建议，也就缺失了投资方面的培养）。当然，有一种情况例外，他的资产很庞大，50万买一只个股符合风险范围内的占比。我只是按50万美金对大多数普通人家是一大笔资金的假设，随便说说个人看法，从前两天网友发帖，复利的产生和第一笔资金来源对未来投资决定的影响角度。
第一桶金的来源。若是自己赚来的，包含着两部分积累，一是所赚的钱，二是经验。通常，股市和房市投资（非自住房）的起步都是自己生活花销后的积蓄，数目很小，在投资的过程中，往往也不会一帆风顺，会遇到各种状况，战胜它们之后，才能积累出一桶金。若有人说，投资小白XX一夜之间赚了一桶金，我可能会想，那么他也可能在未来的某天一夜之间失去那一桶金（这只是出于理性推测，并非见不得人好，相反，我是很希望人人都好的性情，有时叨叨，也是希望人人都能守得住自己的财。）
我比较认同西方观念对孩子的教育思路。要想做投资，必须对“钱”有正确的认识，钱不是粪土，能赚钱光荣。早早就让孩子出去赚钱，去赚那怕最微末最不易赚的钱---超市，餐馆打工，去体验生活，去吃苦，去感知钱的价值和赚钱的不易。越是想培养孩子的人家，越会这样做。相反特别穷困的人家，会特怕孩子吃苦受委屈，才特想最好有一笔钱直接给孩子。其实中国人也具同样的智慧，才有“大爱无情”之说，但中国人付之于行时，受到的阻拦会大得多，因为理解和接受这种智慧的人并不多。
看看杰出的投资大佬都干过什么。以无人不知的人物为例，巴菲特出生于当地议员之家，家境不差，他打小就去送报纸赚钱，然后投入到他挚爱的股市，（他从小学就投资股票，所以，到大学时已经过多年的摸爬滚打，积累起丰富的经验，此时掌控50万应该就没问题了）。芒格出身于律师家庭，去巴菲特父亲家开的商店里打过工。川普年轻时，为其父工作，老川普让他干过收房租的工作，包括在纽约差区，那可是门后可能有抢的地界儿（所以，在看见川普去年遇上枪击时的镇定，我还联想起他的这段经历：嗯，是经历过大风大浪的人---扯远了）。
虽然成功有偶然性，看这几位响当当的人物的成长经历里也蕴含着成功的必然性。后来，他们或是白手起家，或是借助家族传承的财富继续扩张，成为行业大佬。
有几回，看坛子里有关成功者的话题，有说成功者来自于父母铺路，财富继承，我认为这些话有片面性。其一，忽略了完全没有家族财富继承的成功大佬们。其二，忽略了家族传承前对孩子能力的培养这一点，其因果关系也可以是：因为具备管理一大笔产业的能力，家族才会把产业交给此孩子。所有成功的偶然性里，必然有其必然性。芒格说，成功靠的是：努力，聪明和运气。我的理解是，努力为“行动”，聪明为能运用“经验”---别人的或自己的，运用包括分析理解和推测，运气自然是指个人无法控制的“大环境”。芒格并没有说需要先有一笔钱，我想是因为他和巴菲特都是能自己赚钱的类型，既然自己能赚钱，这第一桶金就必然会有。
说回到开篇的那位运气不佳的大学生。他的投资未来不会因为这一次的失败而告终，若失败能转化为经验。如果他被一次失败击垮，那可能表示他不具备投资者的素质，还需等待成长，直到投资心智成熟。若他能经受得起失败，并且获得财商和逆商的攀升，未来前途更会一片光明。毕竟，他还这么年轻，毕竟，投资成功少不得财商和逆商。