https://www.cbsnews.com/boston/news/new-laws-massachusetts-2025/
现在左派还在继续推行对地主不利的法律。我这里也是最近修改了驱逐的规定。
这城市9个市议员，5个黑人，两个白女，HOPELESS。
如果欠房租，是否最后进入collections?
有两点不利：1，审核费用。2，合法性，若政府禁止房东以驱逐和犯罪记录拒绝申请，那么，私自去买信息则为违法。
对房东的成本太高。
房东大概只能提高信用分和收入条件（比如收入的稳定性）来加一层保护。
不过，蓝州总是要保护弱者的做法，将来甚至可能规定不许查信用分。真到没人敢做房东了，政府可能才会去想怎么解决新困境。
衣食住行，是人类生存的基本要求。
哈哈，这不是我的观点。我只是试着回答你的提问，且从立法者的思考角度，去理解立法。
https://www.cbsnews.com/boston/news/new-laws-massachusetts-2025/
现在左派还在继续推行对地主不利的法律。我这里也是最近修改了驱逐的规定。
这城市9个市议员，5个黑人，两个白女，HOPELESS。
如果欠房租，是否最后进入collections?
有两点不利：1，审核费用。2，合法性，若政府禁止房东以驱逐和犯罪记录拒绝申请，那么，私自去买信息则为违法。
对房东的成本太高。
房东大概只能提高信用分和收入条件（比如收入的稳定性）来加一层保护。
不过，蓝州总是要保护弱者的做法，将来甚至可能规定不许查信用分。真到没人敢做房东了，政府可能才会去想怎么解决新困境。
衣食住行，是人类生存的基本要求。
哈哈，这不是我的观点。我只是试着回答你的提问，且从立法者的思考角度，去理解立法。