1）全面武装统一。
动员兵力，台海正面就得数十万。为防止美日的介入，更必须全军动员，征召预备役。战略突发性根本不存在。整个酝酿准备工作就要一年以上。而在中美贸易战节节败退的当下，这个规模的备战，足以立刻引爆经济危机。中国根本不具备这个战备能力。
退一步是。准备好了，打了。结果可能是
1A）战胜，登陆台湾，统一成功。至于代价扶不扶得起就先不说。至少先赢了。
1B）战败。被迫承认台湾独立，香港独立，西藏独立，新疆独立。中国政府倒台。一句话，风险巨大。
这么大的风险，这么低的可行性，这个选择基本是零。
2）武装阻止独立。
不准备登陆台湾。但是军事打击台湾，武装封锁台湾。迫使台湾不正式宣布独立。但是也不可能因此就迫使台湾投降统一。战役突然性有一定可能。
2A）台湾宣布独立，打击并迫使台湾收回，有较大把握成功。但是如果台湾民意坚决的话，将不得不升级到1）则中国会非常不利。所幸台湾还没那么勇猛。
2B）台湾没有正式独立，指望打击台湾泄愤乃至迫使台湾投降，反而会迫使台湾正式独立。全面升级到1）不说，而且是中国主动挑衅的，而且是没有准备好大打的。基本上中国会败。于是1B）
而且在这种边境冲突级别的斗争中，台湾固然难受。中国最主要的两大经济区，华东华南也不可避免被报复。出击的军舰飞机也难民遭受重大损失。一旦战役受挫，又无力升级。结局不开避免的是台湾成功独立，中国只能口头不承认而已。所以，武装袭击这个筹码和正式独立是对等的。袭击失败和独立挨打是共存共荣的。双方那个也不敢先出手。
所以，3）武统哪怕是武打也是超低概率事件。大家还是各打嘴炮，实际维持现状。
美国最多也就是个递递砖头的货，还想上桌，那是做梦。
俄罗斯陆上连接只靠陆军还打了三年。台湾有个海峡，首先就是海空决战，美国不会介入陆军，海空，导弹部队直接对中国作战有的打，
1）全面武装统一。
动员兵力，台海正面就得数十万。为防止美日的介入，更必须全军动员，征召预备役。战略突发性根本不存在。整个酝酿准备工作就要一年以上。而在中美贸易战节节败退的当下，这个规模的备战，足以立刻引爆经济危机。中国根本不具备这个战备能力。
退一步是。准备好了，打了。结果可能是
1A）战胜，登陆台湾，统一成功。至于代价扶不扶得起就先不说。至少先赢了。
1B）战败。被迫承认台湾独立，香港独立，西藏独立，新疆独立。中国政府倒台。一句话，风险巨大。
这么大的风险，这么低的可行性，这个选择基本是零。
2）武装阻止独立。
不准备登陆台湾。但是军事打击台湾，武装封锁台湾。迫使台湾不正式宣布独立。但是也不可能因此就迫使台湾投降统一。战役突然性有一定可能。
2A）台湾宣布独立，打击并迫使台湾收回，有较大把握成功。但是如果台湾民意坚决的话，将不得不升级到1）则中国会非常不利。所幸台湾还没那么勇猛。
2B）台湾没有正式独立，指望打击台湾泄愤乃至迫使台湾投降，反而会迫使台湾正式独立。全面升级到1）不说，而且是中国主动挑衅的，而且是没有准备好大打的。基本上中国会败。于是1B）
而且在这种边境冲突级别的斗争中，台湾固然难受。中国最主要的两大经济区，华东华南也不可避免被报复。出击的军舰飞机也难民遭受重大损失。一旦战役受挫，又无力升级。结局不开避免的是台湾成功独立，中国只能口头不承认而已。所以，武装袭击这个筹码和正式独立是对等的。袭击失败和独立挨打是共存共荣的。双方那个也不敢先出手。
所以，3）武统哪怕是武打也是超低概率事件。大家还是各打嘴炮，实际维持现状。
美国最多也就是个递递砖头的货，还想上桌，那是做梦。
俄罗斯陆上连接只靠陆军还打了三年。台湾有个海峡，首先就是海空决战，美国不会介入陆军，海空，导弹部队直接对中国作战有的打，