总有人将排华法案和种族隔离相混肴。我这里简单说明，以希望大家都能将这问题分辨清楚。
这张照片显示的是，一所教会学校在排华法案期间收留华裔学生。学校于1951年关闭。
华裔学生之所以来此就学，是因为排华法案的存在。这个法案到了二战时，就中止了，因为美中是盟国。但是，那时，对黑人的种族隔离还在继续。由此可见，排华法案和种族隔离不是一回事。
排华法案是禁止华工留在美国。这个法案还规定，任何的华人如果要来美国，必须先得到清政府的批准。足以见得，这个法案并没有禁止华人进入美国。
你之所以还搞不清楚，完全是因为你的中文理解力的偏差
那张照片明明说了，到二战时，入学的学生减少，因为很多学生去了社区学校，即，“白人”的学校。
Enrollment declined by WWII,as Chinese began to be admitted to area schools.
排华法案于1943年被废止，既是二战期间。但是，那时，对黑人种族隔离废止了吗？所以，排华法案和对黑人的种族隔离不是一回事。
你当然说过。所以，我在此强调“总有人将排华法案和种族隔离相混肴。我这里简单说明”
你不是也来此争辩这个主题的吗？
简单说，你过来争辩《总有人将排华法案和种族隔离相混肴》这个主题，就已经说明了问题。你还有什么要补充的吗？
如果你要说禁止华人白人通婚的法律是种族隔离的话，那恰恰说明了排华法案根本不是种族隔离的问题。所以，你在《总有人将排华法案和种族隔离相混肴》这个主题下也就没什么可争辩的了。那就意味着你认同排华法案和种族隔离不是一回事。
牌子上的说明：“Enrollment declined by WWII,as Chinese began to be admitted to area schools.“
如果你有英文理解问题，请你说明。牌子上说的和你的说法有出入。你错了。
可是1927年的密西西比州高等法院却将华裔，也就是你，判为黑人。这个判决和你的不是白人也不是黑人的论调相悖，你对这个判决服吗？
不是白人也不是黑人，那就不是人。
就是种族歧视，等同奴隶。
排华法案和种族隔离的细微区别，普通人干嘛要去费脑筋。
(发自我的文学城离线浏览器)
你的观点：华人并没有受到种族隔离的影响，已经被我用强有力的事实批的体无完肤，再怎么撒泼打滚都无济于事了！
在你继续之前，希望你找个老师复习一下你的中文，特别是要加强你的中文理解能力。 我这里要讨论的是关于“排华法案和种族隔离不是一回事“，并没有讨论华人是否受到种族隔离的影响。
我的前贴里已经提及，当年的密西西比州高等法院将华裔，也就是你，判为黑人。不言而喻，华人是否是种族隔离的受害者已有结论。你还在继续所谓的驳斥。你在驳斥你自己吗？你是活生生的唐吉歌德。
你还是想办法为你自己不是黑人作辩护吧。你是中非混血儿。
总有人将排华法案和种族隔离相混肴。我这里简单说明，以希望大家都能将这问题分辨清楚。
这张照片显示的是，一所教会学校在排华法案期间收留华裔学生。学校于1951年关闭。
华裔学生之所以来此就学，是因为排华法案的存在。这个法案到了二战时，就中止了，因为美中是盟国。但是，那时，对黑人的种族隔离还在继续。由此可见，排华法案和种族隔离不是一回事。
排华法案是禁止华工留在美国。这个法案还规定，任何的华人如果要来美国，必须先得到清政府的批准。足以见得，这个法案并没有禁止华人进入美国。
你之所以还搞不清楚，完全是因为你的中文理解力的偏差
那张照片明明说了，到二战时，入学的学生减少，因为很多学生去了社区学校，即，“白人”的学校。
Enrollment declined by WWII,as Chinese began to be admitted to area schools.
排华法案于1943年被废止，既是二战期间。但是，那时，对黑人种族隔离废止了吗？所以，排华法案和对黑人的种族隔离不是一回事。
如果你要说禁止华人白人通婚的法律是种族隔离的话，那恰恰说明了排华法案根本不是种族隔离的问题。
你当然说过。所以，我在此强调“总有人将排华法案和种族隔离相混肴。我这里简单说明”
你不是也来此争辩这个主题的吗？
简单说，你过来争辩《总有人将排华法案和种族隔离相混肴》这个主题，就已经说明了问题。你还有什么要补充的吗？
如果你要说禁止华人白人通婚的法律是种族隔离的话，那恰恰说明了排华法案根本不是种族隔离的问题。所以，你在《总有人将排华法案和种族隔离相混肴》这个主题下也就没什么可争辩的了。那就意味着你认同排华法案和种族隔离不是一回事。
你说的：“二战1945年结束，可这所学校到1951年才关闭，这期间排华法案已经结束，可见华人孩子还没法上白人学校啊”
牌子上的说明：“Enrollment declined by WWII,as Chinese began to be admitted to area schools.“
如果你有英文理解问题，请你说明。牌子上说的和你的说法有出入。你错了。
Enrollment declined by WWII,as Chinese began to be admitted to area schools.
可是1927年的密西西比州高等法院却将华裔，也就是你，判为黑人。这个判决和你的不是白人也不是黑人的论调相悖，你对这个判决服吗？
不是白人也不是黑人，那就不是人。
就是种族歧视，等同奴隶。
排华法案和种族隔离的细微区别，普通人干嘛要去费脑筋。
(发自我的文学城离线浏览器)
你的观点：华人并没有受到种族隔离的影响，已经被我用强有力的事实批的体无完肤，再怎么撒泼打滚都无济于事了！
在你继续之前，希望你找个老师复习一下你的中文，特别是要加强你的中文理解能力。 我这里要讨论的是关于“排华法案和种族隔离不是一回事“，并没有讨论华人是否受到种族隔离的影响。
我的前贴里已经提及，当年的密西西比州高等法院将华裔，也就是你，判为黑人。不言而喻，华人是否是种族隔离的受害者已有结论。你还在继续所谓的驳斥。你在驳斥你自己吗？你是活生生的唐吉歌德。
你还是想办法为你自己不是黑人作辩护吧。你是中非混血儿。