我也不止一次听朋友说起过有关严打，对于严打，

一直存在争议。

严打，可抓可不抓的，抓！可杀可不杀的，杀！

什么叫严打？平时玩忽职守，对犯罪眼儿睁眼儿闭，只有严打期间才认真执行公务？

该不该抓，该不该杀，都有法律条文。该抓就得抓，不该抓就不能抓。该杀就得杀，不该杀的就不能杀。不存在模棱两可。

以上

 

 

他老人家见老马多年后，法制还未健全，空子多多，定罪就有了灵活的空间，从严就有指导意义了，严格地说不是执法是执行行政命令

旗帜鲜明支持法制，但是有些屁大的顽疾不狠治还真治不住，就权当杀鸡给猴看了，外人看着罪不当死， 受害者可不这莫看...:)

比如你偷了人家100块钱。正常处罚是罚你100块。严打的意思，就是罚你1000块。没钱？那就让你坐牢3年。

和现在ICE差不多的行为

严打和度都不是问题，问题是执法的随意性是不公正的。属于不告而诛。你先颁布严打规矩，别人在新规矩之后犯的才严打，这才能公正

搞个现代舞的舞会，然后就把人按流氓罪枪毙了，这算啥法制？受害者该是被枪毙的人。。

ICE最严重的惩罚是什么？枪毙？判刑？遣返根本就不是刑罚范围。相当于把非法进入你家的人赶出去，这和刑罚没半毛钱关系

中共国，人命不值钱。当年所谓的“对越自卫反击战”，战死的将士抚恤金也就几百元，相当于一头猪的价格。

严打本身是一种破话法制的行为，实际破坏了社会的公义公平（罪犯得不到和其罪行相匹配的处罚），不可取

都是以局势紧迫性为借口而不尊重对法律适用性，用极端手法剥夺当事人应有的法律权利.

走兄这段书呆子气了。

非法进入没有居住权的国家居住，不是人的基本法律权利。就好像非法强占你家的房子住，不受法律保护一样。别搞错了。