马克思主义批判（1）：经济基础决定上层建筑
蒋闻铭
彻底否定了马克思主义的，不是理论是实践。不过这个实践，不是列宁主义的实践。列宁主义和马克思主义，风马牛不相接，共产国际，列宁斯大林毛泽东的社会实践，成功失败，都与马克思的经济社会理论没什么关联。马克思说无产阶级革命，共产主义，是人类社会生产力高度发达的必然产物。没有高度发达的社会生产力，根本就不会有无产阶级革命。列宁十月革命时的俄国，整体的社会制度，还是封建的农奴制，社会生产力极度低下。 中国的共产革命，更是连现代工业，工人阶级都没有。 所以马克思主义的经济政治理论预言的社会演变，和俄国中国的共产革命，没有一丝一毫的关联。
马克思说随着社会生产力的进步发展，社会的全体成员，自然而然地就会被分成了无产阶级和资产阶级这两个社会群体。社会的绝大多数，会沦落为极度贫困的无产大众；剩下的一小部分，会成为拥有享受一切社会资源财富的资产阶级。这个时候无产阶级就要革命了，要消灭资产阶级。一共两个阶级，消灭了一个就剩下了另一个。只有一个阶级的社会，就是没有阶级的社会。没有阶级的社会，自然就是共产主义社会了。其实数一个社会，有几个阶级，这个2-1=1， 1=0 的逻辑， 1=0是对的，2-1=1，就错得要多离谱，有多离谱了。
现代资本主义在马克思死后一个半世纪的实践，特别是二战之后，美国主导下的自由民主的西方世界的进步发展，彻底否定了他的经济基础决定上层建筑的社会理论。 以美国为例，从建国到现在，二百四十多年，科学技术飞速发展，生产手段日新月异，生产关系不断变化更新，从机器工业，到电气化，到计算机，到生物科技，到今天的互联网。但是美国社会的上层建筑，三权分立的共和政体，始终如一。 今天的美国，马克思预言的那个被剥削压榨，极端贫困的无产大众，在哪里？ 无产阶级和资产阶级的生死搏斗，又在哪里？
旧文明社会组织的根本特征，一是金字塔型的组织架构，二是劳心劳力的社会分工。劳心者治人，劳力者治于人；劳心者的群体，由上而下，一层压一层，把生存物资的社会生产，劳力者的群体，压在社会组织的最底层。经济是金字塔的基础，是经济基础，社会的组织管理意识形态是上层，是上层建筑。上层建筑压迫经济基础，劳心者管理劳力者。劳心的是统治阶级，劳力的是被统治阶级，统治阶级压迫剥削奴役被统治阶级。对这样的社会组织形态，马克思的政治经济社会理论，是对的。
可是现代文明的社会组织，和旧文明的社会组织，截然不同。现代社会，将负责社会生产的经济体系和负责维护市场社会秩序的政治体系，做了明确的切割分离。经济体系中，自由市场钱做主；政治体系中，分权制衡直接选举，选票做主。政治体系和经济体系，平行独立，用人字型的架构，相互支撑。这样的组织架构，政治体系不再凌驾于经济体系之上，整个社会自然也就没有了统治和被统治的阶级划分。所以对现代社会，马克思的经济社会理论是错的，用不上。
现代社会人的物质精神生活的丰富美好，远远超出了马克思当年的想象。我们现在生活的年代，是人类有史以来最好的年代。我们这一代人，是到目前为止人类历史上最幸运的一代人。让马克思到今天的美国来看看，会惊掉他的下巴。同样，让摩尔来，他也会同意，现实的美国，远好过他从想象里编出来的共产主义乌托邦。其实都用不着来美国，去欧洲日本，甚至去上海看看也行。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的，核心内容包括：
历史唯物主义：社会发展是由生产力和生产关系的矛盾运动推动的，经济基础决定上层建筑。
阶级斗争：社会历史是阶级斗争的历史，最终会导致无产阶级革命和阶级消灭。
剩余价值理论：资本家的利润来自对工人劳动的剥削。
共产主义目标：最终实现无阶级社会、生产资料公有制。
列宁主义是在马克思主义基础上，由弗拉基米尔·列宁发展起来的，特别强调了在俄国等落后资本主义国家实现社会主义革命的理论与实践经验。其主要特点包括：
无产阶级先锋队：主张由一个高度集中、纪律严明的革命政党（共产党）领导革命。
帝国主义理论：认为资本主义发展到垄断和殖民扩张阶段即为帝国主义，是其“最高阶段”。
在一国建成社会主义：面对西欧革命失败的现实，提出可以在一个国家内先建立社会主义。
暴力革命：认为和平改良无法实现社会主义，必须通过暴力推翻资产阶级政权。
信奉的其实是列宁主义
〖英国工党党歌〗红旗-The Red Flag_哔哩哔哩_bilibili
1986年仿拆以前英国工党的党徽是红旗，1986年改为红玫瑰；英国工党以前在每年代表大会结束时都要唱由吉姆·康奈尔作词的《红旗》（The Red Flag），该传统于1999年取消。 红玫瑰象征着英国工党彻底抛弃了最后一丝知槐“社会主义”的遮羞布，赤裸裸地投靠英国资产阶级。
马克思主义批判（1）：经济基础决定上层建筑
蒋闻铭
彻底否定了马克思主义的，不是理论是实践。不过这个实践，不是列宁主义的实践。列宁主义和马克思主义，风马牛不相接，共产国际，列宁斯大林毛泽东的社会实践，成功失败，都与马克思的经济社会理论没什么关联。马克思说无产阶级革命，共产主义，是人类社会生产力高度发达的必然产物。没有高度发达的社会生产力，根本就不会有无产阶级革命。列宁十月革命时的俄国，整体的社会制度，还是封建的农奴制，社会生产力极度低下。 中国的共产革命，更是连现代工业，工人阶级都没有。 所以马克思主义的经济政治理论预言的社会演变，和俄国中国的共产革命，没有一丝一毫的关联。
马克思说随着社会生产力的进步发展，社会的全体成员，自然而然地就会被分成了无产阶级和资产阶级这两个社会群体。社会的绝大多数，会沦落为极度贫困的无产大众；剩下的一小部分，会成为拥有享受一切社会资源财富的资产阶级。这个时候无产阶级就要革命了，要消灭资产阶级。一共两个阶级，消灭了一个就剩下了另一个。只有一个阶级的社会，就是没有阶级的社会。没有阶级的社会，自然就是共产主义社会了。其实数一个社会，有几个阶级，这个2-1=1， 1=0 的逻辑， 1=0是对的，2-1=1，就错得要多离谱，有多离谱了。
现代资本主义在马克思死后一个半世纪的实践，特别是二战之后，美国主导下的自由民主的西方世界的进步发展，彻底否定了他的经济基础决定上层建筑的社会理论。 以美国为例，从建国到现在，二百四十多年，科学技术飞速发展，生产手段日新月异，生产关系不断变化更新，从机器工业，到电气化，到计算机，到生物科技，到今天的互联网。但是美国社会的上层建筑，三权分立的共和政体，始终如一。 今天的美国，马克思预言的那个被剥削压榨，极端贫困的无产大众，在哪里？ 无产阶级和资产阶级的生死搏斗，又在哪里？
旧文明社会组织的根本特征，一是金字塔型的组织架构，二是劳心劳力的社会分工。劳心者治人，劳力者治于人；劳心者的群体，由上而下，一层压一层，把生存物资的社会生产，劳力者的群体，压在社会组织的最底层。经济是金字塔的基础，是经济基础，社会的组织管理意识形态是上层，是上层建筑。上层建筑压迫经济基础，劳心者管理劳力者。劳心的是统治阶级，劳力的是被统治阶级，统治阶级压迫剥削奴役被统治阶级。对这样的社会组织形态，马克思的政治经济社会理论，是对的。
可是现代文明的社会组织，和旧文明的社会组织，截然不同。现代社会，将负责社会生产的经济体系和负责维护市场社会秩序的政治体系，做了明确的切割分离。经济体系中，自由市场钱做主；政治体系中，分权制衡直接选举，选票做主。政治体系和经济体系，平行独立，用人字型的架构，相互支撑。这样的组织架构，政治体系不再凌驾于经济体系之上，整个社会自然也就没有了统治和被统治的阶级划分。所以对现代社会，马克思的经济社会理论是错的，用不上。
现代社会人的物质精神生活的丰富美好，远远超出了马克思当年的想象。我们现在生活的年代，是人类有史以来最好的年代。我们这一代人，是到目前为止人类历史上最幸运的一代人。让马克思到今天的美国来看看，会惊掉他的下巴。同样，让摩尔来，他也会同意，现实的美国，远好过他从想象里编出来的共产主义乌托邦。其实都用不着来美国，去欧洲日本，甚至去上海看看也行。
现代文明和近代中国 （全书目录链接）
一、马克思主义（Marxism）
马克思主义是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯创立的，核心内容包括：
历史唯物主义：社会发展是由生产力和生产关系的矛盾运动推动的，经济基础决定上层建筑。
阶级斗争：社会历史是阶级斗争的历史，最终会导致无产阶级革命和阶级消灭。
剩余价值理论：资本家的利润来自对工人劳动的剥削。
共产主义目标：最终实现无阶级社会、生产资料公有制。
二、列宁主义（Leninism）列宁主义是在马克思主义基础上，由弗拉基米尔·列宁发展起来的，特别强调了在俄国等落后资本主义国家实现社会主义革命的理论与实践经验。其主要特点包括：
无产阶级先锋队：主张由一个高度集中、纪律严明的革命政党（共产党）领导革命。
帝国主义理论：认为资本主义发展到垄断和殖民扩张阶段即为帝国主义，是其“最高阶段”。
在一国建成社会主义：面对西欧革命失败的现实，提出可以在一个国家内先建立社会主义。
暴力革命：认为和平改良无法实现社会主义，必须通过暴力推翻资产阶级政权。
三、它们的关系信奉的其实是列宁主义
〖英国工党党歌〗红旗-The Red Flag_哔哩哔哩_bilibili
1986年仿拆以前英国工党的党徽是红旗，1986年改为红玫瑰；英国工党以前在每年代表大会结束时都要唱由吉姆·康奈尔作词的《红旗》（The Red Flag），该传统于1999年取消。 红玫瑰象征着英国工党彻底抛弃了最后一丝知槐“社会主义”的遮羞布，赤裸裸地投靠英国资产阶级。