陈云在1949年前，主管东北经济，为东北战时经济的恢复，是起了很大作用的。所以在新中国成立后，他也曾一度掌握经济大权，直到1958年的“大跃进”开始，老毛嫌他太保守，弃而不用。
人们提到他的经济思想，总会提起“鸟笼经济”。据说“鸟笼经济”是陈云在八十年代提出来的。他的想法是，把鸟抓在手里会死，但让它自由飞就会跑了，用个笼子养鸟。笼子就好像是框架，起一个限制作用。
但在五六十年代，陈云还说过另外一句更有意思的话，他说（中国经济）“一抓就死，一放就乱”。这句话是事实的阐述，也带有更多的感叹。当年他肯定有过深切的体会，中国经济经历了土改，曾有过升腾，然后就是合作化和大跃进，然后是大饥荒。
“鸟笼经济”的提出是陈云经过十多年的思考后，针对经济“一抓就死，一放就乱”提出来的。但我觉得这像是一种倒退。前苏联异议作家索尔仁尼琴在逃亡西方生活了数十年后，晚年又回到了俄罗斯。他曾总结过这样一句话：（大意）你给人自由就没有公平，但你给人公平就没有自由。
陈云的话（一抓就死，一放就乱）和索尔仁尼琴的话，细想实际上说的是一回事。只不过陈云说的更直白些，而索氏的话听上去更有哲理。人是经济动物，追求物质财富的丰富，是人的本性。你要么让他追求（自由）要么不让他追求（管死他）。没有中间道路。改革开放，实际上就是放权（自由），从改革开放倒退，就是收权，美其名曰公平，比如老毛时代和习近平治下。只要有可能，共产党终究还是想把私营经济充公了。
同样，人也是政治动物。政治上，要么实行民主，要么就是独裁专制，是没有所谓“中间道路”的。中间道路，比如渐进式的民主，或只在党内开展民主等，都是不稳定的，一有风吹草动或遇到风浪，不是滑向独裁就是滑向民主。政治归根到底是为经济服务的，即便是民主的先驱，或实践者，美国也不能脱俗，时不时在独裁和民主间摇摆。当年陈云和邓小平在政治上也都是想走中间道路，如搞集体决策，还戴上任期制等，但是唯独将总书记三位一体，酿成中国当下的局面。风浪下的中国，它会摇摆，或走向民主，或走向独裁。
如果这样做了，毛时代的公有经济会好的多，国有企业的积极性会高的多。邓接盘时能发的国债少的多。
就更没有邓小平什么事了。中国的经济在1976就能非常好。
总书记，国家主席和军委主席分别由三个人来当。
错误：在东北解放战争期间
1。竭尽东北之财富，不但为东北战争服务，还提供中央主要财政以及部分财政为华东解放区等。读过几篇陈云那时期的经济报告及和苏联易货贸易报告，把东北的民生物资像粮，食油，畜牧产品，棉花，织布，手工产品，轻工产品，矿产等和苏联换军火等，基本上是口中夺食。
2。参照南方红军时期的土改经验在东北土改。红军时期苏区和根据地大多数是穷山恶水几省交接的边区，耕地少贫穷，而东北地广人稀土地肥沃，按当年苏区经验评成分，东北的地主富农上中农的人数就很多。
呵呵
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%B3%A5%E7%B1%A0%E7%B6%93%E6%BF%9F
鸟笼经济，即有限制的开放，1980年由中共元老陈云提出[1][2]。
在当时中共中央正进行着邓小平、陈云两大派系的剧烈斗争，邓氏坚持一个中心和改革开放的政策理念——他认为党的中心工作应该是坚持经济建设这个中心和全面开放政策；邓氏还坚持“猫论”观点——不管白猫黑猫，能逮老鼠就是好猫；邓主张搞特区要进一步吸收外资，引进国外先进技术和经验，增加更多的三资企业；邓经过北调南巡所提出的政策理念显然是比较务实的，也得到人民的拥护[3][4]。
当时邓小平的政策理念却遭到陈云的抗争；陈云还攻击邓所设立的经济特区，将特区说得一无是处[5]。邓是主张全面开放，而陈则主张“鸟笼经济”。因为在当时，中国的经济是开放初期，曾经出现一放就乱，一管就死的情况，所以陈云就提出了他的“鸟笼经济”政策。陈云就是想让经济在一定的范围开放，不能全面开放，他认为若对外开放的话，资本主义便有如洪水猛兽般滚滚而来，社会主义的经济是无法招架。邓小平则持相反的意见，他主张全面开放的大经济政策[6]。
不再是巴佬毛的留声机了。
陈云在1949年前，主管东北经济，为东北战时经济的恢复，是起了很大作用的。所以在新中国成立后，他也曾一度掌握经济大权，直到1958年的“大跃进”开始，老毛嫌他太保守，弃而不用。
人们提到他的经济思想，总会提起“鸟笼经济”。据说“鸟笼经济”是陈云在八十年代提出来的。他的想法是，把鸟抓在手里会死，但让它自由飞就会跑了，用个笼子养鸟。笼子就好像是框架，起一个限制作用。
但在五六十年代，陈云还说过另外一句更有意思的话，他说（中国经济）“一抓就死，一放就乱”。这句话是事实的阐述，也带有更多的感叹。当年他肯定有过深切的体会，中国经济经历了土改，曾有过升腾，然后就是合作化和大跃进，然后是大饥荒。
“鸟笼经济”的提出是陈云经过十多年的思考后，针对经济“一抓就死，一放就乱”提出来的。但我觉得这像是一种倒退。前苏联异议作家索尔仁尼琴在逃亡西方生活了数十年后，晚年又回到了俄罗斯。他曾总结过这样一句话：（大意）你给人自由就没有公平，但你给人公平就没有自由。
陈云的话（一抓就死，一放就乱）和索尔仁尼琴的话，细想实际上说的是一回事。只不过陈云说的更直白些，而索氏的话听上去更有哲理。人是经济动物，追求物质财富的丰富，是人的本性。你要么让他追求（自由）要么不让他追求（管死他）。没有中间道路。改革开放，实际上就是放权（自由），从改革开放倒退，就是收权，美其名曰公平，比如老毛时代和习近平治下。只要有可能，共产党终究还是想把私营经济充公了。
同样，人也是政治动物。政治上，要么实行民主，要么就是独裁专制，是没有所谓“中间道路”的。中间道路，比如渐进式的民主，或只在党内开展民主等，都是不稳定的，一有风吹草动或遇到风浪，不是滑向独裁就是滑向民主。政治归根到底是为经济服务的，即便是民主的先驱，或实践者，美国也不能脱俗，时不时在独裁和民主间摇摆。当年陈云和邓小平在政治上也都是想走中间道路，如搞集体决策，还戴上任期制等，但是唯独将总书记三位一体，酿成中国当下的局面。风浪下的中国，它会摇摆，或走向民主，或走向独裁。
如果这样做了，毛时代的公有经济会好的多，国有企业的积极性会高的多。邓接盘时能发的国债少的多。
就更没有邓小平什么事了。中国的经济在1976就能非常好。
总书记，国家主席和军委主席分别由三个人来当。
错误：在东北解放战争期间
1。竭尽东北之财富，不但为东北战争服务，还提供中央主要财政以及部分财政为华东解放区等。读过几篇陈云那时期的经济报告及和苏联易货贸易报告，把东北的民生物资像粮，食油，畜牧产品，棉花，织布，手工产品，轻工产品，矿产等和苏联换军火等，基本上是口中夺食。
2。参照南方红军时期的土改经验在东北土改。红军时期苏区和根据地大多数是穷山恶水几省交接的边区，耕地少贫穷，而东北地广人稀土地肥沃，按当年苏区经验评成分，东北的地主富农上中农的人数就很多。
呵呵
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%B3%A5%E7%B1%A0%E7%B6%93%E6%BF%9F
鸟笼经济，即有限制的开放，1980年由中共元老陈云提出[1][2]。
概述 [编辑]在当时中共中央正进行着邓小平、陈云两大派系的剧烈斗争，邓氏坚持一个中心和改革开放的政策理念——他认为党的中心工作应该是坚持经济建设这个中心和全面开放政策；邓氏还坚持“猫论”观点——不管白猫黑猫，能逮老鼠就是好猫；邓主张搞特区要进一步吸收外资，引进国外先进技术和经验，增加更多的三资企业；邓经过北调南巡所提出的政策理念显然是比较务实的，也得到人民的拥护[3][4]。
当时邓小平的政策理念却遭到陈云的抗争；陈云还攻击邓所设立的经济特区，将特区说得一无是处[5]。邓是主张全面开放，而陈则主张“鸟笼经济”。因为在当时，中国的经济是开放初期，曾经出现一放就乱，一管就死的情况，所以陈云就提出了他的“鸟笼经济”政策。陈云就是想让经济在一定的范围开放，不能全面开放，他认为若对外开放的话，资本主义便有如洪水猛兽般滚滚而来，社会主义的经济是无法招架。邓小平则持相反的意见，他主张全面开放的大经济政策[6]。
不再是巴佬毛的留声机了。
我从没说过几十年不长工资是毛经济的优越性。我说的是邓得了便宜还卖乖。明明毛既无外债又无内债，给他留下了发债空间，他不感谢毛还指责毛。