自己手欠,见六四一次就怼一次

竞选
六四能成功镇压,主要是邓小平在党内有绝对权威。但独裁者会死,独裁者的权威一代不如一代,到了末代,独裁者政权必然灭亡
竞选
例如毛林反目,林彪集团虽然很强大要杀毛,但毛的权威更强大,可以毫不费力灭掉林彪集团,保持独裁政权的稳定。但人都会死。
竞选
中共建立独裁政权后多次出现内斗,均因最高独裁者具有压倒性权威才没有导致分裂:毛与彭、刘、林,华国锋与四人帮,邓与华胡赵
竞选
将来90后、00后上台后,有没有毛、邓那样足够的权威控制全党?全国?
晚春就是牛
这是官方说法,实际原因是老革命心黑手辣,只顾自己的命,执行人愚昧被洗脑

小学毕业的邓下限比大学生的戈要低很多。

一个人的世界观基本在20岁左右奠定,中国等到70后掌权后下限高起来就会出问题

申芝堂主
各位的言论与特色宣传部的口径吻合。
郭大平
楼主该文说得有一定道理。以暴制暴,只会更暴。即使解放军已经残杀学生了,但六四学生杀解放军,也是不对,应该道歉。
郭大平
以暴制暴,以暴易暴,在中国历史上,重复得太多次了。解决问题了吗?没有!所以,商老:我不主张战争/革命之类的激烈方式。
郭大平
提醒一下:以暴制暴,以暴易暴,最近一次,就是老毛的枪杆子里面出政权。
油腻三脚猫
挑你个错:杀戒严士兵的不是学生们,是市民,你说他们是当地的地痞流氓也行。一般人是下不了这种狠手的,特别是当年的大学生,

那都是百里挑一考上去的,没有几个是混混。地痞流氓就不一样了,平时被人看不起,可算逮着机会让人高看一眼了。

油腻三脚猫
你要是知道当年那个时候升学率有多低,你就明白我为什么说杀戒严士兵的不可能是学生了。
w
walkman222
问题是谁先暴行的?
a
aguafresh
你不单是手欠,还是脑残。学生先杀军人了吗?是学生和平示威,市民阻拦,邓让士兵限时强攻至广场,开了杀戒

就算是军人开枪杀人了,也没见学生杀军人。是社会上其它人在冲突中防火。

郭大平
后暴行也不行,也是不对的。
郭大平
就算是社会上无业游民杀士兵,也是站在学生一边的。学生应该承担道义责任。
w
weed123
学生不是在高自联的带领下在广场上坚持到最后吗?
郭大平
学生很多,到处都是。不应该只是在广场上有学生吧?
w
weed123
是的,关键就是 “让士兵限时强攻至广场”。 其实天安门广场的运动核心被除掉后,运动群龙无首,其他地方自然平息。
波粒子3
暴徒先用石头攻击,阻止军队前进天安门,士兵才开使射击的,士兵不是漫无目的的射击的
w
weed123
六四一个悬疑是,天安门没死一个人,其他地方却死伤枕籍。不同部队应该是得到不同的命令才如此。那么他们得到的命令及意图是什么
N
NMRtopspin
还他妈逼64,64成功了中国现在就是前苏联,叙利亚