财政完全独立的地方政府

蒋闻铭
楼主 (文学城)

财政完全独立的地方政府

美国大大小小的地方政府,从市镇到郡到州,拥有的,都是财政上完全独立的公权力。各级政府的财政,都靠税收支持。联邦政府收的,是联邦税,支持联邦政府,州政府收的,是州税。房产税也归州政府,与联邦政府无关。市政府的财政,一般靠你买东西时交的Sales Tax维持。真正的是各收各的税,各做各的事。什么事归谁管,一本一本的规矩,都写着呢。

说联邦政府可以通过对州政府的某些财政支持,通过有针对性的联邦税收政策,来影响改变州政府,左右州政府,洲长的决策,不是对美国的社会体制缺乏了解,就是有意混肴视听,胡说八道。

衡山老道
你每天讲些鸡毛蒜皮的事情,而不是探讨各种制度固有的优点和弊端,和江湖郎中何异?
蒋闻铭
我讲理论,您几位批判我空讲理论没有具体。现在我讲具体,您又批判我鸡毛蒜皮。真是搞笑。
蒋闻铭
哪一天您如果明白了,民主制度,最讲鸡毛蒜皮,您就算开窍了。:)
明白仁儿
就冲川包子这个球样,联邦税取消算了。纳税人凭啥做双重税务奴隶?收上来的钱绝大头都给了富人,工薪阶层没得到啥帮助。
蒋闻铭
在美国,纳税人对是自己养着政府这个事,人人明白。只有中国人,说政府养自己,共产党养活了大家,所以要感谢党。:)
明白仁儿
两国相同点是纳税人都无力改变或取消被纳税的命运,所以,谁养谁并不重要。
蒋闻铭
明白网友:交税是一回事,您喜不喜欢现在的总统是另一回事。完完全全的两吗事。:)
金笔
这个确实要多讲一讲。很多中国人就是不懂。联邦政府收个人或公司的所得税,州政府收销售税为主,市地区主要是地产税和销售税
金笔
中共国曾经也计划选举,可是选举的官员因为需要靠上级拨款,所有其实选上去的官员也没有权力。有人就觉得选举没用。首先是要有
金笔
财政资源。美国为什么地方各级政府是独立的?因为各级政府除了权力划分,同时有财政资源,所以它们能够独立操作。很重要哦~!!
明白仁儿
税是林肯打仗缺钱鼓捣出来的,战争结束一直固定下来。谁当总统我都不喜欢纳税。
金笔
美国实际上是三级体制,国家、州、地方。但中共国有国家、省、大市区、县、地方(村庄镇),五级。更复杂(土地,增值,收入税)
明白仁儿
很多州都有个人收入税,没有的反而是少数。
金笔
美国除了联邦政府可以维持财政赤字外,州和地方政府必须要维持支出平衡。当然,联邦政府有视需要给地方拨款,如自然灾难。
金笔
对。比如加州就有百分之十左右的个人收入税。
金笔
按照原来的设想,州只收销售税。显然后来很多州都开始征收了。。。
蒋闻铭
对的。没有财政独立,自主独立就是空话。所以财政独立,怎么强调都不过分。
蒋闻铭
那是。我也不喜欢,就是不得不交。:)
方外居士
有些州依赖联邦政府的转移支付以达到平衡。
蒋闻铭
可不可以说具体是哪些州?
明白仁儿
我觉得你过于迷信西方政治。两党就像哥俩对门开店,表面打得不亦乐乎,实际两家仓库通过地道连着,忽悠的是顾客和选民。
明白仁儿
而且越收越多,导致工薪阶层沦为赤贫。
方外居士
Alaska, Montana, New Mexico, Kentucky

Several states are highly reliant on federal transfer payments, meaning they receive a significant portion of their revenue from the federal government. States like Alaska, Montana, New Mexico, and Kentucky are among those with the highest dependency on federal funding.    Here's a more detailed look at the states most reliant on federal transfer payments: Alaska: Alaska consistently ranks among the most dependent states on federal revenue, often topping the list in terms of per capita federal spending.    Montana: Montana has a substantial portion of its budget funded by federal grants.    New Mexico: New Mexico also exhibits a high reliance on federal funding, particularly for programs like Medicaid.    Kentucky: Kentucky relies heavily on federal aid, with a significant portion of its revenue coming from federal sources.    Other states with high reliance: Louisiana, West Virginia, Mississippi, and South Carolina also show a significant dependence on federal funding. 
金笔
美国各级政府的主要职能是为民众服务,中共国各级政府的主要职能是管理(即镇压-需要的时候)民众。差别可谓天地之大。
金笔
你可能说的是Medicare,即医疗保健和午餐之类的项目,本来就是联邦政府的责任,由地方监管协助贫困人口。
金笔
和中共国的转移支付不是一回事。
金笔
按照百分比收税,再加税收梯度递减,这无论如何都不会让工薪阶层沦为赤贫的。
明白仁儿
房价房租物价这样高,中产阶级已经消失了。难道非要上马路搭帐篷住才算赤贫?
金笔
从原则上来讲,联邦政府施政要公平公正,它的财政是不可能向某一州某一族群某一阶层倾斜的,至少公开资料是这样。你的说法存疑。
金笔
你需要给出你定义的赤贫,中产,富人,呵呵呵。。。
蒋闻铭
这些federal funding,不是总统说给就给,说不给就不给的。最多也就是补个缺。
蒋闻铭
没有可能被总统拿来做为影响州政府的policy 的leverage。
蒋闻铭
不知道您说这个话的根据是什么。
金笔
对,需要国会授权,政府预算,总统签字。一整套程序。没有可能像是习大大,一带一路说给就给的事儿。
衡山老道
你讲的道理,小学生都懂。你讲一讲为啥美国从制造业超级大国沦落为二流制造业国家?你讲一讲过去几届总统为啥乱借债?
衡山老道
你这是屁股决定脑袋。哪个政府不为人民服务,哪个政府不管理人民?
蒋闻铭
您在美国是不是中产阶级呢?中产阶级已经在美国消失了?这个话您也敢说。这几坛的,只要在美国,有一个算一个都是中产阶级。:)
明白仁儿
根据你平时的发言。
明白仁儿
一个普通人有一份普通工作,经常要晚交房租,理由是入不敷出,就算赤贫。
蒋闻铭
美国政府,就是为人民服务的。美国是人民管理政府,没有政府管理人民这个事,这个说法。
蒋闻铭
中国政府,就不是为人民服务的,他们是管理人民的。说为人民服务,是骗您,谁信谁傻。:)
明白仁儿
交税的时候每个有收入的都是富人。税法定义的低收入,缴房租都不够,更别提吃饭了。
蒋闻铭
您恐怕不在美国。:)跟您说过了,几坛有一个算一个,如果在美国都是中产。混到您说的模样的,是loser。这里没有。:)
蒋闻铭
我是问您说两党通地道的根据是什么。:)
明白仁儿
几坛不能代表美国。美国人没有储蓄习惯,房坛有很多不能按时交房租的房客。
明白仁儿
谁上台都是印钞票,涨物价,丢工作,顺带着咔哧工薪阶层。两党对医疗保险的腐败都熟视无睹。
j
jinjiaodw
哈哈,因为那几位根本讲不出道理,也毫无逻辑,只能谩骂
k
kl3527
有机会来美国住住:)
蒋闻铭
美国人民,水深火热哈。搞笑。
k
kl3527
很多厉害国人很自豪自己的政府很有钱很体面很豪气,搞笑不搞笑?:)
蒋闻铭
我讲过呀。可能是您没读或者没读懂。:)要不明天我把说这个事的文章再发一遍?
j
jin_yin_hua
原来联邦财政预算和地方一点关系也没有,总统对预算法案没有任何影响力的. 哈哈
蒋闻铭
主贴的内容,用老道的话,在美国是小学生都知道的道理。您还偏偏就不懂不知道。也是奇葩。
明白仁儿
等你老了,生病了,面对医疗费用账单笑吧。
明白仁儿
不来,川包子不给签证。等他滚蛋了再说吧。
蒋闻铭
您知道美国的Medicare有多好吗?您对美国的这些事,什么都不懂,说这些话正常。
w
weed123
赞。一个问题,美国某州矿产收益是归这个州还是国家?
蒋闻铭
请参考下面的链接

  美国石油产量四分之一产自政府辖地

By The Way, 准确的问题应该是 美国某州矿产收益是归这个州还是联邦政府。(联邦政府和国家是完完全全的两回事)

明白仁儿
听说是给低收入的人,好多药都不cover,你一直在用吗?介绍介绍怎么个好法。
蒋闻铭
你听的完全不对。六十五岁以上,所有人都有所有人都一样。cover的药的范围,好于我这个大学教授的医保。
蒋闻铭
如果自己花些钱(少于一般医保),连Dental都cover。
蒋闻铭
美国人到六十五岁退休,主要是因为到了六十五才有Medicare。