Jared Diamond 是加州大学洛杉矶分校生物学教授，三十年前写了《枪炮、病菌与钢铁》在中国反响比较大，他还有一些别的书。他还有一篇反响比较大的文章《The Worst Mistake in the History of the Human Race》，分析农业的出现对人类的利弊，提了很多令人耳目一新的观点，其中一个观点就是农耕社会自然而然导致独裁制。
The Worst Mistake in the History of the Human Race The advent of agriculture was a watershed moment for the human race. It may also have been our greatest blunder. By Jared Diamond
Jared Diamond 是加州大学洛杉矶分校生物学教授，三十年前写了《枪炮、病菌与钢铁》在中国反响比较大，他还有一些别的书。他还有一篇反响比较大的文章《The Worst Mistake in the History of the Human Race》，分析农业的出现对人类的利弊，提了很多令人耳目一新的观点，其中一个观点就是农耕社会自然而然导致独裁制。
https://www.discovermagazine.com/planet-earth/the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race
The Worst Mistake in the History of the Human Race The advent of agriculture was a watershed moment for the human race. It may also have been our greatest blunder. By Jared Diamond一个是，他们把狩猎采集人群采集食物的时间与现代人工作时间做对比，其实是在拿橘子和苹果做比较，没有可比性。其实现代人单算获取食物所需的工作时间是很短的，一天不会超过一个小时，肯定少于采集狩猎人群获取食物所需时间。而且现代人到大学毕业以后才开始挣饭吃，而狩猎采集人群很小的时候就要开始自己获取食物了。现代人工作时间长很多时候是满足食品以外其他的需求。
另一方面，如果把人看作一种生物，那么一种生物的生存方式是否成功应该用繁衍后代的数量来衡量。在这一点来说，农业的发明使得人类成为地球历史上最成功的大型生物。如果没有农业的发明，而是继续狩猎采集生活，不可能有这么大的人口数量。
所以，你看学者的观点，有时候非常偏颇，这种偏颇的观点有时甚至成为学术界广泛接受的观点。这种观点的提出与其说是为了了解狩猎采集人群的生活，不如说是为了对现代资本主义经济进行批判。但其实这种观点即没有很好的反映狩猎采集人群的生活，也并不能真正找到解决现代经济的问题的办法。一句话，其实是歪曲了两种不同的生活方式，但这种观点很有市场。所以即使在学术界，critical thinking也不容易。
照你的思路作这样的结论，我看相反，那倒是产生独裁政权的摇篮了。