从刘邦聊起：躺平晒太阳，而不是读书，才是真正的智慧来源

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202505/12542.html

 

刘邦所处时代还没科举，“读书”做不了官！

刘项完全不读书，为什么只有刘不读书才成功，项不读书就成不了功？

项是第二名。哈哈。别小瞧项，没有老刘，他就是第一名。读书的腐儒们那可是被秦吓尿，而秦被项吓尿。

在古代，读书从来都是做官的手段，不是获得智慧的手段。

那是隋朝以后

小谣妹妹和蒋老师闹矛盾了？怎么看都像在针对他。：）

科举之前，是世家大族垄断四书五经的知识。然后通过读书获取官位。而朝廷推行四书五经，是为统治方便。和智慧没有半毛钱关系

所以说你们这些人就是执迷不悟，脑子被“斗争”搞坏了，看啥都是斗争。君子和而不群，各有独立见解，见解不同未必就是搞针对。

你和蒋老师见解不同，也不用专门写文章讽刺他啊。：）

无论科举，还是举孝廉，都是通过读书的方式，来控制聪明人，而不是通过读书，让这些人变聪明，这个区别，没几个人看得懂。

所以，自从秦汉之后，中国的聪明人都去读书做官，结果科学技术永远都不会在中国成为主流，更别说思想方法。

刘邦不读书，但知道怎么用读书的，项羽不读书，也不用读书人。真正的全才是李世民，刘邦碰到了，也只是菜。

毛！

开头的两句诗，不是说刘邦项羽有智慧，是说秦始皇焚书坑儒，没杀到他该杀的人，与文章的主题无关。：）

有关啊，秦始皇焚书坑儒是控制知识，但是智慧不在知识里面，所以他杀不到啊。

毛！

诗的意思是靠焚书去压制思想，并不能阻止秦朝的灭亡，哪里是没杀他应该杀的人？难道要把不读书的也杀光？瞎说。

微积分现代科学的书，可以不读吗？那里边不是人类最高的智慧？：）

是有智慧的人，通常是读书的。但是并不是读书让人变得有智慧。用读书人，是用他们的智慧，不是用他们读的书。

现代科学，是不是知识？是不是人类的最高智慧呢？

那个是知识，不是智慧。不懂微积分只是缺少某种技能，而不是缺少智慧啊。同样的，学了微积分，智慧也不会上升。

知识和智慧可不一样。

智慧让你更容易学懂微积分，而不是学懂微积分，能让你更智慧。这个区别可大了。

你看懂了？读书只是将作者的思想注入到你的脑里吧，主要是人文的书

其实名校也是一样的。不是名校把木头教成了天才。而是名校吸引天才，结果毕业生里面天才多。不过，还有些天才被教傻了，哈哈。

焚书坑儒的目的，不是控制知识，是控制思想。：）

是知识，不是人类最高的智慧。你可以说，是人类最高的智慧发现了现代科学，但是现代科学本身，不是人类最高智慧。学了也不会聪明

一回事，思想通过知识来传播。没有知识，思想就不能传播。但是思想和知识，都不是智慧。

哈哈，我看也是。：）

连你都知道。。。蒋老师。。。

蒋老师光风霁月，你们这是以小人之心，度君子之腹啊。

因为知识和书里，有真智慧，书传播这些真智慧的。逍遥把知识和智慧分离，甚至对立起来，极端了。：）

蒋老师在这里出了名的，看的书多，还都是经典，写的文章。。。真心夸一句，你这篇文章比我写的好，很有针对性。

如果你同意，每隔一段时间我就重贴，以正视听！～～哈哈

是智慧创造了书里面的知识，但是智慧和知识不是一回事。甚至可能是对立关系。这个没有几个人能看懂。以为获得了知识就获得了智慧

结果就是出现了很多有知识，但是没有智慧的人。智慧是天生的，和悟性有关，和知识无关。但是有智慧更容易学习和创造知识。

你们扯东扯西，不如想想小学学的一句话：知识是人类智慧的结晶。

错，智力才是天生的，智慧包含智力，还包含对生活历程、经验的理解和运用。

问题是：这是单向的，智慧能结晶知识，但没有说知识能重新从结晶转化成智慧本身：智慧是知识的结晶。

毛碰到了李也是菜。

赞！就水平而言，小谣妹妹可以做蒋老师的老师。

错，智慧是体，不是用。对生活历程、经验的理解和运用，和知识一样，都是智慧的应用结果。不能把应用当场本体。

说的是读书，李在毛面前不是个儿。

还不服？Google一下去，人家的看法和我的一致，给你个链接：

https://www.google.com/search?q=%E6%99%BA%E5%8A%9B%E5%92%8C%E6%99%BA%E6%85%A7&rlz=1C5GCEM_en&oq=%E6%99%BA%E5%8A%9B%E5%92%8C%E6%99%BA%E6%85%A7&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIHCAIQABjvBTIKCAMQABiABBiiBDIHCAQQABjvBdIBCDUwNjdqMGo5qAIAsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

要这么说，欧洲贵族也是不讲文化的。他们也是凭武力而不是考试才被封爵的。

这是因为你把智力和智慧混在一起了。

蒋老师是智慧人，所以学知识容易，学得也多，这没有问题。智慧的应用之一，就是容易学习知识，创新学问。

小谣啊，你说的话怎么和你的名字一样啊？那你先说说我哪里小人了？

所以呢。。还是用别人的看法，来证明你正确么？你能看出你的问题在哪里吗？

根据上面对知识和智慧的理解，如果蒋老师是智慧人，obama老兄就是天才了，恭喜同喜。：）

这一点你和蒋老师倒相似，喜欢狡辩，这可不是智慧，如果你能吸取教训，智慧会更上一层楼，勿谓言之不预也。

没有搞混，智慧智力的区别，是范围，智力是智慧的子集。智慧的范围更大而已。

你和他不一样，还是潜力很大的，再加上我循循善诱，谆谆教诲，前途不可限量。

嗯，甚合我意，孺子可教，我心甚慰。

当然也讲文化，欧洲贵族很多都和当时控制文化的教会有联系，有些人还短期入修道院学习，被封爵还是要接受教育的。

从另一个维度说，知止近乎智吧。这一点在几坛看的尤其明显。

词太多，哪有那么复杂。说个简单的，1+1，加完得出来的，到底是个什么东西？不是知识吗，不是智慧吗，说说。

逍遥把智慧和talent 等同起来了。

有些小人想挑拨，真心差了点

逍遥小友无需理会外宣冲锋队的这位。：）

毛就是碰到了石敬糖也是菜，TA对百姓的政绩甚至连石敬糖都远远不如; 毛读书也不多，而且书的范围仅限于二十四史，帝王之术

读书的目的之一是塑造独立自由的人格和思想，否则就是尽信书不如无书。

中国的识字分子，专业上读书很多，但人格和思想却未必独立，还是"学好文武艺，卖于帝王家"那一套

敲边鼓的出来了，哈哈。你们这些蓝衣社的还挺敬业。国民党都快不行了，你们工作起来倒是比以前努力了。：）

你有没有想过这个问题：独立的人格，自由的思想，是天生的，而服从权威，听从教诲，是后天才被教育出来的？

哈哈，到现在还在舔独裁者的人，那可不是什么智慧。你自己看看那些舔独裁者的人，最后都是什么下场，就可以知道。

不是，天赋是智慧的子集。天赋是智慧，但是智慧却不只是天赋。

智慧最重要的，是大方向。用小聪明去为独裁者添砖加瓦，只是自掘坟墓，越聪明死得越惨，勿谓言之不预也。

这倒是有道理，或者换一种说法，在一个长期被独裁专制洗脑的社会，很多人误认为驯服才是天理。

只有通过多读书，还要能分辨有毒的垃圾书，才能重新领悟自由和独立

那是因为从幼儿园开始，就被毒书毒害了。以后要用更多的书来解毒而已。偏偏那些能解毒的书，都是禁书。

秦灰未冷天下乱，刘项原来不读书。我一直记得是坑灰未冷山东乱

特意登陆给美女点赞

完全同意。阎润涛先生也有类似观点。智慧和学历，学习好坏等等完全没有关系。他甚至举了几个例子。一个例子讲一个老农民在西安事变后就知道老蒋要玩，而老毛，会让地主富人的日子相当难过。于是果断甩财。只是我当时没明白现在也没明白，那个智慧的老农为啥不离开中国？可能那就需要知识和技术可以让他在别的国家谋生，但是他没有。

我认可智慧是天生的

看书和学校对智慧没有帮助。疫情的时候那么多大学同学群里的分裂，充分论证了这一点