周末了，抓紧拜读关于硅谷居士的高收益投资策略的讨论，很热闹，很有收获。特别对于普通双职工的单支行业指数的定投居然可以上Forbes或本坛富豪版的预测，更是远远超出我的认知。不禁感叹，山外有山楼外有楼，不虚此行。这也是我经常浏览本坛的初衷。
每次读硅谷居士的博客，我都是战战兢兢的。特别是对居士提出的从自住房中不停套现投资股指的技巧，更是吓到不行。刚开始不是很理解，我是不是对股市或股指投资过敏，或者被朽爷洗脑过度。我本身不是胆小的人，这种生理和心理反应很不正常。于是，我不停的检讨自己，就像圭妈指出的，我是有认知局限的，被自己的经验所束缚，难以接受不同的意见。 首先，我可以确定，我对硅谷居士的投资成果没有任何怀疑。虽然我与居士的投资理念有分歧，但居士的人品是没得说，特别是在遭到各种质疑的时候还耐心地解释，我是没有这个秉性的。信不信谁，与我和干！
居士投资策略的核心假设是，美股股指（包括VGT）长期向上，其行业和市场风险可以接受，可以押重注。甚至，居士提出可以从自住房中不停地套现，利用低成本的杠杆，增加收益。其风险管理的方法是，在市场下行或者家庭现金流经济出现困难时，可以适当地卖出一些股指，规避风险。居士的骄人战果和数字也证明了其策略的有效性。
那么，我为什么还是会不停地冒冷汗？或许你会说，你有病。呵呵，可能吧。
回顾我每次读居士博客的感受，我发现，其实我是对居士投资策略中的高风险过敏。常听人说，人活越久，就越怕死。或许，投资越久，也越怕死，对风险也越敏感。每次我读到一个所谓包赚不陪的高收益的投资策略，我就会不自觉地想起芒格先生说过的话，如果我知道我会死在什么地方，我就不会去哪儿。
如果我是居士，我会死在哪里？
某年，股指下行 50%，我不会卖出的，甚至还要加仓，否则我这就不叫定投了。然后家庭失去了主动收入，还要交房贷，养活一家子。6个月到一年后，紧急备用金用完。股指继续下行，现在是60%。我咋办，咋办？
我不是居士，居士肯定可能扛得住，但我是肯定不行了，那么，我就死了。所以，我不去这个地方，哪怕别人说这个地方有多好。
得意的时候是很少有人想到死亡的，同样，投资顺风顺水的时候也很少有人为厄运的到来做准备的。在投资刚开始的时候，我没有体会朽爷强调的正现金流的重要性，没有明白稳定的租金收入是投资的生命线。现在亡羊补牢，希望还不晚。
后记：希望不要因为我这个帖子再激起房市和股市投资之争，我本人重仓房市，同时也定投股指和一些个股，不觉得那个绝对好，绝对不好。适合自己的就是最好的。
投资的规模越大，防守就越重要。
如果一个投资的损失下限超过了个人能够承受的范围，再高的回报都要三思而后行。
401k 每个月扣是定投， 剩余的钱timing market 进去， 只是大部分时间timing 错了。 能年年高于市场3, 5个百分点的是神人， 学不来的。资产年龄都到了一定的时候， 保住现有的比较重要， 上亿， 10亿就别想了， 好好学习如何把钱花在自己身上， 把身体锻炼好， 能多花一点。
继续上班并非他所说的喜爱工作而是不得已。必须这样做。不但他不能不工作，而且他老婆也不能不工作，因为股市万一大跌，有经济出问题，比如2008，工作也可能丢了，万一自己没工作了，老婆还有工作可以对付一下而不必从在低谷的股市里拿钱维持生活,如果那样，不但不能逢低买入，他们必须在股票亏的情况下拿钱维持生活和房贷，这样情况就会完全不同，甚至血本无归连房子都丢了。。所以硅谷居士退休后其实回报率也会大打折扣的。
我们两人都不上班就会考取到情况，所以在盈利后肯定会有risk control和Plan 2，否则股市大跌时怎么对付日常开支。送孩子上私校就花了近百万，这种钱都是即使股票跌到底也必须付的.
避免贷款和leverage就是一种risk control和plan two
雪上加霜？
我们自己早已不工作了，所以投资非常保守，但我能理解他的做法和因果：1. 喜爱工作 -> 2. 做得好收入不断增高，有银子去投资 -> 3. 工作收入稳定，所以投资可以冒险。
居士现在离预定退休时间还有17年，觉得他临近退休时投资分部可能会有调整的哈。
我自己的房子从来没有这个问题。儿子的房子因为买的都是比较便宜的房子，房客质量差，所以今年有一个最后赶走了，其实也没有不付房租，最后一个月是security deposit付的，损失不大。比较烦人是真。因为我几乎没有这种客人的。
投资没用任何杠杆的人会比用了很多杠杆的人舒服得多。居士在不济，买几十万股票拿出来，最多交点罚款。生活绝对差不了。
地主们就不好说了。几十万的房子卖一块钱都有可能。
问题在于由于美元早就和黄金脱钩，联储会的眼睛盯着市场盯得那么紧。1929年它不太可能发生了。所以地主们才能得瑟。哈哈。
还用替居士操心？省省吧。居士一批covered call 卖出去，几年的房租都有了。哈哈
他的投资策略要收益最大化，确实需要他的主动收入。但这和他本人喜欢本职工作并不矛盾。恕我直言，您的逻辑推断是错误的。
我不了解他的具体情况，所以无法推断他的投资策略对他来说是否具有高风险。同样的事，对我来说是高风险，对他来说可能是长袖善舞。所以，我是被吓出了一身冷汗，他却是独乐乐，不如众乐乐。
一个人能够把他的投资策略无偿地与大家分享，必须是有很强的信念的，同时也有超出常人的格局，我很佩服他的见解和勇气。
我希望他能够一直成功，成为本坛的又一位传奇。
我的风险假设不仅仅是几个月或一年的市场衰退，而是更多更长。我是相信祸不单行的。黑天鹅来的时候，常常不仅是一只，多骨诺牌倒的时候，经常是一连串的。
当然，这些可能对您来说都不是事。我的风险承受能力就低多了。
问你个问题。
为何希特勒有那么多人追随？明显的扭曲，人们为何分辨不出是非？
我是看心理学方面的书籍，才明白了其中因由。
若你也想弄明白，从心理学角度找书看看。当你就是你自己，就不会再被轻易吓出一身冷汗。哈哈
6个儿女，十年前就有30几个孙辈了。
“富贵”应该在提高认知中求，在规避了可以避免的风险后，再接受可以接受的风险，才是正道。呵呵，已经快聊歪了。
至于希特勒为什么有这么多人追随这个问题，我太太曾经问过的她叔。他是个老纳粹，柏林精英士官学习毕业，在苏德战役中被俘后顽强地坚持到二战结束。她得到的回答是，当时大家都崇拜希特勒，认为他是承载了当时德国人民的希望。希特勒上台后，解决了德国当时高失业的问题，凝聚了民心，给了德意志民族从一战战败后重新崛起的希望。希特勒在他叔叔当时的心目中是英雄，是伟大的领袖。他叔叔去世后留下了一批口述当时历史的录音带。可惜我没有亲耳听过这些带子，无法验证她的说法。而后我看了几本描述当时历史的书，我的结论是，希特勒是应运而生，当时的德国需要希特勒这样的领袖人物。至于那些明显扭曲的做法，其实普罗大众是不知道的。同时，当时没有互联网，所有的信息都是被控制和操纵了的，很少的人知道真相。
我觉得也很可能于“乌合之众”一书中描述的人类心理中遗传的从众心理有关系，个人在人群里很容易迷失自己，成为乌合之众的一员。至于这些和我的关于风险意识是否有什么联系，就不得而知了。
敬请赐教！
不论在线上和线下。芒格说过，诚实是最好的Policy。我也希望能和他一样，知行合一。共勉！
周末了，抓紧拜读关于硅谷居士的高收益投资策略的讨论，很热闹，很有收获。特别对于普通双职工的单支行业指数的定投居然可以上Forbes或本坛富豪版的预测，更是远远超出我的认知。不禁感叹，山外有山楼外有楼，不虚此行。这也是我经常浏览本坛的初衷。
每次读硅谷居士的博客，我都是战战兢兢的。特别是对居士提出的从自住房中不停套现投资股指的技巧，更是吓到不行。刚开始不是很理解，我是不是对股市或股指投资过敏，或者被朽爷洗脑过度。我本身不是胆小的人，这种生理和心理反应很不正常。于是，我不停的检讨自己，就像圭妈指出的，我是有认知局限的，被自己的经验所束缚，难以接受不同的意见。
首先，我可以确定，我对硅谷居士的投资成果没有任何怀疑。虽然我与居士的投资理念有分歧，但居士的人品是没得说，特别是在遭到各种质疑的时候还耐心地解释，我是没有这个秉性的。信不信谁，与我和干！
居士投资策略的核心假设是，美股股指（包括VGT）长期向上，其行业和市场风险可以接受，可以押重注。甚至，居士提出可以从自住房中不停地套现，利用低成本的杠杆，增加收益。其风险管理的方法是，在市场下行或者家庭现金流经济出现困难时，可以适当地卖出一些股指，规避风险。居士的骄人战果和数字也证明了其策略的有效性。
那么，我为什么还是会不停地冒冷汗？或许你会说，你有病。呵呵，可能吧。
回顾我每次读居士博客的感受，我发现，其实我是对居士投资策略中的高风险过敏。常听人说，人活越久，就越怕死。或许，投资越久，也越怕死，对风险也越敏感。每次我读到一个所谓包赚不陪的高收益的投资策略，我就会不自觉地想起芒格先生说过的话，如果我知道我会死在什么地方，我就不会去哪儿。
如果我是居士，我会死在哪里？
某年，股指下行 50%，我不会卖出的，甚至还要加仓，否则我这就不叫定投了。然后家庭失去了主动收入，还要交房贷，养活一家子。6个月到一年后，紧急备用金用完。股指继续下行，现在是60%。我咋办，咋办？
我不是居士，居士肯定可能扛得住，但我是肯定不行了，那么，我就死了。所以，我不去这个地方，哪怕别人说这个地方有多好。
得意的时候是很少有人想到死亡的，同样，投资顺风顺水的时候也很少有人为厄运的到来做准备的。在投资刚开始的时候，我没有体会朽爷强调的正现金流的重要性，没有明白稳定的租金收入是投资的生命线。现在亡羊补牢，希望还不晚。
后记：希望不要因为我这个帖子再激起房市和股市投资之争，我本人重仓房市，同时也定投股指和一些个股，不觉得那个绝对好，绝对不好。适合自己的就是最好的。
更多我的博客文章>>> 又是一身冷汗！ 房产投资的KISS原则 2023-04-05 告别FoMO 2023-04-02 在德国当地主真能财务自由吗？ 2023-03-31 朽爷的主角光环
有一定资产以后需要学习风险控制。一个森林都是同一种树总有一天会发病都死光。 投资需要有非同质性的成分组合，当然这肯定是收益不是最高的。追求最高收益必定导致同质性投资和高风险。 我较文说这么多不如农村老太一句话，不要把所有的鸡蛋放一个篮子里。。
投资的规模越大，防守就越重要。
如果一个投资的损失下限超过了个人能够承受的范围，再高的回报都要三思而后行。
401k 每个月扣是定投， 剩余的钱timing market 进去， 只是大部分时间timing 错了。 能年年高于市场3, 5个百分点的是神人， 学不来的。资产年龄都到了一定的时候， 保住现有的比较重要， 上亿， 10亿就别想了， 好好学习如何把钱花在自己身上， 把身体锻炼好， 能多花一点。
继续上班并非他所说的喜爱工作而是不得已。必须这样做。不但他不能不工作，而且他老婆也不能不工作，因为股市万一大跌，有经济出问题，比如2008，工作也可能丢了，万一自己没工作了，老婆还有工作可以对付一下而不必从在低谷的股市里拿钱维持生活,如果那样，不但不能逢低买入，他们必须在股票亏的情况下拿钱维持生活和房贷，这样情况就会完全不同，甚至血本无归连房子都丢了。。所以硅谷居士退休后其实回报率也会大打折扣的。
我们两人都不上班就会考取到情况，所以在盈利后肯定会有risk control和Plan 2，否则股市大跌时怎么对付日常开支。送孩子上私校就花了近百万，这种钱都是即使股票跌到底也必须付的.
避免贷款和leverage就是一种risk control和plan two
雪上加霜？
我们自己早已不工作了，所以投资非常保守，但我能理解他的做法和因果：1. 喜爱工作 -> 2. 做得好收入不断增高，有银子去投资 -> 3. 工作收入稳定，所以投资可以冒险。
居士现在离预定退休时间还有17年，觉得他临近退休时投资分部可能会有调整的哈。
我自己的房子从来没有这个问题。儿子的房子因为买的都是比较便宜的房子，房客质量差，所以今年有一个最后赶走了，其实也没有不付房租，最后一个月是security deposit付的，损失不大。比较烦人是真。因为我几乎没有这种客人的。
投资没用任何杠杆的人会比用了很多杠杆的人舒服得多。居士在不济，买几十万股票拿出来，最多交点罚款。生活绝对差不了。
地主们就不好说了。几十万的房子卖一块钱都有可能。
问题在于由于美元早就和黄金脱钩，联储会的眼睛盯着市场盯得那么紧。1929年它不太可能发生了。所以地主们才能得瑟。哈哈。
还用替居士操心？省省吧。居士一批covered call 卖出去，几年的房租都有了。哈哈
他的投资策略要收益最大化，确实需要他的主动收入。但这和他本人喜欢本职工作并不矛盾。恕我直言，您的逻辑推断是错误的。
我不了解他的具体情况，所以无法推断他的投资策略对他来说是否具有高风险。同样的事，对我来说是高风险，对他来说可能是长袖善舞。所以，我是被吓出了一身冷汗，他却是独乐乐，不如众乐乐。
一个人能够把他的投资策略无偿地与大家分享，必须是有很强的信念的，同时也有超出常人的格局，我很佩服他的见解和勇气。
我希望他能够一直成功，成为本坛的又一位传奇。
我的风险假设不仅仅是几个月或一年的市场衰退，而是更多更长。我是相信祸不单行的。黑天鹅来的时候，常常不仅是一只，多骨诺牌倒的时候，经常是一连串的。
当然，这些可能对您来说都不是事。我的风险承受能力就低多了。
问你个问题。
为何希特勒有那么多人追随？明显的扭曲，人们为何分辨不出是非？
我是看心理学方面的书籍，才明白了其中因由。
若你也想弄明白，从心理学角度找书看看。当你就是你自己，就不会再被轻易吓出一身冷汗。哈哈
6个儿女，十年前就有30几个孙辈了。
“富贵”应该在提高认知中求，在规避了可以避免的风险后，再接受可以接受的风险，才是正道。呵呵，已经快聊歪了。
至于希特勒为什么有这么多人追随这个问题，我太太曾经问过的她叔。他是个老纳粹，柏林精英士官学习毕业，在苏德战役中被俘后顽强地坚持到二战结束。她得到的回答是，当时大家都崇拜希特勒，认为他是承载了当时德国人民的希望。希特勒上台后，解决了德国当时高失业的问题，凝聚了民心，给了德意志民族从一战战败后重新崛起的希望。希特勒在他叔叔当时的心目中是英雄，是伟大的领袖。他叔叔去世后留下了一批口述当时历史的录音带。可惜我没有亲耳听过这些带子，无法验证她的说法。而后我看了几本描述当时历史的书，我的结论是，希特勒是应运而生，当时的德国需要希特勒这样的领袖人物。至于那些明显扭曲的做法，其实普罗大众是不知道的。同时，当时没有互联网，所有的信息都是被控制和操纵了的，很少的人知道真相。
我觉得也很可能于“乌合之众”一书中描述的人类心理中遗传的从众心理有关系，个人在人群里很容易迷失自己，成为乌合之众的一员。至于这些和我的关于风险意识是否有什么联系，就不得而知了。
敬请赐教！
不论在线上和线下。芒格说过，诚实是最好的Policy。我也希望能和他一样，知行合一。共勉！