自大狂妄,东升西降

蒋闻铭
楼主 (文学城)

自大狂妄,东升西降

蒋闻铭 

苏联的集体农庄中国的人民公社,把农民绑在土地上,是封建农奴制的翻版,跟中国传统的土地制度比,都是大倒退。所以邓小平改革,第一步就是取消人民公社解放农民。 刚好西方世界,从上世纪九十年代开始,以互联网计算机技术为主体的工业革命,在美国兴起。随之而来的,是新的生产手段生产关系,毁灭淘汰旧的生产手段生产关系的创造性毁灭。

新技术新手段,具体有形的代表,是互联网和智能手机。美国被淘汰毁灭的,是劳动力密集型的传统制造业。淘汰毁灭的办法途径,是产业链外移全球化。九十年代以前,传统制造业是西方社会生产力的精华所在,对相对落后的发展中国家,特别是共产党国家,你想要,他也不会给,更不要说全面大规模地输出。但是从九十年代开始,渐渐就不一样了。2001年底,中国加入世界贸易组织,从量变到质变,美国的经济体系,全面输出毁灭劳动力密集型的传统制造业。这个过程,不是哪一个人或者是哪一群人的规划设计,而是美国经济体系的运作,经过在市场指导下的十年探索积累,主流精英阶层达成的共识。

创造性毁灭,美国经济体系的具体运作,以金融资本为前导,全世界什么地方回报高,资金技术,劳动力密集型的制造业,就往什么地方转移。回报最高的地方,是改革开放后的中国。相对开明的集权政体,以经济建设为中心的总体发展战略和人口优势,使中国拥有了巨大的发展潜力,也让美国的资本技术,有了牟取暴利的理想场所。美国中国,各取所需,美国用相对成熟,但是是面临被淘汰的生产手段牟取暴利,再用得来的暴利,支持推动以互联网计算机技术为主体的产业升级。对中国,能得到西方世界的传统制造技术,社会生产力大进步,是过去求之而不可得的好事情。到了现在,美国新的社会生产力, 基础建设,初具规模,该毁灭的,毁得也差不多了,其他西方国家,欧洲日本,也跟着美国走,只是起步要晚了一些。另一边,中国工业化现代化,社会生产力快速提升。全球化以后的产业链,美国在上游,欧洲日本紧随其后,在上中游,中国的制造业,在中下游,但是制造业的总体量,从2010年开始,中国超过美国,短短二十年,发展演变成了世界工厂。

中国美国,刚过去的三十年里,经历的都是生产力的巨大变革进步。但是,变革提升的具体内容不一样。中国经济翻天覆地的进步,具体有形,是制造业;美国和西方世界的经济增长,因为基数大,速度看起来没那么快。但是,有无比强大的发展空间的新的社会生产力,生物科技人工智能, 在美国和西方世界,根深叶茂,前景无限。 洋人下围棋,十年前就是笑话。 现在呢?在人工智能的阿法狗 (AlphaGo)面前,人类过去成百上千年建立起来的围棋理论,不值一文。看到阿法狗上来就点三三,棋手讲解,都说几年前如果我们这么下,会被聂老师骂死。今天中国的专业棋手们,一口一个绝艺老师。绝艺老师是谁?是阿法狗的复制品。五年前阿法狗刚问世,聂卫平在电视上说,不知道要花多少钱,才能买到这只狗,话音未落,深算公司 (DeepMind)公布了阿法狗的原始代码,这才有了绝艺。

可是今天的中国, 又在重复七十年前社会主义阵营的滥觞,说什么东升西降,要走以专制集权对抗现代文明的路。同样的路,最后得到的,只能是同样不可抗拒的失败。这个结论,你可能完全不能同意,会反问我,互联网智能手机,难道中国没有?当然有。但是大家也都清楚,中国的高科技,靠的是抄袭模仿,中国的计算机技术,缺芯少魂。美国过去的三十年,有自由民主的政治经济制度做保障,依靠利用从中国谋得的暴利,全力发展计算机生物科技,才有了今天的规模。中美交恶,中国想依靠独裁专制的国家资本主义,自己独立搞,没有可能。

毛泽东最不通的胡说八道,是自力更生这四个字。看看你现在身上穿的,手里用的,哪一样是自力更生来的?一样都没有!现在不少的中国人,居然说美国搞小院高墙,在尖端技术上封锁中国,从长远看对中国是好事。他们封锁了,逼我们自力更生。这些人根本不知道自己在说什么。全球化以后的尖端技术,整个西方世界,通力合作,顶极的芯片,日本荷兰台湾美国,少一家,不要说中国,就是美国靠自己,也造不出来。自力更生,自己造光刻机,造高端芯片,整个的就是痴人说梦。无知无畏的梦,都不带这么做的。

中国的科学技术,已经很强大了吗?要看怎么比跟谁比。单看发表的科研论文的数量,中国现在还真是世界第一了。但是这些论文,绝大多数,都不是原创,而是跟在别人后面修修补补。当然有能力修修补补,就不容易。但是说清华北大,快赶上哈佛斯坦福了,就是笑话。每年的诺贝尔奖,物理化学医学,一多半落在美国,一小半落在欧洲日本,中国的科学家,边都靠不上。不要说中国的鸡的屁总量,没有可能超过美国,即使超过了,也不代表你就世界第一了。哪一年中国能拿到三分之一的诺奖,才真有可能是世界第一。现在这样,年复一年,一个都没有,靠垃圾论文世界第一,有什么用。

改革开放的中国,搞的是国家资本主义。邓小平时代,中国的商品市场,是被捆绑了的商品市场。不是真正意义上的自由市场。捆绑的程度,共产党说了算,想松就松,想紧就紧。 过去的四十年,邓小平江泽民是松绑;胡锦涛的十年,松得快绑不住了,开始收紧。即使是江泽民,该绑的也还是绑,互联网上的防火墙,始作俑者是江泽民;把谷歌脸书赶出中国的,是胡锦涛不是习近平。习近平上台,接着收接着绑,用个人集权整治经济腐败,结果把经济腐败,整成了毛泽东式的权力腐败。

专制独裁的社会制度,压制自由思想,不尊重私有财产,与科学技术原创性的进步和社会生产力的自主发展,格格不入。旧文明的社会,国家之间的较量,是身处顶端的政治人物的才智谋略的较量,这个没错。但是用这样的思路,看待新旧文明的对抗,大错特错。民主社会的政治人物,除了讨好民意,随民意出政策,根本没有深谋远虑。 民主国家,不需要智慧超群的政治领袖,繁荣强大,靠的是科技进步带来的社会整体实力不间断的提升。

专制独裁,抄袭模仿,从无到有,如果做得好,可以无比高效。但是有了最初的发展,后面呢?整个社会,因为缺少科学技术的原创力,只能按照旧文明的思维逻辑,弘扬人征服人的民族主义,发展武力军力,穷兵黩武,人征服人。历史有惊人的相似之处,今天中国俄国和美国西方世界的较量,说白了,是又一次专制制度和现代文明的较量。不过这一次的争斗,代表旧文明这一方的中国俄国,和民主自由的西方世界比,实力悬殊。比起上世纪的热战冷战,现在的争斗,只能算是余波。

刚过去的三十年,在人类历史上,是全球经济发展最快最好的三十年,也是美国历史上经济发展最快最好的三十年。东边是升了,但是西边没有降。不但没降,还升得贼快。美国的年国内生产总值 (GDP), 1900年不到六万亿,2022年是25.5万亿,绝对数增长了小20万亿。 中国2022年的GDP是十八万亿。美国的人口,不到中国的三分之一,GDP增长的绝对数,超过中国。中国的科技能力,国力军力,和美国比,根本就不在一个层次上。 不过美国和西方世界,虽然新的生产力已经初具规模,但是制造业的全面升级,条件还没有完全成熟,所以现在即使跟中国脱钩,也只是慢慢地把在中国的产业链,向周边国家转移。不用过多少年,当人工智能的机器人,能够取代密集的人工的时候,制造业就会全面回流。

中国的未来,两种可能,一种是共产党继续一党独大,十年二十年后,再改革开放;有人说,下一回美国人不会帮你了,也是胡扯,下回他只要有钱赚,你想他不帮他都不干。另一种是共产党放弃一党独大,中国向台湾学习,走自由民主的路,融入现代文明世界。后一种未来,十多年前已经看得见了,可惜现在又远了。中华民族,多灾多难,历经坎坷,中国人要过上自由民主的日子,就这么难。真正是让人无语唏嘘,徒唤奈何。

现代文明和近代中国 (全书目录链接)

r
rmny
要是东升,也不能只是中国升,除了日本韩国保持住自己先进国家地位外,什么越南老挝柬埔寨都升上来才是东升
方外居士
东升西降不准确。应该是东西更平衡。
r
rmny
东亚人也是互相歧视,只是希望自己升到西方的俱乐部里去,别的东方国家和地区最后下去好继续落后下去
方外居士
这本身就是东西不平衡的表现:它说明价值的中心仍然在西方。
s
supercs88
所谓的东升,就是中国升,说东升好听一些。不过西也没有怎么降,只是相对来说的。
s
supercs88
日韩属于西方(发达国家),东方是指第三世界国家,不是地理的概念。
o
obama_北美101
现在才来乞求平衡迟了。澳大利亚已经是囊中之物,美国西方日本韩国台湾的崩溃也就今年明年的事,没有平衡的必要了。
s
supercs88
中国的产业升级,在没有新的工业革命出现之前,只能通过吃掉西方国家的高端产业来实现,必然导致其它国家的产业衰落。
s
supercs88
所以说西降也说的过去。如果不明白世界经济体系和产业链,说什么都是表面。
s
supercs88
说东升西降其实没有任何实际意义,就是老习过过嘴瘾而已,和大变局一个样,其它国家都不鸟,因为所谓的升和变,都是中国。。。
方外居士
谁来乞求平衡?这將是一个自然历史过程:在一个连通的世界,价值的高地和价值低地之间无可避免地会走向平衡。
波粒子3
中国文化语言的问题,对数字的描述用字不准确
蒋闻铭
又听不明白您说什么。:)
s
supercs88
在国内说说也就罢了,给国民打打兴奋剂,在国际上到处说,就是遭恨:打西方的脸,又不被其它第三国家认同 ---- 就你丫能!
蒋闻铭
最后的结果,都是融入自由民主。科学昌盛的现代世界。:)
蒋闻铭
这个文章,是系统的解释,中国过去三十年的进步,是怎么得来的,根子在哪里。
英二
东亚是全球的供给中心~
蒋闻铭
印度的发展为什么没有中国快?因为民主制度下的印度,没有可能给美国的资本,营造可以和国家资本主义的中国
s
supercs88
忘了加上:以正视听!
蒋闻铭
相类比的,牟取暴利的空间。
s
supercs88
一半对,一半错,为什么美国资本可以流入韩国和台湾?他们也没有国家资本主义。
蒋闻铭
劳动力密集型的制造业的中心。
c
coach1960
必然之路,势不可挡,
蒋闻铭
这一篇和昨天的《前人之事,后人之师》,放在一起,是对老道问我的问题的一个系统的回应。
s
supercs88
资本的流动和国家资本主义没有鸟的关系,只和营商环境有关系,老共不断开放,积极改善营商环境,才是吸引外资的关键。
方外居士
那要看怎么定义这个自由民主了。人可以搬家,土地是不会搬家的。
s
supercs88
如果国家资本主义是关键,不是说明了在一定的历史阶段,独裁比民主好?不是说明了中国超过印度是老共的功劳?自己打自己的脸嘛。
r
rmny
人家日韩属于西方是因为人家已经升上去了,干脆把西方定义成升上去就行了,这样西方永远不下降
s
supercs88
稍微有一点儿逻辑思维能力,都不会得出这么简单、自相矛盾的观点。
波粒子3
你看着中美经济发展两条曲线会用东升西降来形容吗?数学老师会说你错了
s
supercs88
东方和西方都是传统上的定义。
方外居士
按马克思的观点:只有达到“人自身的解放”,才能实现一切人的自由而全面的发展。
蒋闻铭
小学生不懂数学。您怎么着吧。:)
v
viBravo5
中国象形文字文化只注重有形的东西。什么时候西方的大学教科书采用翻自原著是中国出版的中文书,那才可以说东升西降。

中国的大学现在跟几十年前依然一样,数理工医商的等领域,教科书全是翻自编自从西方出版的原著。

人类的创造中,只有看不见摸不到的思想(idea)才是最重要的创造。

衡山老道
你写的东西,大多是主观臆断,而不是用客观事实做严密的逻辑分析。

人类的智商都差不多。14亿人口,当知识,财富积累到一定程度,就会产生质变。以前是追赶阶段,抄袭模仿是捷径。但中国科技已经开始走入创新阶段了,看不到这个说明你选择性忽视你不愿看到的东西。从10年前开始,中国的论文质量和数量大幅提高,在AI,通信领域,中美不相上下。其它领域,发展也类似。人才和科技的积累造就一大批世界级企业,包括ICT领域的企业如华为,新能源领域的企业如比亚迪。芯片领域,若不是美国卡光刻机的脖子,中国现在和世界领先水平差别也不会大。而光刻机是世界各国协作的产物,美国自己也做不出来。可以预见,再过20年,中国科技将会和美国比肩,成为世界两大创新中心之一。

你的思维,需要扩展维度和深度。

蒋闻铭
说几个中国原创的科技发明来听听,让大家开开眼界。科技超过美国,您这是在说梦话吧。
s
supercs88
按照你的逻辑:民主制度下的中国,没有可能给美国资本营造牟取暴利的空间,所以吸引不到外资或者那么多外资,所以发展就慢。
蒋闻铭
一年多少个诺贝尔奖,年年一堆,中国边都靠不上,您不知道?
s
supercs88
你只能看一厘米远的地方,原创需要理论的沉淀和积累,而技术不用,看看中国的机器狗都参加演习了,美国的还没影呢。
s
supercs88
中国的六代机都试飞几次了, 美国的还在PPT上呢。美国的大驱要抄袭中国的055,美国号称2026年前重新登月,影子还没呢
蒋闻铭
就您这样的,还把马克思的这种早就过时了的莫名其妙的话当经典。搞笑。
方外居士
不用当经典:是告诉你哲学家的语言是什么。
衡山老道
原创需要科技和人才积累。中国在incremental innovation 上表现出色,以后在原创上也会赶上。

工业,包括高科技,不断改进比原创更重要。因为现代科技发明,很难藏起来,任何科技重大突破,不久都会被世界知道,翻翻历史就知道。

蒋闻铭
什么innovation,是点来听听。:)
蒋闻铭
Incremental innovation 是什么?
衡山老道
你居然还搞科研。你审过论文吗?论文最重要的是originality, originality分几个等级。
蒋闻铭
这话问得,有点意思。:)