有关制度优劣的比较。

下面有人拿日中美进行比较，30年弹指一挥间，gdp上下波动，好像得不出什么明显规律。

于是乎公公婆婆开始掐架，不一而终。

其实问题很简单，比较吗就要有可比性，比如：

东德和西德，同文同种同历史，

或者

南韩和北韩

中国制度的优越性在某些人眼里，讨论都是多余的。

还可以比苏联和美国。

还有越南和菲律宾

要维持一个独裁政权，需要独裁者具备毛泽东、斯大林那样掌控全党、全国局势的能力，但这种能力总是一代不如一代，故独裁必然灭亡

苏共政权到末代戈尔巴乔夫就灭亡了，前东欧各个共产党独裁政权也无一例外灭亡了，中国历朝历代独裁政权也无一例外灭亡了

现在中共相当于苏共的勃列日涅夫时期，再传递3、4代，到00后、10后上台时，差不多就灭亡了

据说谁都比不上世界最大之民主国家 - 阿三国印度！所以不用比较，讨论更是无从谈起，吃饱了撑得 ：）

独裁是维持不了那么久，中共有可能转向集体领导。习大大的出现也是个异数，与文革成长背景有关。

什么叫集体领导？毛死后政治局委员之间不也是你死我活斗吗？不斗就任人宰割死得很惨，毛晚年就担心他死后党内会“血雨腥风”

中国是出了邓这个异数。他的举措使中国成了一个非典型制度

中国是出了邓这个异数。他的举措使中国成了一个非典型制度

也就是四人帮“血雨腥风” 。

老毛搞得太极端了，所以让人们看到无论如何不能走他那条路。

邓说毛是第一代核心，他自己是第二代核心。所谓“核心”，就是独裁者、皇帝的意思，他不是民选的，而且决定接班人

为了防止血雨腥风，毛要求接班人有掌控全党的能力，所以选邓小平。但又要求忠于毛的路线，想选张春桥、王洪文。最后选华国锋

毛认为华国锋会忠于毛的路线，但对华能否镇得住全党特别是老干部们信心不足，所以死前把邓小平打倒

印度多亏实行了民主制度，否则会宗教冲突不断、种族冲突不断，国家永无安宁之日。

你经常闭着眼睛说话。印度大规模种族冲突比中国多还是少？

西方的总统或总理是不是核心？

送印度一首打油：以前少了一个毛，现在少了一个邓。一心想要赶中国，我看纯粹是做梦。道兄周末愉快！

毛邓都走了

浅薄之论，脱离开一定的历史阶段去讨论一个制度的优越性，是缘木求鱼。

现在的历史阶段是民主国家美国是老大，是它在主导世界政治体系和经济体系，所以其他国家的发展都依赖于美国制定的规则。

我觉得明眼人一看就懂了。。。懒得解释了。。。

是的，从历史角度看，文革的出现也是有价值的--就在于此。

比如江胡之斗。在习出现之前，党内也有各派争斗，也能达到一种平衡。

刘少奇，周恩来，邓小平，林彪，应该都不会走老毛那条路。从57反右起，老毛逐渐背叛了党和人民。

所以老邓说跟着美国混的都富了，南北韩的经济现况说明不了制度的优越性，如果美国允许北朝加入WTO，说不定比南韩发展的更好。

韩国的总统下场都不好，都不得善终，体现了民主制度的优越性吗？如果没有美国压阵，有时候民主制度也可能回到独裁体制去。

比如台湾，如果不是美国看着，以及害怕世界舆论，如果地球上只有台湾一个地区，小赖绝对会打死其它党派，搞一党独裁。

到现在制度还比什么？有的人是为了舔强权，要是现在是大清，那群货会再三说脑袋后留辫子的优越性和必要性

世界上根本没有最好的政治制度，只有最适合当时发展阶段的政治制度。经济制度也一样，要不然美国政府搞那么多补贴干什么？

印度历史上其实是个地理概念，种族宗教文化差异远比中国复杂，印度真正的比较对象是巴基斯坦和孟加拉国

习的出现是必然，相反邓的出现才是偶然

西方总统由人民授权，因此具有掌控全国的能力；但中国的最高统治者是前一个独裁者指定的，因此不具备执政的合法性，容易被推翻

瓜叔也是，自己傻也就算了，还光恐怕别人不知道。。。

例如毛指定华接班，邓轻易就把华推翻了，因为毛死了，邓不怕华。如果华是民选的，邓就不敢推翻华，因为选举华的人民不会死。

将来无论习近平指定哪个60后、70后接班，全党就不会怕新接班人，不鸟他，也许就推翻他了。90后、00后、10后接班呢？

独裁者不具备毛泽东那样控制全党、全国局势的能力，独裁政权就无法维持下去了，戈尔巴乔夫、齐奥塞斯库就是例子

恕我直言，你既没有搞懂现象，也没有看清本质。要不你说说，制度的本质是什么？

是不稳定的平衡，当00后、10后接班，他们就没有毛泽东那样控制全党、全国的能力了，中共群龙无首，内斗你死我活，必然垮台

你的智商有问题，再说下去我就重复了

你有你的理解，我有我的理解，不必浪费时间。：）

你的帖我基本不屑回，你已经多次挑衅和人身攻击，希望阁下自重，这次我就不举报你了

拉倒吧你，贴主明显是对我昨天贴子的回应，你跟帖说“舔”什么意思？不是人身攻击？你在这里就是个小丑而已，大家都清楚。：）

大家都在讨论制度的好坏，就你在攻击和你观点不一样的网友，你以为大家看不懂？呵呵

我上面的第一帖是回你或明确指你吗？这么急着对号入座, 要这么敏感，上什么论坛

你的目的不就是让别人不舒服吗？长期对观点不一样的网友指桑骂槐，人身攻击，还用对号入座吗？看看你的跟帖有几个不是人身攻击的

你说话从来就没逻辑。你居然说别人敏感，你自己看看上面你自己的帖子。人家还没说啥，你就要举报。这不是自己打自己的脸吗？哈哈

超兄周末愉快！

换个比法。把人的感受放第一位。如果所有国家都是同一种制度，你希望是哪种制度。