前几天有人问，一笔钱一次全部买股指，还是分批定投好。我也有同样的问题，听说过大概率是一次投入更好。搜了搜找到Vanguard的研究，它的结论是大于2/3的可能性一次投入回报更好。 https://investor.vanguard.com/investor-resources-education/news/lump-sum-investing-versus-cost-averaging-which-is-better
分批定投主要帮人克服一下担心买在高点的心理障碍。但是在股市长期低迷的情况下，是不是真的有帮助呢？我用NASDAQ最糟的熊市做了back test。NASDAQ 2000年3月10日是巅峰，然后开始下跌，到2002年10月跌去78%。用了15年时间才回到2000年的高点。
某人正好在2000年3/10投入360k买进QQQ，一年后136k, 两年后120k, 三年后只剩83k, 2004到2008年在109k到139k之间徘徊，2008-2009又跌，2009年3月变成95k。一直到2015年才看到本金回来。2020年709k，快double了。2021年飞速增长，1.17米，截止到昨天1.38米。
股市真的有风险。输不起的钱不要放进去。已经有股市资产积累的人，也要想想，再来一次大跌，是不是还有十多年时间来扳回，不需要在低谷的时候甩卖。但是有二十多年时间的人可以放心入市，毕竟最倒霉的投资人熬过15年还能笑到最后。股市投资越早开始越好。
分批定投会不会好点？会。2000年3/10开始每月定投30k，为期一年，也要煎熬十多年，但本金回归花14年，现在1.84米。每月定投15k，为期两年，本金回来11年，现在2.93米。
但是，$100k的投过几次，如Google，苹果等也一次投过$50k. 运气好，还都是赚钱的。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6528027.html
地主们又该说房产比股票好。。。
是有关美国企业的发展
在2000年泡沫后，美国科技停止不前很久，因为资金不敢进入了。
如果你2000年36万一次性买入spy, 到2007年就回本了。
但是QQQ用了17年，到2017才回本。
SPY包括美国医药，保险，汽车，食品，飞机，军工。。。很多传统公司，一直在发展。因此，如果投资指数，通常说的是SPY，而不是单一科技公司的QQQ。
除非美国不发展了，否则SPY一直会向上。
没有那么疯狂，7大科技公司还是很赚钱的。
这种策略的好处：
当然我的投资同时包括标普500(VOO)和VGT(类似QQQ)。全部身家压在QQQ上是风险极高的策略。绝大部分定投策略都是把标普500指数基金或者Total Stock Market Index(VTI, VTSAX)作为基础，而不是重仓科技股的QQQ/VGT。
可以看我的博文：我的极简投资组合。
不管是分批还是一次性，我认为都会赔。因为股市一波动就吓跑了。还是CD吧。
为什么要在退休账户里买债券？ - 博客 | 文学城 (wenxuecity.com)
https://dqydj.com/etf-return-calculator/
dividend， 不受股价影响。这是真正意义上的 被动收入。
以我为例，2018-2019年左右, 财产的一半已经足够两人退休了。 公司领导请求再多做两年完成一个大项目，再后来疫情来了，又多干了一年。2022 年退休。
这期间，总财产又翻了一番。 如果孩子不争气，躺平也足够了。
复利的效应在投资后期不可小觑。
不会受市场的涨落影响太大。
我在我前一篇文章里是计算 RMD 对于 个人税率的影响，与楼主这个SPY 风险的讨论主题无关。
我个人在退休前并没有ROTH 账户，这并不是一个好的举措。 但我以前太懒，不愿意花力气研究这方面的东西。
我现在在大量转入ROTH，是因为我知道我根本用不着这些钱， 长期来讲回报肯定会多于本金，主要目的是为了孩子们避税。如果他们将来不需要，就捐出去。
我们的社保金已经足够67岁以后的基本生活的了，大家其实根本不必为退休担心。自己存的401K啥的，只是为吃喝玩乐用的，早退休才能尽情玩耍。
你这个例子一点都不能说明问题。在2000年有那么多钱的人更有可能是在这之前已经入市很久了，在高点时已经赚了很多钱
前几天有人问，一笔钱一次全部买股指，还是分批定投好。我也有同样的问题，听说过大概率是一次投入更好。搜了搜找到Vanguard的研究，它的结论是大于2/3的可能性一次投入回报更好。
https://investor.vanguard.com/investor-resources-education/news/lump-sum-investing-versus-cost-averaging-which-is-better
分批定投主要帮人克服一下担心买在高点的心理障碍。但是在股市长期低迷的情况下，是不是真的有帮助呢？我用NASDAQ最糟的熊市做了back test。NASDAQ 2000年3月10日是巅峰，然后开始下跌，到2002年10月跌去78%。用了15年时间才回到2000年的高点。
某人正好在2000年3/10投入360k买进QQQ，一年后136k, 两年后120k, 三年后只剩83k, 2004到2008年在109k到139k之间徘徊，2008-2009又跌，2009年3月变成95k。一直到2015年才看到本金回来。2020年709k，快double了。2021年飞速增长，1.17米，截止到昨天1.38米。
股市真的有风险。输不起的钱不要放进去。已经有股市资产积累的人，也要想想，再来一次大跌，是不是还有十多年时间来扳回，不需要在低谷的时候甩卖。但是有二十多年时间的人可以放心入市，毕竟最倒霉的投资人熬过15年还能笑到最后。股市投资越早开始越好。
分批定投会不会好点？会。2000年3/10开始每月定投30k，为期一年，也要煎熬十多年，但本金回归花14年，现在1.84米。每月定投15k，为期两年，本金回来11年，现在2.93米。
但是，$100k的投过几次，如Google，苹果等也一次投过$50k. 运气好，还都是赚钱的。
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6528027.html
地主们又该说房产比股票好。。。
是有关美国企业的发展
在2000年泡沫后，美国科技停止不前很久，因为资金不敢进入了。
如果你2000年36万一次性买入spy, 到2007年就回本了。
但是QQQ用了17年，到2017才回本。
SPY包括美国医药，保险，汽车，食品，飞机，军工。。。很多传统公司，一直在发展。因此，如果投资指数，通常说的是SPY，而不是单一科技公司的QQQ。
除非美国不发展了，否则SPY一直会向上。
没有那么疯狂，7大科技公司还是很赚钱的。
这种策略的好处：
大概率收益会更高，因为股市总体是上扬的，因此越早入市越好。 大道至简，不需要纠结是分几份、用多长时间入市。一年？两年？ 节省时间和精力，因为心里不需要老记挂着这些事情。 因为我还在工作，每个季度还有不同数额的积蓄等待入市。因此，实在没有必要纠结“定”投，有钱就投就是了。当然我的投资同时包括标普500(VOO)和VGT(类似QQQ)。全部身家压在QQQ上是风险极高的策略。绝大部分定投策略都是把标普500指数基金或者Total Stock Market Index(VTI, VTSAX)作为基础，而不是重仓科技股的QQQ/VGT。
可以看我的博文：我的极简投资组合。
不管是分批还是一次性，我认为都会赔。因为股市一波动就吓跑了。还是CD吧。
为什么要在退休账户里买债券？ - 博客 | 文学城 (wenxuecity.com)
https://dqydj.com/etf-return-calculator/
dividend， 不受股价影响。这是真正意义上的 被动收入。
以我为例，2018-2019年左右, 财产的一半已经足够两人退休了。 公司领导请求再多做两年完成一个大项目，再后来疫情来了，又多干了一年。2022 年退休。
这期间，总财产又翻了一番。 如果孩子不争气，躺平也足够了。
复利的效应在投资后期不可小觑。
不会受市场的涨落影响太大。
我在我前一篇文章里是计算 RMD 对于 个人税率的影响，与楼主这个SPY 风险的讨论主题无关。
我个人在退休前并没有ROTH 账户，这并不是一个好的举措。 但我以前太懒，不愿意花力气研究这方面的东西。
我现在在大量转入ROTH，是因为我知道我根本用不着这些钱， 长期来讲回报肯定会多于本金，主要目的是为了孩子们避税。如果他们将来不需要，就捐出去。
我们的社保金已经足够67岁以后的基本生活的了，大家其实根本不必为退休担心。自己存的401K啥的，只是为吃喝玩乐用的，早退休才能尽情玩耍。
你这个例子一点都不能说明问题。在2000年有那么多钱的人更有可能是在这之前已经入市很久了，在高点时已经赚了很多钱