空军对地面近距离火力支持需要有地空的协调。

空军对地面近距离火力支持需要有地空的协调。

比如朝鲜战争时期美陆战第一师配置的飞行团，下属两个中队战斗轰炸机，第三个中队是负责空中协调的。这个美国人玩得很熟了，而中国人无论国共都是空白。

美国地面控制可以直接叫500磅炸弹攻击一个机枪巢，或者用20毫米机炮攻击一个四辆坦克的分队打掉最后一辆，其他三辆被附近的步兵用火箭筒击毁（战例:50年8月南通江），迸出来的20毫米机炮的弹壳雨点一样掉到下面陆战队的头上，这种精确的攻击是多年陆空两面演练磨合的结果，需要固定的人员配合，不是随便调一个空军部队就能和地面部队有效地沟通。

所以美国陆战队一直到现在都有固定的空中力量配制。

这都是在对方空军和防空火力不强时才行。如果对方有很多步兵防空导弹和其他火力，美军这种方法根本不行。

地面防空武器从来（不论过去还是现在）不是有效地阻止敌方飞机进行攻击的办法。它们本身就是第一优先的被攻击的对象。

如果对方每个连都有很多肩扛式防空导弹，有弹炮合一防空车，飞机根本不敢离得太近。

如果对方空军很强，对地攻击飞机会被对方空军空战战机很容易的打掉。因为对地攻击机在对空作战时不如空战飞机。

写到这里想起毛选五卷里有毛受奸臣谎报战功蒙蔽在大会上做报告做白日梦

写到这里想起毛选五卷里有毛受奸臣谎报战功蒙蔽在大会上做报告做白日梦

说什么美国飞机来一次我们收一次买路钱，一次敲掉它个百分之十五二十什么的，过不了多久美国人就没飞机了。。。

哪有那么容易。

我的朋友，父亲是朝鲜战争志愿军高炮连长，这个连长怎么当的？原来是在团里当参谋，那个连队干部全被美国飞机炸光了，临危受任下连队！

血海里走出的生存者。

这个坛子里一堆嘴炮大侠，一个个都该抽他几个嘴巴。

实际操作。。。孟良崮战役74师唯一一部空地电台发报后被共军侦听，很快被大炮集火覆盖炸毁。

铺地空信号板也不行。。。共军照猫画虎，你铺啥，我铺啥。

毛的哪篇文章中说“美国飞机来一次我们收一次买路钱，一次敲掉它个百分之十五二十什么的，过不了多久美国人就没飞机了”？

引出来看看。

我在网上的五卷没找到，但是我确实记得还是在国内的时候看到的。

那这个连必然缺乏步兵武器，会被地面部队狂虐。

大兵肩上多一枚防空导弹就会少一枚反坦克导弹或者火箭弹，或者少一挺机枪。

人不行。所以在朝鲜，即使苏联给了大量米格15伊尔10图2，志愿军也照样打不过联合国军。

在朝鲜，志愿军弱于联合国军不仅仅是硬件，也包括人员素质。并非什么给了志愿军美军的武器，志愿军就能打败美军了。给志愿军美军武器，志愿军也不会用，照样还是挨打的结果。

一个连多加1个防空班，包含2个肩扛导弹射手，10个助手。这不是很容易做到吗？现在的连都比以前的连人多。

特别现在都有无人机操控员了。

官兵素质太差，大部分是文盲，战斗意志也有限，就算到79年越战，也无法步炮空配合

说同等武器中国将大胜，当然包括能开飞机，开军舰的人。国共内战时共军缴获许多坦克，大炮都是由俘虏的国军操控的。

找到请贴上来。毛一向谨慎，一般不说大话。所以我怀疑。

哦，你的意思是毛泽东担任美国总统，杜鲁门担任中共主席，毛泽东一定带领美军把杜鲁门的志愿军打个落花流水。

这个我同意。美军本来就把志愿军打得落花流水，无论谁当总统主席，美军都有这个实力。

同等装备是指中美飞机一样多。军舰一样多。坦克一样多。大炮一样多。等等。。。 如果这样，中国必胜。