https://zhuanlan.zhihu.com/p/483470942
1991年苏联解体时，乌克兰领土上留下了约1900枚战略核弹头——成为当时世界第三大核武库。 经过漫长而复杂的谈判，乌克兰、俄罗斯和美国于1994年12月达成一项名为《布达佩斯安全保障备忘录》的协议。 根据协议条款，乌克兰同意交出其核弹头，以无核国家的身份加入《核不扩散条约》。作为交换，乌克兰得到《布达佩斯安全保障备忘录》签字国俄罗斯、美国和英国的安全保障。 但与北约宪章或《核不扩散条约》不同的是，该协议不是一个附带执行机制的具有法律约束力的条约。它提供的是安全保障，而非安全担保——即针对入侵等特定情况做出的具体担保性的承诺。 在备忘录中，签字国对以下五点做了“重申”： -“尊重乌克兰的独立和主权以及现有边界”； -“避免以武力威胁或使用武力破坏乌克兰的领土完整或政治独立…”； -“避免对乌克兰进行经济胁迫”； -“如果乌克兰成为使用核武器的侵略行为的受害者或（此类）侵略威胁的目标…（签字国）寻求联合国安理会立即采取行动，以向乌克兰提供援助”； - 对乌克兰“不使用核武器”。
单从备忘录内容看，美国没有违反或“无视”备忘录中重申的五项承诺中的任何一项。俄罗斯则已一再违反其对乌克兰的安全保障承诺： - 2014年吞并克里米亚； - 支持顿涅茨克和卢甘斯克省的亲俄分裂分子，使乌克兰东部的代理人战争升级； -全面入侵乌克兰，并将核武库置于“高度戒备”状态。 当然美国有道义责任向乌克兰提供援助…确实也这样做了。
中国虽然不是《布达佩斯安全备忘录》签署国，2013年，也向乌克兰提供了类似的安全保障。
当然，中共从来把条约和承诺当废纸，无法理解这一点。
你理解能力有问题那是你的问题。
这个条约是几方担保乌克兰的主权和现有领土完整，作为乌克兰放弃核武器的交换条件。现在既然俄国违反了承诺，其他签字国就有义务帮助乌克兰反抗侵略。
就像法律上，只要某人受到伤害，法律就会替他讨回公道。不可能规定说，吃饭时候受到伤害，法律替他讨回公道。而某人是走路时被打的，所以法律可以不管。
这么明白的东西，你自己造个“美英法中向俄国实行核反击”的条款，你是装疯卖傻吧。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/483470942
1991年苏联解体时，乌克兰领土上留下了约1900枚战略核弹头——成为当时世界第三大核武库。
经过漫长而复杂的谈判，乌克兰、俄罗斯和美国于1994年12月达成一项名为《布达佩斯安全保障备忘录》的协议。
根据协议条款，乌克兰同意交出其核弹头，以无核国家的身份加入《核不扩散条约》。作为交换，乌克兰得到《布达佩斯安全保障备忘录》签字国俄罗斯、美国和英国的安全保障。
但与北约宪章或《核不扩散条约》不同的是，该协议不是一个附带执行机制的具有法律约束力的条约。它提供的是安全保障，而非安全担保——即针对入侵等特定情况做出的具体担保性的承诺。
在备忘录中，签字国对以下五点做了“重申”：
-“尊重乌克兰的独立和主权以及现有边界”；
-“避免以武力威胁或使用武力破坏乌克兰的领土完整或政治独立…”；
-“避免对乌克兰进行经济胁迫”；
-“如果乌克兰成为使用核武器的侵略行为的受害者或（此类）侵略威胁的目标…（签字国）寻求联合国安理会立即采取行动，以向乌克兰提供援助”；
- 对乌克兰“不使用核武器”。
单从备忘录内容看，美国没有违反或“无视”备忘录中重申的五项承诺中的任何一项。俄罗斯则已一再违反其对乌克兰的安全保障承诺：
- 2014年吞并克里米亚；
- 支持顿涅茨克和卢甘斯克省的亲俄分裂分子，使乌克兰东部的代理人战争升级；
-全面入侵乌克兰，并将核武库置于“高度戒备”状态。
当然美国有道义责任向乌克兰提供援助…确实也这样做了。
中国虽然不是《布达佩斯安全备忘录》签署国，2013年，也向乌克兰提供了类似的安全保障。
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
当然，中共从来把条约和承诺当废纸，无法理解这一点。
你理解能力有问题那是你的问题。
这个条约是几方担保乌克兰的主权和现有领土完整，作为乌克兰放弃核武器的交换条件。现在既然俄国违反了承诺，其他签字国就有义务帮助乌克兰反抗侵略。
就像法律上，只要某人受到伤害，法律就会替他讨回公道。不可能规定说，吃饭时候受到伤害，法律替他讨回公道。而某人是走路时被打的，所以法律可以不管。
这么明白的东西，你自己造个“美英法中向俄国实行核反击”的条款，你是装疯卖傻吧。