党史新讲：拨乱反正搞改革
蒋闻铭
毛泽东一死，邓小平翻身掌了权。毛泽东统治中国的二十七年，整人害人，有两个厉害的打手。后十年的文化大革命，周恩来是打手；文革前的十七年，邓小平是打手。文革中，江青为毛泽东冲锋陷阵，但她不是打手。她手上没有能打到人的板子。林彪打过不少人，不过他那是浑水摸鱼，扩张自己的势力，不是帮毛泽东打人。毛泽东在文革中，要打什么人，不找林彪江青，找周恩来。所有整人害人的中央专案组，都归周恩来负责。
文革前的十七年，整人害人的事，除了毛泽东，数邓小平做得多。胡耀邦拨乱反正，平反冤案假案，有几桩文革前的大冤案，死活翻不过来。第一桩是高岗饶漱石反党案。毛泽东当年，调各大区首长进京，分周恩来刘少奇的权，高岗饶漱石邓小平邓子恢习仲勋，最受器重的，是高岗。当时说他是五马进京，一马当先。高岗被打倒，是邓小平陈云在毛泽东面前争宠告黑状起的祸。第二桩是反右。反右运动是邓小平具体主持的，必须肯定不能否定，几十万的右派分子，要留几个做种，强词夺理，说反右只是扩大化。第三桩是批判刘伯承粟裕的军事教条主义，这是邓小平配合彭德怀搞的冤案。邓小平恨粟裕，是在淮海战役中意见不合结下来的梁子。谁平反都行，就是粟裕的案子，到死都翻不了。当年和苏共论战，九评苏共公开信，也是邓小平主持搞的。
周恩来邓小平，之所以能成为毛泽东的打手，是因为他们在中共党内，是管人做事能力最强的实干家。但是这两个人做事的风格，截然不同。周是举轻若重，邓是举重若轻。举重若轻的人，做事不免粗糙，所以邓说自己是维吾尔族的姑娘，辫子多。但是这样的人，面对不管是如何复杂的局面，都有能力很快找到问题的结点，快刀斩乱麻，而且这一刀，不是蛮力，手法力度，都恰到好处。这个是好本事，周的能力，特别是掌控全局的能力，远不如邓。
毛泽东给邓小平留下来的，是一个烂到了底的烂摊子。列宁主义控制一切，一时间也能让人耳目一新，但是新鲜感一过，问题就都来了。要从思想上组织上控制全体中国人，真实不容易。一条规矩定下来，不能有让人变通的缺口。比方说取消言论自由，做起来，就成了防民之耳，甚于防川。那年头用短波收音机听美国之音，是要坐牢的；取消经济自由，就割资本主义尾巴，农民屋子的周边，种一点自己吃的蔬菜，也不可以；搞革命文化，必须把古今中外，所有的文学艺术，都灭了，什么都不让看，所以七亿人十年八个样板戏，能看到的书，除了毛泽东选集，就是鲁迅的杂文，其他没有了；宣扬大公无私的共产主义品德斗私批修，要狠斗私字一闪念。
这样的做法，肯定不是以理服人，所以强词夺理，一开口就是伟大领袖毛主席教导我们说。他是伟大的导师，理树长在他嘴里。不听，就无产阶级专政使蛮力。靠蛮力，问题其实解决不了，但是一时间压得住。不过时间长了，即使有毛泽东的本事，也不怎么压得住。周恩来死后，就有了76年清明节的四五运动。再有，毛泽东在共产党内，控制人的手段，是用新人打旧人。每次只打一小撮，但是一次一次的一小撮，加起来就成了大多数。结果到死的时候，他已经很不得人心了。
邓小平当时的问题，真正严重的，还不在党内。共产党把全国人民管住了，大家省心省力过穷日子，什么也不让看，什么也不让玩，但是毛泽东百密一疏，没管到老百姓天黑关灯以后的事。中国的人口基数大，人一年多过一年。城市人一多，就有了失业问题。不要赛先生，工业没有进步，怎么解决失业问题？毛泽东的缺德招，是把城里的熊孩子，赶到乡下去。人民公社，把农民也管得死死的，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，但是人不能吃草。粮食生产搞不好，产量上不去，人越多就越穷，大家吃不饱。农村人也要吃饭不是？
所以当时最严重的问题，是人口问题。 计划生育，就成了邓小平的基本国策。但是计划生育，救缓不救急。救急的办法，是在农村搞三自一包，这个事大跃进失败后，刘少奇陈云搞过。不过三自一包，是给农民松绑，和列宁主义给人上绑的原则，背道而驰。老邓本来就是白猫黑猫论，一急了也就不管列宁主义了。工业呢？明摆着，发展工业要靠赛先生，要有懂自然科学的人，所以不能再赶熊孩子们下乡，不让人读书。这个又和毛泽东的愚民政策弄反了。这就是邓小平起头的两件事：三自一包，恢复高考。
这样一搞，问题的症结，不止是邓小平，全国人民都看明白了。中国的问题，是列宁主义把大家管死了。老毛治国，绑得太紧。那就给大家松松绑。不过哪儿该松，松多少合适，谁也说不好，就慢慢松。邓小平的改革就这么来了。改革是什么，改革就是松绑。怎么改怎么松？用他的原话，摸着石头过河。
但是，松绑不是不绑，不是放弃一党独大的共产党政权。邓小平代表的，是共产党的利益。 让他放弃一党专政搞法制民主，不可能。所以他要坚持四项基本原则，这就是分寸。共产党内，他让胡耀邦拨乱反正，也有分寸，不能彻底否定毛泽东。否定了毛泽东，就否定了共产党，大家就都没得混了。毛泽东周恩来干的那些缺德冒烟的坏事怎么算？都推到林彪四人帮身上。把黄吴李邱和王张江姚，绑在一起审，反正也不怕冤枉他们。
好的时期之一。后来毛决定收权，五马进京，引起权斗，导致高岗自杀。这是后来党内政治斗争白热化的开始。大跃进，屋漏（搞人们公社大食堂）偏遇连夜雨（大旱），导致三年饥荒，毛退居二线，刘邓掌控一线。此后中国又快速发展了几年，但毛被刘邓架空，导致毛发动文革。说周是打手，完全是胡说八道。周是老好人，从不主动整人，反而在文革期间保护了一大批人。
老邓能搞改革，和毛在文革期间重新重用他，以及后来没有一棍子打死他有关。毛一直是看重邓的能力的，只是老邓是钢铁公司，在原则问题上从不让步。毛希望邓代表政治局对文革做出一个正面的结论，让他发动的文革合法化，邓坚决拒绝，造成第二次被打倒。文革也分几个阶段，造反，整治造反派，以及后文革时代。
老邓第二次重新出山，是中华民族鸿运高照的开始。邓对外亲西方，停止输出革命，停止大规模外援，广交朋友；对内搞全国和解，取消成分，搞经济改革，但坚持党的领导。后来朱总理以一己之力，建立了中国特色的市场经济体制。正是这一体制，让中国加入西方经济体系，使得几亿农民能够进城，释放了他们巨大的潜力，这是改开后快速发展的核心原因之一。以前，农民被困死在及其有限的土地上动弹不得，他们巨大的劳动力资源被白白浪费了。
除了搞经济，为解决干部终身制，邓小平也做出努力，比如设立中央顾问委员会, 建立干部退休制度。 虽然没有完全成功。
在邓小平主导下， 胡耀邦，赵紫阳，江泽民，朱镕基他们这些人为国家开放改革都立了大功。 当然江泽民对国家各个领域腐败问题有很大责任，那时另话。
中国最好的历史机遇。
对抗。
老邓说，“社会主义不是贫穷”让党内毛派闭嘴，人民看到希望。
文明世界的另册，天知道多少年。
毛没有帝王子弟从小受的儒家经典教育，所以也没有中华古文明君王的底线。
people's democracy，还有非人民的民主？ 中国政治词汇中几乎都用人民作定语，就是为了方便dehumanize 随意定义的一部分人。
Democratic dictatorship，既民主又独裁? 什么语无伦次的愚弄人的玩意。
党史新讲：拨乱反正搞改革
蒋闻铭
毛泽东一死，邓小平翻身掌了权。毛泽东统治中国的二十七年，整人害人，有两个厉害的打手。后十年的文化大革命，周恩来是打手；文革前的十七年，邓小平是打手。文革中，江青为毛泽东冲锋陷阵，但她不是打手。她手上没有能打到人的板子。林彪打过不少人，不过他那是浑水摸鱼，扩张自己的势力，不是帮毛泽东打人。毛泽东在文革中，要打什么人，不找林彪江青，找周恩来。所有整人害人的中央专案组，都归周恩来负责。
文革前的十七年，整人害人的事，除了毛泽东，数邓小平做得多。胡耀邦拨乱反正，平反冤案假案，有几桩文革前的大冤案，死活翻不过来。第一桩是高岗饶漱石反党案。毛泽东当年，调各大区首长进京，分周恩来刘少奇的权，高岗饶漱石邓小平邓子恢习仲勋，最受器重的，是高岗。当时说他是五马进京，一马当先。高岗被打倒，是邓小平陈云在毛泽东面前争宠告黑状起的祸。第二桩是反右。反右运动是邓小平具体主持的，必须肯定不能否定，几十万的右派分子，要留几个做种，强词夺理，说反右只是扩大化。第三桩是批判刘伯承粟裕的军事教条主义，这是邓小平配合彭德怀搞的冤案。邓小平恨粟裕，是在淮海战役中意见不合结下来的梁子。谁平反都行，就是粟裕的案子，到死都翻不了。当年和苏共论战，九评苏共公开信，也是邓小平主持搞的。
周恩来邓小平，之所以能成为毛泽东的打手，是因为他们在中共党内，是管人做事能力最强的实干家。但是这两个人做事的风格，截然不同。周是举轻若重，邓是举重若轻。举重若轻的人，做事不免粗糙，所以邓说自己是维吾尔族的姑娘，辫子多。但是这样的人，面对不管是如何复杂的局面，都有能力很快找到问题的结点，快刀斩乱麻，而且这一刀，不是蛮力，手法力度，都恰到好处。这个是好本事，周的能力，特别是掌控全局的能力，远不如邓。
毛泽东给邓小平留下来的，是一个烂到了底的烂摊子。列宁主义控制一切，一时间也能让人耳目一新，但是新鲜感一过，问题就都来了。要从思想上组织上控制全体中国人，真实不容易。一条规矩定下来，不能有让人变通的缺口。比方说取消言论自由，做起来，就成了防民之耳，甚于防川。那年头用短波收音机听美国之音，是要坐牢的；取消经济自由，就割资本主义尾巴，农民屋子的周边，种一点自己吃的蔬菜，也不可以；搞革命文化，必须把古今中外，所有的文学艺术，都灭了，什么都不让看，所以七亿人十年八个样板戏，能看到的书，除了毛泽东选集，就是鲁迅的杂文，其他没有了；宣扬大公无私的共产主义品德斗私批修，要狠斗私字一闪念。
这样的做法，肯定不是以理服人，所以强词夺理，一开口就是伟大领袖毛主席教导我们说。他是伟大的导师，理树长在他嘴里。不听，就无产阶级专政使蛮力。靠蛮力，问题其实解决不了，但是一时间压得住。不过时间长了，即使有毛泽东的本事，也不怎么压得住。周恩来死后，就有了76年清明节的四五运动。再有，毛泽东在共产党内，控制人的手段，是用新人打旧人。每次只打一小撮，但是一次一次的一小撮，加起来就成了大多数。结果到死的时候，他已经很不得人心了。
邓小平当时的问题，真正严重的，还不在党内。共产党把全国人民管住了，大家省心省力过穷日子，什么也不让看，什么也不让玩，但是毛泽东百密一疏，没管到老百姓天黑关灯以后的事。中国的人口基数大，人一年多过一年。城市人一多，就有了失业问题。不要赛先生，工业没有进步，怎么解决失业问题？毛泽东的缺德招，是把城里的熊孩子，赶到乡下去。人民公社，把农民也管得死死的，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗，但是人不能吃草。粮食生产搞不好，产量上不去，人越多就越穷，大家吃不饱。农村人也要吃饭不是？
所以当时最严重的问题，是人口问题。 计划生育，就成了邓小平的基本国策。但是计划生育，救缓不救急。救急的办法，是在农村搞三自一包，这个事大跃进失败后，刘少奇陈云搞过。不过三自一包，是给农民松绑，和列宁主义给人上绑的原则，背道而驰。老邓本来就是白猫黑猫论，一急了也就不管列宁主义了。工业呢？明摆着，发展工业要靠赛先生，要有懂自然科学的人，所以不能再赶熊孩子们下乡，不让人读书。这个又和毛泽东的愚民政策弄反了。这就是邓小平起头的两件事：三自一包，恢复高考。
这样一搞，问题的症结，不止是邓小平，全国人民都看明白了。中国的问题，是列宁主义把大家管死了。老毛治国，绑得太紧。那就给大家松松绑。不过哪儿该松，松多少合适，谁也说不好，就慢慢松。邓小平的改革就这么来了。改革是什么，改革就是松绑。怎么改怎么松？用他的原话，摸着石头过河。
但是，松绑不是不绑，不是放弃一党独大的共产党政权。邓小平代表的，是共产党的利益。 让他放弃一党专政搞法制民主，不可能。所以他要坚持四项基本原则，这就是分寸。共产党内，他让胡耀邦拨乱反正，也有分寸，不能彻底否定毛泽东。否定了毛泽东，就否定了共产党，大家就都没得混了。毛泽东周恩来干的那些缺德冒烟的坏事怎么算？都推到林彪四人帮身上。把黄吴李邱和王张江姚，绑在一起审，反正也不怕冤枉他们。
好的时期之一。后来毛决定收权，五马进京，引起权斗，导致高岗自杀。这是后来党内政治斗争白热化的开始。大跃进，屋漏（搞人们公社大食堂）偏遇连夜雨（大旱），导致三年饥荒，毛退居二线，刘邓掌控一线。此后中国又快速发展了几年，但毛被刘邓架空，导致毛发动文革。说周是打手，完全是胡说八道。周是老好人，从不主动整人，反而在文革期间保护了一大批人。
老邓能搞改革，和毛在文革期间重新重用他，以及后来没有一棍子打死他有关。毛一直是看重邓的能力的，只是老邓是钢铁公司，在原则问题上从不让步。毛希望邓代表政治局对文革做出一个正面的结论，让他发动的文革合法化，邓坚决拒绝，造成第二次被打倒。文革也分几个阶段，造反，整治造反派，以及后文革时代。
老邓第二次重新出山，是中华民族鸿运高照的开始。邓对外亲西方，停止输出革命，停止大规模外援，广交朋友；对内搞全国和解，取消成分，搞经济改革，但坚持党的领导。后来朱总理以一己之力，建立了中国特色的市场经济体制。正是这一体制，让中国加入西方经济体系，使得几亿农民能够进城，释放了他们巨大的潜力，这是改开后快速发展的核心原因之一。以前，农民被困死在及其有限的土地上动弹不得，他们巨大的劳动力资源被白白浪费了。
除了搞经济，为解决干部终身制，邓小平也做出努力，比如设立中央顾问委员会, 建立干部退休制度。 虽然没有完全成功。
在邓小平主导下， 胡耀邦，赵紫阳，江泽民，朱镕基他们这些人为国家开放改革都立了大功。 当然江泽民对国家各个领域腐败问题有很大责任，那时另话。
中国最好的历史机遇。
对抗。
老邓说，“社会主义不是贫穷”让党内毛派闭嘴，人民看到希望。
文明世界的另册，天知道多少年。
毛没有帝王子弟从小受的儒家经典教育，所以也没有中华古文明君王的底线。
people's democracy，还有非人民的民主？ 中国政治词汇中几乎都用人民作定语，就是为了方便dehumanize 随意定义的一部分人。
Democratic dictatorship，既民主又独裁? 什么语无伦次的愚弄人的玩意。