什么是人类文明(1)

蒋闻铭
楼主 (文学城)

什么是人类文明(1)

蒋闻铭

人类文明,是社会文明,定义一种文明的依据,第一是社会的组织型态,第二是社会的主流人文理念。全部的人类文明,大致上可以分成旧文明和现代文明两类。

旧文明社会组织的根本特征,是金字塔型的架构和劳心劳力的社会分工。劳心者的群体,由上而下,一层压一层,把生存物资的社会生产,劳力者的群体,压在了社会的最底层。生存物资的社会生产是金字塔的基础,是经济基础,社会的组织管理意识形态是上层,是上层建筑。上层建筑压迫经济基础,劳心者管理劳力者。劳心的是统治阶级,劳力的是被统治阶级,统治阶级压迫剥削奴役被统治阶级。社会的主流人文理念,在旧文明的欧洲和穆斯林世界,都是一整套强加给社会全体的,以神为本,全方位覆盖的道德伦理行为规范。中国没有一神教,儒家以人为本,主流的人文理念,是忠孝仁爱礼义廉耻,也是一整套全方位覆盖的道德伦理,行为规范。

现代文明,截然不同。现代社会,将负责社会生产的经济体系和负责维护市场社会秩序的政治体系,做了明确的切割分离。经济体系中,自由市场钱做主;政治体系中,分权制衡直接选举,选票做主。政治体系和经济体系,平行独立,用人字型的架构相互支撑。现代社会是法制社会,主流的社会人文理念,是普世价值个人主义,是自由平等博爱。

旧文明的思维逻辑,是谁拳头大谁老大的逻辑。旧文明社会受推崇的事业,是开疆拓土,征服奴役平天下的帝王们的事业;被追捧的,是征服人的英雄;战争,是令人心醉的浪漫,征服者的胜利,是无上的荣耀。

旧文明的历史,是人征服人的历史; 人类社会几千年,古今中外,都是些人征服人人奴役人的故事。每一位平天下的英雄,从初起到成功,聪明加运气,文韬武略,各有各的故事。但这些人的事,看得多了,来来回回,也不过是大同小异。 亚历山大成吉思汗们,除了杀人如麻,到底为人类做了什么贡献,真不容易说得明白。

现代文明的思维逻辑,是买卖自由的商人的逻辑。现代社会受推崇的事业,是航天登月,是让普通人的生活丰富多彩,让人类的知识,从已知向未知推进的科学事业;现代社会被追捧的,是改造自然的英雄,是成功的商人,是娱乐体育明星;战争,是惨烈的人间悲剧;开疆拓土征服人的事业,是疯子恶魔的游戏。

现代文明的故事,是人类改造自然的故事。 现代社会的英雄,牛顿爱因斯坦们,成就的是改造自然的事业。美国最近这三十年,被全社会推崇膜拜的,是盖茨 (Bill Gates) 乔布斯 (Steve Jobs) ;政治人物,总统议长们,能不挨骂,得个干得还行的评语就不坏。

科学的力量,可以被用来改造自然,也可以被用来征服人。科学初起时的欧洲,倚仗科学的力量征服人,日不落的大英帝国,前无古人。结果呢? 人类得到的,是毁天灭地,自相残杀的两次世界大战。自由民主的西方世界,直到二战结束,才算是摆脱了旧文明人征服人,人奴役人的思维禁锢,

二战结束后,自由民主的西方世界,在美国的引导下,全体抛弃了旧文明力大为王人征服人的思维模式,放弃了以殖民统治为基础的旧的国际秩序。资本主义世界,在内部,以相对温和的方式,引进了各种形式的经济社会改良。民主国家之间,去除贸易壁垒,成立跨国公司。西方世界,走上了以科学技术的发展为原动力,用合作共赢的方式繁荣自己的道路。现代文明,在濒临绝境的经济大萧条中,在人类史无前例自相残杀的炼狱里,得到了凤凰涅槃般的重生。

 

哪一枝杏花
我觉得文明很简单,意识形态,由精英阶层决定,人民的生活水平,由科技力量决定。鉴于普遍使用的科技仍然是精英创造的,那么文明,就是就
哪一枝杏花
1%的人的水平
蒋闻铭
文明当然是1%的人创造的。旧文明是统治者创造的文明,现代文明是社会的精英阶层创造的。
蒋闻铭
人民创造历史创造文明,是共产党蛊惑人心,讨好社会大众的胡说八道。
波粒子3
泛泛而谈,没有实际的例子,不足为信
蒋闻铭
旧文明的社会,现在的中国,就是例子。现代文明,现在的美国,就是例子。
蒋闻铭
不是不足为信,是您不愿相信。再对的道理,讲了您也听不明白。前面我有二十篇文章讲美国,刚刚在这里,
蒋闻铭
讲中国,党史新讲,讲了几个月了,要多具体有多具体。您一句都听不明白,我有什么办法。:)
竞选
人类社会是从弱肉强食、遵从丛林法则的野蛮社会,向人人平等、让人讲话、以理服人、少数服从多数的民主、文明社会过渡
波粒子3
都是极端的例子,不能作为证明
竞选
不要提旧文明这个概念。文明是相对野蛮而言的。人类社会的发展大趋势就是从野蛮向文明发展。
哪一枝杏花
所以,我支持尼采的说法,社会是Superman创造的
哪一枝杏花
中国批评尼采,批的完全脑残,Superman不是英雄
哪一枝杏花
我看他的意思是指君主立宪制后的现代文明,和以前的旧文明
哪一枝杏花
如果中国和美国都是极端的例子,那就没有广泛的例子了
蒋闻铭
您要我举例,我举了具体的例子,您也只能接受。如果您还不同意我的文章,欢迎您举反例。:)
蒋闻铭
是的。我这里讲的是人类的社会文明,不是讲和野蛮对应的文明这个词。
方外居士
这是一篇歌功颂德的散文
竞选
知道你的意思,用新旧文明会掩盖野蛮与文明的本质差别。毛说人类文明史就是阶级斗争史,他掩盖野蛮与文明的差别,否定民主制度
波粒子3
墨西哥,海地,印度,例子多的是,不要目光如豆
'
''''''
现在奴役人的,不是帝王,而是资本家;不是贵族,而是金融寡头。。。属于半旧不新的文明。:)
郭大平
不管是否歌功颂德,但美国为代表的西方文明,和普大帝金正恩为代表的古旧文明比,较少血腥较少用蛮力较多讲道理。这个你总得承认
郭大平
奴役人,也有轻重程度大小之不同。古旧文明之帝王,奴役很重。现代文明之资本家,奴役较轻。这个,你承认不?
方外居士
这个结论只有在美国仍然是世界上最强大的国家时才有效。
蒋闻铭
您误会我了。俊声网友写专文批判我,接下来又问我知道不知道文明是什么。我总不能不回应吧?
蒋闻铭
这些都是旧文明的社会,正朝着现代文明的社会过渡的例子。:)
郭大平
如果美国不是最强大了,那就说明,有比美国更不血腥更少用蛮力更讲道理的先进的未来文明出现了。那就挺好的,那样,你不高兴吗?
蒋闻铭
如果您在美国上班,可不可以讲讲您是怎样被奴役的,让大家见识见识?好可怜哈。
英二
99.9% 利益的多数人转向是(社会)文明进步的标杆
方外居士
别人的文章有理有据,下功夫,有深度,你的文章流于表面,只有结论,没有深度和相应的分析,只能算散文。
'
''''''
哈哈,打工族不就是听人使唤么?财富和资源始终集中在少数人手里,大多数人只能靠出卖劳动力为生。
波粒子3
南韩?日本?新加坡?
蒋闻铭
说过了不跟您吵架。您说是散文就是散文吧。:)
波粒子3
这句话是重点,说来说去你的新文明定义就是会使用现代科学创造东西,与什么民主政治没有什么关系
蒋闻铭
前面两个,已经是现代文明的社会了。新加坡还在演变,不仅就会进化到完全是现代文明的社会。
郭大平
能把表面的东西描述一番,而且描述得不失客观公正,就已经很了不起了。你我之不同:你总指责蒋网友不够深度,我欣赏他的观察独到
蒋闻铭
您有没有401K和股票呢?您的老板,老板的老板,直到公司的CEO,也是给别人打工的好吗。
英二
所谓的现代文明,就是社会利益由封建领主(少数人)向一个(资产)阶级的转向
蒋闻铭
学点现代经济学吧,不然老在共产党的这些谎言里转不出来。
蒋闻铭
您在为专制独裁辩护,不愿意承认,科学技术的原创进步,和民主的社会制度相辅相成这个直白的道理。
'
''''''
这都能扯得上!真服了您了。
哪一枝杏花
不要目光如豆,不讨论清楚最强盛,人口众多,土地辽阔的国家,而专注讨论蕞尔小国,是丢了西瓜抓芝麻
哪一枝杏花
有道理。但很多时候野蛮和文明是共存的,如中国
蒋闻铭
资本主义社会,资本家剥削劳动人民,本来就是共产党的谎言。您如果生活在自由民主的世界里,就该知道,不是老板剥削您,
方外居士
不是指责而是指出。支持他观点的他的唯一可靠证据就是美国是现在世界上最强大的国家。
蒋闻铭
而是他们给了您工作,让你能够实现自身的价值,同时也为社会经济的发展做贡献。醒醒吧,没人剥削您。
蒋闻铭
支持我的证据,是现代科学技术的日新月异的发展,是这个发展,给全体人类的日常生活带来的翻天覆地的变化。
哪一枝杏花
这完全取决于奴役一词的定义。我对于出卖我的脑力换工资和股票,没有什么不满。我对于我的idea能做公司,也没有什么不满。
哪一枝杏花
我的idea好的时候拿更多股票,我的idea很好的时候拿VC的钱雇人一起,只在于idea的价值。
哪一枝杏花
而VC通过对市场和科技的知识和vision投资,也是凭能力赚钱,没什么不好
哪一枝杏花
法治的意义就是,保障有能力的人,用能力而不是权利获得更多回报,不应该按传统意义成为奴役
哪一枝杏花
美国梦的实质是,按能力获取回报
方外居士
科学技术这些东西是与美国的强大连在一起的。以前科技中心在欧洲,更早则没有中心。
方外居士
我并没有与你吵。这是指出错误以利进步
波粒子3
你不是承认文明是百分之一的人创造的?这是民主?
郭大平
世界上的事情,有因必有果,有果必有因。美国现在最强大,这个是果,难道没有因吗?不要告诉我,那是美国走狗屎运全凭运气而强大
郭大平
资产阶级,应该比封建领主多吧?社会利益向更多人倾斜,这就是进步。
郭大平
也有可能,回报和能力不成比例,也就是说,有些能力不怎么样的人,获得了过大的回报。问题是:能力不好测量。
方外居士
有因就有果不错,但更多的时候是有果后人们才想起来去找因。