在俄烏戰爭之後，台灣會不會成為下一個戰場? 台灣需要什麼武裝來保衛自己？就成了枱面上的話題。美國軍事觀察家認為，台灣需要有效的彈道飛彈防禦能力，以及攔截巡弋飛彈的防空能力，再來就是可以痛擊登陸部隊的反艦飛彈。這樣的看法顯然是回到常規防禦設想，增強海空軍防禦能力，痛擊來犯之敵於天上與海上，不要落到民眾拿起步槍，組織地方武裝團的那一步。
1945網站(19fortyfive)報導，作者羅伯特?法利(Robert Farley)表示，根據國際研究協會(International Studies Association,ISA)最近的台海戰爭沙盤推演，得出的結論是「無論是中國大陸，或是美國，都會因為台海戰爭有重大的損失與消耗」，如果要保下台灣，亞太聯盟加上其他盟友（中華民國、美國、澳洲、日本、韓國、英國、加拿大或菲律賓），都要一起協助，就很有可能擊退中國大陸的入侵。
很大程度上（實際上幾乎全部）取決於台灣空戰的結果。儘管專家組沒有提及台灣需要什麼裝備來維持戰鬥，但是沙盤推演就證明，台灣需要的最優先防禦事項：
1.彈道飛彈防禦：中國大陸對台灣最有威脅的就是彈道飛彈，若要對台動武，必然先以彈道飛彈來削弱台灣的防禦。不過，飛彈數量有限，無法擊中大量目標，於是只要台灣具備有效的彈道飛彈防禦(Ballistic Missile Defence, BMD)，也可使大陸的決策者意識到攻打台灣的困難程度。
2.中低層防空系統：有效的防空武器，可以減少大陸巡弋飛彈、無人機，以及戰機、直升機的威脅。儘管在選擇目標時需要格外小心（避免遭到廉價的誘餌無人機所誘騙）。
3.反艦打擊飛彈：無論台海戰爭是面臨登陸戰或是外海封鎖，台灣都需要反艦飛彈來擊敗與阻止兩棲部隊在台灣或離島登陸。陸基反艦飛彈陸地可以擴大島嶼周圍的威脅半徑，使他們難以接近，也就必然會放鬆封鎖。
4.確保台灣即時通訊：以俄烏戰爭為經驗，烏克蘭能夠持續維持士氣，與他們有暢通的通訊有關，不至於因為恐慌而喪失抵抗決心。台灣可以自己處理軍事基地的強化，但美國可以貢獻技術，確保基地與作戰前線的通信網路連接。
5.分散、多點式基地：台灣也要規畫與設想「分散式指揮管理」，也就是在戰爭爆發後，有小型分散基地的能力。
5.武器彈藥供應：正如俄烏戰爭所證明的那樣，現代衝突消耗大量的彈道，如果台海發生戰爭，彈藥的消耗也必然同樣巨大。確保台灣在衝突開始時，手頭有大量彈藥和維修資材，有助於確保台灣能夠持續戰鬥。
除了台灣本身，國際研究協會小組的幾位評論員認為，在西太平洋戰區分散式軍事基地，並加強空軍基地的續戰能力，可使盟軍有效保持空中優勢。
但是最为关键的是，台湾能自己造反弹道导弹的天弓3系统了。这个反导系统性能基本接近爱国者3系统。还有现在台湾每年都能生产98枚天弓3反导系统。
以此看，台湾的反弹道导弹的能力有10套爱国者3，20套爱国者2，总计1200枚导弹（400+800），还有15套天弓3，15套天弓2，共计1200枚导弹（600+600），爱国者2和天弓2主要是反巡航导弹的。以此看，台湾的布防还是非常密集的。基本是世界第一了。
最近几年台湾一直在美国的帮助下，台湾和以色列一直在技术交流学习和引进铁穹系统反远程火箭弹。估计已经是有成果的时候了。就是台军方没有多说而已。
台湾具有垂直起降能力的F-35，因为机场要在战时保全非常困难。里面的第1点，说老共的弹道飞弹数量“有限”，这是如何得来的结论？大陆火箭部队在台湾当面的中、短程战术飞弹不少于1500枚，还有舰载的，大陆开始攻击时绝不会是一个方向，击落飞弹需要的防空弹是3倍的量，台湾需要6000枚或者更多一点才够。第2点，真打的时候是来不及辨明目标是不是诱饵的，除非在技术上事前就找到特征，但是万一有失误损失就大了。如果1和2 都做好，控制空优才能确保第3点，不然那些阵地无法存活。技术上在美国支援下做通讯维持不难，难的是第5点，一支管理松懈，可以通过民间法院诉讼“下克上”的军队一旦分散就是散伙，没有军法就不可能维系战时军纪，有热血者但是多数不是。最后那句“在西太平洋戰區分散式軍事基地，並加強空軍基地的續戰能力“表现出忌惮共军的火箭以及担忧空战不一定占优。一旦盟国军机加入战事，共军必然攻击其基地，而分散的基地在补给和维持战力上都要花费倍增的人力物力。
台湾国土目前防空是2，2，3，3法。20%力量是积极发展源头打击，发展几种能到2000公里以内目标的巡航和弹道导弹，目前台湾已经有些了，还在进一步成熟。20%力量是发展机动性，再加高度强化的堡垒性的防护，类似花莲基地防护水平，除了原子弹外什么弹都轰不瘫痪的。30%力量来发展本土高强度对于来袭各种导弹的电子干扰，让来袭导弹根本打不准的。最后30%力量是发展各种防空导弹，包括弹道和巡航来袭，还有来袭战机。这个台湾已经有全面防护网，而且反导水平还在进一步提高。
在俄烏戰爭之後，台灣會不會成為下一個戰場? 台灣需要什麼武裝來保衛自己？就成了枱面上的話題。美國軍事觀察家認為，台灣需要有效的彈道飛彈防禦能力，以及攔截巡弋飛彈的防空能力，再來就是可以痛擊登陸部隊的反艦飛彈。這樣的看法顯然是回到常規防禦設想，增強海空軍防禦能力，痛擊來犯之敵於天上與海上，不要落到民眾拿起步槍，組織地方武裝團的那一步。
1945網站(19fortyfive)報導，作者羅伯特?法利(Robert Farley)表示，根據國際研究協會(International Studies Association,ISA)最近的台海戰爭沙盤推演，得出的結論是「無論是中國大陸，或是美國，都會因為台海戰爭有重大的損失與消耗」，如果要保下台灣，亞太聯盟加上其他盟友（中華民國、美國、澳洲、日本、韓國、英國、加拿大或菲律賓），都要一起協助，就很有可能擊退中國大陸的入侵。
很大程度上（實際上幾乎全部）取決於台灣空戰的結果。儘管專家組沒有提及台灣需要什麼裝備來維持戰鬥，但是沙盤推演就證明，台灣需要的最優先防禦事項：
1.彈道飛彈防禦：中國大陸對台灣最有威脅的就是彈道飛彈，若要對台動武，必然先以彈道飛彈來削弱台灣的防禦。不過，飛彈數量有限，無法擊中大量目標，於是只要台灣具備有效的彈道飛彈防禦(Ballistic Missile Defence, BMD)，也可使大陸的決策者意識到攻打台灣的困難程度。
2.中低層防空系統：有效的防空武器，可以減少大陸巡弋飛彈、無人機，以及戰機、直升機的威脅。儘管在選擇目標時需要格外小心（避免遭到廉價的誘餌無人機所誘騙）。
3.反艦打擊飛彈：無論台海戰爭是面臨登陸戰或是外海封鎖，台灣都需要反艦飛彈來擊敗與阻止兩棲部隊在台灣或離島登陸。陸基反艦飛彈陸地可以擴大島嶼周圍的威脅半徑，使他們難以接近，也就必然會放鬆封鎖。
4.確保台灣即時通訊：以俄烏戰爭為經驗，烏克蘭能夠持續維持士氣，與他們有暢通的通訊有關，不至於因為恐慌而喪失抵抗決心。台灣可以自己處理軍事基地的強化，但美國可以貢獻技術，確保基地與作戰前線的通信網路連接。
5.分散、多點式基地：台灣也要規畫與設想「分散式指揮管理」，也就是在戰爭爆發後，有小型分散基地的能力。
5.武器彈藥供應：正如俄烏戰爭所證明的那樣，現代衝突消耗大量的彈道，如果台海發生戰爭，彈藥的消耗也必然同樣巨大。確保台灣在衝突開始時，手頭有大量彈藥和維修資材，有助於確保台灣能夠持續戰鬥。
除了台灣本身，國際研究協會小組的幾位評論員認為，在西太平洋戰區分散式軍事基地，並加強空軍基地的續戰能力，可使盟軍有效保持空中優勢。
文章來源：Here Is Everything Taiwan Needs To Stop A Chinese Invasion但是最为关键的是，台湾能自己造反弹道导弹的天弓3系统了。这个反导系统性能基本接近爱国者3系统。还有现在台湾每年都能生产98枚天弓3反导系统。
以此看，台湾的反弹道导弹的能力有10套爱国者3，20套爱国者2，总计1200枚导弹（400+800），还有15套天弓3，15套天弓2，共计1200枚导弹（600+600），爱国者2和天弓2主要是反巡航导弹的。以此看，台湾的布防还是非常密集的。基本是世界第一了。
最近几年台湾一直在美国的帮助下，台湾和以色列一直在技术交流学习和引进铁穹系统反远程火箭弹。估计已经是有成果的时候了。就是台军方没有多说而已。
台湾具有垂直起降能力的F-35，因为机场要在战时保全非常困难。里面的第1点，说老共的弹道飞弹数量“有限”，这是如何得来的结论？大陆火箭部队在台湾当面的中、短程战术飞弹不少于1500枚，还有舰载的，大陆开始攻击时绝不会是一个方向，击落飞弹需要的防空弹是3倍的量，台湾需要6000枚或者更多一点才够。第2点，真打的时候是来不及辨明目标是不是诱饵的，除非在技术上事前就找到特征，但是万一有失误损失就大了。如果1和2 都做好，控制空优才能确保第3点，不然那些阵地无法存活。技术上在美国支援下做通讯维持不难，难的是第5点，一支管理松懈，可以通过民间法院诉讼“下克上”的军队一旦分散就是散伙，没有军法就不可能维系战时军纪，有热血者但是多数不是。最后那句“在西太平洋戰區分散式軍事基地，並加強空軍基地的續戰能力“表现出忌惮共军的火箭以及担忧空战不一定占优。一旦盟国军机加入战事，共军必然攻击其基地，而分散的基地在补给和维持战力上都要花费倍增的人力物力。
台湾国土目前防空是2，2，3，3法。20%力量是积极发展源头打击，发展几种能到2000公里以内目标的巡航和弹道导弹，目前台湾已经有些了，还在进一步成熟。20%力量是发展机动性，再加高度强化的堡垒性的防护，类似花莲基地防护水平，除了原子弹外什么弹都轰不瘫痪的。30%力量来发展本土高强度对于来袭各种导弹的电子干扰，让来袭导弹根本打不准的。最后30%力量是发展各种防空导弹，包括弹道和巡航来袭，还有来袭战机。这个台湾已经有全面防护网，而且反导水平还在进一步提高。