斯图克主义和个人的人格尊严

斯图克主义和个人的人格尊严

蒋闻铭

每个人的人格尊严，人格平等的理念，是从罗马帝国衰亡时期的一个哲学流派，叫斯图克主义 (Stoicism) 那儿来的。斯图克主义认为，每个人，都有自己内在的价值力量人格，这一种内在的价值力量人格，是生而为人，最为宝贵，最值得坚守的东西。个人生命价值的终极体现，不在于他在世上享受了多少荣华富贵，而在于无论他经历了多少艰难苦痛，疾病贫穷，都能够坚守自己的人格。

罗马帝国最有名的斯图克主义的哲学家，一位是爱比克泰德 (Epictetus), 一位是马库斯·奥勒留 (Marcus Aurelius)。 爱比克泰德是别人的家奴，马库斯·奥勒留是罗马帝国的皇帝，这两个人的社会地位，天差地别， 但是他们的人格价值理念，却没有不同。这样的人格信念，在现代社会，落实到个人身上，就是人与人相处，要自尊自重，同时也要尊重别人。这一条是现代社会对人与人之间相处的规范要求。总统部长，老板雇员，饭店的服务生，每个人干的，都是一份挣钱养家的工作，人格上没有谁高谁底。你在饭店吃饭，别人给你端茶倒水，你呢，请谢两个字必须不离口。不说请谢，就是不文明没礼貌没教养。越是有钱有权的人，越是对周围的人，请谢不绝口。

人格平等，在现在的美国，不是抽象的人文理想，而是现实的主流社会意识的一部分。人格平等的依据和支撑，从根本上，是一人一票的选举制度。人格平等的社会意识，与一人一票的选举制度，相依相存，互为表里。

人格平等，基础是基本生活有保障和有尊严。连生存都有问题，怎么人格平等？美国黑人为啥犯罪率高？为啥素质长期得不到提高？

你不顾最基础的东西去追求空中楼阁，是你思维最大的问题，这从你对中共的态度可以看出。

中国过去30多年的飞速发展，让绝大部分人的生活有了极大改善，这比任何东西都伟大。

赞！很赞赏“Stoicism”，在美坛做每日一语时用过好几次。明天会来讨论。谢谢。

给您读这个文章，我也算是对牛弹了一回琴。：）

先放一句"Life is 10% what happens to you and 90% how you react"

How you react is all that matters.

是的。觉得这句格言说出了Stoicism的核心。

You ignored the most important factor, the environment.

有趣。你一没道理就进行人身攻击。

不懂不说话，没人把您当哑巴。我这是为您好。：）

蒋网友一方面卖弄斯图克主义，一方面又总是用极其不尊重人的语气与人说话，是不是患了人格分裂症？

我好心指出你看问题的缺陷，你却反咬一口，哪像一个老师？看任何问题，都必须和环境一起看，因为人不是孤立的存在。

可能是吧。：）

这与我怎么看问题，有一毛关系吗？您根本就不知道一个人的人格尊严是何物，也不知道斯图克主义是什么。根本就不知道我在说什么。

说实话，你的认知水平太差，只懂皮毛，却喜欢卖弄。：）

我说中国的事吧，你们几个跟在后面吵。我不说中国说西方的过去现在，你们还是没完没了地跟在后面吵。真是让人无语。

这都是哪儿对哪儿的话。莫名其妙。

你若把你自命不凡不可一世的说话口气改一改，也可以减少另一半的争执

若从过去长期言行 即“以视正听”地灌输黑中帖子，对不接受辱骂腊#肉#粉,不要脸，文盲，支部，敲边鼓，混 蛋,等来看，确实

如你所说人格分裂。

确实如此，经常现查维基怼别人比较熟悉的话题

这就是假文明的毛病，不顺从他，对他的话提出异议 他就骂人。

清晨再来，看见这么多与Stoicism背道而驰的跟帖，把美好概念讨论变了政观辩论，让吾左右不是，欲说无言。唉 。。。

where is a peaceful and clean place 可以静心讨论谈话？ 都吃了子弹吗？ 唉 。。。

问题的本质。是我在这里宣杨个人的人格尊严，讲个人人格平等，触到了这些人的痛脚。

要不这样：想讨论学术不想吵架的网友，欢迎去我们安静和平美语世界发帖，部分英文即可，在那儿吵架我会喊网管删帖。谢谢！！！！

斯图克主义的出发点，是意识到个人的能力，实在是太渺小了，左右不了自己的环境，也左右不了自己的命运。

但是，这不代表个人就应该向命运低头。一个人，在最可怕的厄运面前，也可以不屈服，这种不屈服，是个体生命真正的价值所在。

文中提到的其实是尊严（dignity，哲学概念），而非人格（personality，心理学概念）。

另外，斯多葛主义更多的是讲“莫向外求，但从心觅”，追求内部的价值感。是康德把人本身当作目的，进而把人的尊严当作人的内在价值和本质属性。

教授今天又要被批斗了.

Individual Dignity, 每个人的人格尊严，是斯图克主义的根本理念。

这些人批斗我，一般与我的文章的内容无关，几句话来来回回的重放。：）

我给蒋老师提几个意见。你说话的口气总是以上至下，别人当然会觉得不舒服。还有就是爱急眼，骂人文盲什么的。

大家讨论历史，心平气和为好。不要轻易给别人贴标签，也别动不动骂人，除非遇见故意来找事的。：）

其实，我一直认为人格更多的是来源于神格。这个神，是每个民族文明里inherit的东西。东亚和欧洲都有，其他真不好说

但是，即便是有神格的民族，也有很多无神论者，让人匪夷所思的逻辑，来源于神格的缺失，不可教化

觉得不止如此，stoicism的主意是要减少不能控制的外界的影响，自己给自己找到内在的和平。回头有时间我会写一写。谢谢

Survival (生存) – A Physiological Concept intertwin Personalit

Survival (生存)—A Physiological Concept intertwines Personality and Dignity (尊严)—A Philosophical Concept. A Pragmatic Approach to Dignity and Social Structure:
1) Dignity is inherent, personality is individual, and survival is foundational.
2) Stoicism contributes to our understanding of dignity but should not be confused with personality.
3). Economic development is a prerequisite for dignity in practice—without survival security, dignity remains theoretical.
This perspective aligns with a realist, development-first approach to social progress rather than an ideological or purely philosophical one.

说到人格，如果中共多些象彭德怀，胡耀邦这样光明磊落坚持底线的人，它肯定会更好一些。

陶铸也算一个，虽然前期杀人比较多， 但最后不肯整人结果自己被整，也算是守住了底线。