真正的让人震惊的差距还不是平台和性能，而是两者的造价。伯克III首舰成本在35亿美金左右，随着建造数量增加其成本会降到30亿美金以下，目前美国军工给出的最低造价是26亿美元。相比较而言，日本造一艘伯克级驱逐舰是15亿美元，韩国造一艘伯克级驱逐舰要9.3亿美元。要知道韩国和日本都从美国进口盾舰的大量核心设备，然后回去组装，最终比美国人造的伯克III要便宜近3倍。韩国因为造船工业的发达，所以造舰成本也更低。
更绝的是中国，网上有人估算055万吨大驱的造价也就是60亿人民币，不到10亿美元。
美军造舰是有依据的，是根据需求综合考虑的。和平时期需要保证军舰建造稳定，不忽上忽下，因为今日大批新舰服役，也就意味着将来某一时间短时间会有大批军舰要退役或者进厂维修。
近年来，美军基本保持着每年服役2艘驱逐舰的节奏。而中国海军一锅煮八个，每五年煮一锅，其实平均下来也差不多。
真正的让人震惊的差距还不是平台和性能，而是两者的造价。伯克III首舰成本在35亿美金左右，随着建造数量增加其成本会降到30亿美金以下，目前美国军工给出的最低造价是26亿美元。相比较而言，日本造一艘伯克级驱逐舰是15亿美元，韩国造一艘伯克级驱逐舰要9.3亿美元。要知道韩国和日本都从美国进口盾舰的大量核心设备，然后回去组装，最终比美国人造的伯克III要便宜近3倍。韩国因为造船工业的发达，所以造舰成本也更低。
更绝的是中国，网上有人估算055万吨大驱的造价也就是60亿人民币，不到10亿美元。
美军造舰是有依据的，是根据需求综合考虑的。和平时期需要保证军舰建造稳定，不忽上忽下，因为今日大批新舰服役，也就意味着将来某一时间短时间会有大批军舰要退役或者进厂维修。
近年来，美军基本保持着每年服役2艘驱逐舰的节奏。而中国海军一锅煮八个，每五年煮一锅，其实平均下来也差不多。